Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
КТ скан живота перед беременностью
Девочки, привет. Пришла в больницу с болями в животе и мне как-то быстро сделали КТ скан живота на предмет почек, совершенно не предупредив об инвазивности этой процедуры. Планируем беременность через пару месяцев, и теперь немножко страшно. Кому доводилось пройти КТ скан живота, а потом забеременеть и выносить здорового ребенка?
Тема закрытаТема скрыта
Например ребенок сидит на стуле, детектор лежит на столе, это уровень грудной клетки. Рентгеновская трубка сверху. Фотоны "летят" вниз и "рассеиваются во всех направлениях при попадании на объект и сам детектор, от их воздействия защищают половые органы и щитовидку.
Персонал , в случае если ребенка надо держать, одевает китель.
В КТ в кольце томографа - рентгеновская трубка и напротив - детектор. Пациент "въезжает" в кольцо, внутри кольца крутиться круг , и слой за слоем, без остановки происходит излучение, детектор состоит из множества "slise" (слоев), улавливающих фотоны, прошедшие сквозь обьект. Они имеют разную энергию, в зависимости от толщины и плотности пройденных тканей.
С помощью математического алгоритма учитывается начальная, конечная и "потерянная" энергия, и на основе разница формируются - серые, черные, белые тона и цветовые ньюансы, из которых и состоит снимок.
И в каждом слое человеческого тела кроме прямого ри, возникают рассеянное излучение, при каждом слое!. Совокупность этих фотонов ничуть не меньше общего , прямого Ри. Так же сюда добавляется обратный "рикошет" от стола и самого томографа.
И вот от этих неизбежных фотонов и защищают пациента снаружи.
Ничего себе. Не на просвет, а под углом 90? Можно по-подробнее о данной технике?
Ничего себе. Не на просвет, а под углом 90? Можно по-подробнее о данной технике?
Я честно не пойму, что вы хотите мне доказать. Что я несу чушь? Ради бога
Что моя терминология не соответствует ? Возможно - повторюсь, учи я данный вопрос на русском, оперировала бы правильными терминами.
Что немецкой радиологии при обучении применяются устаревшие знания в ядерной физике? Пусть будет по вашему.
Вы в качестве пациента можете требовать, чтобы вас сканировали как вам угодно, и можете отказаться от всех средств защиты.
при КТ почек яичники как и матка получают дозу рассеяного облучения. Вы с этим не согласны? Имеете право
Я честно не пойму, что вы хотите мне доказать. Что я несу чушь? Ради бога
Что моя терминология не соответствует ? Возможно - повторюсь, учи я данный вопрос на русском, оперировала бы правильными терминами.
Что немецкой радиологии при обучении применяются устаревшие знания в ядерной физике? Пусть будет по вашему.
Вы в качестве пациента можете требовать, чтобы вас сканировали как вам угодно, и можете отказаться от всех средств защиты.
при КТ почек яичники как и матка получают дозу рассеяного облучения. Вы с этим не согласны? Имеете право
При рентгене лёгкого один снимок 120 KV и 1,5мА*сек.
Один снимок- одна активация рентгеновской трубки.
Сравните скан живота при 1,5 или даже при 5 мм. Всю область живота от диафрагмы до тазобедренного сустава. Всё ещё считаете что совокупность рассеяного излучения ничтожна и ее не следует учитывать?
При рентгене лёгкого один снимок 120 KV и 1,5мА*сек.
Один снимок- одна активация рентгеновской трубки.
Сравните скан живота при 1,5 или даже при 5 мм. Всю область живота от диафрагмы до тазобедренного сустава. Всё ещё считаете что совокупность рассеяного излучения ничтожна и ее не следует учитывать?
За сим давайте закончим .
За сим давайте закончим .
Поймите наконец разницу между разовым снимком и сканом.
И перестаньте уменичать там, где не стоит.
отклонённые фотонов
отклонённые фотонов
Устройство рентгеновского аппарата посмотрите, там очень доступно схематично набросан принцип работы
Устройство рентгеновского аппарата посмотрите, там очень доступно схематично набросан принцип работы
Даже при этом ничтожно малом прямом Ри есть рассечное от. И если малышу со сложным перелом за время лечения сделают 5-6 снимков, совокупно доза облучения стоит того, чтобы от нее защищаться.
Вы не поймёте разницу между рентгеном и КТ. Там рентгеновская трубка , непрерывно излучая " крутиться вокруг пациента.
Даже при этом ничтожно малом прямом Ри есть рассечное от. И если малышу со сложным перелом за время лечения сделают 5-6 снимков, совокупно доза облучения стоит того, чтобы от нее защищаться.
Вы не поймёте разницу между рентгеном и КТ. Там рентгеновская трубка , непрерывно излучая " крутиться вокруг пациента.
Даже при этом ничтожно малом прямом Ри есть рассечное от. И если малышу со сложным перелом за время лечения сделают 5-6 снимков, совокупно доза облучения стоит того, чтобы от нее защищаться.
Вы не поймёте разницу между рентгеном и КТ. Там рентгеновская трубка , непрерывно излучая " крутиться вокруг пациента.
строго настрого не рекомендуют КТ лёгких? А при КТ других областей закрывают их свинцовым круговым фактором? Наверно все таки, что бы предотвратить повреждения?
Почему ассистенту в лучевой терапии после окончания облучения нужно переждать 3- 5 минут, прежде чем войти в комнату, где стоит аппарат и лежит пациент? Зачем ? Ведь не стоит принимать во внимание "непрямое" Ри? Все это аргументированно и рекомендованно к действию, наверно всё таки разбирающимся в данном вопросе людьми?
Но вы не переживайте, вы видимо настолько уникальны от остальных живых существ, что вам непрямое радиоактивное излучение не страшно. Ваши клетки и ваше ДНК не повредятся)))).
Весь мир учитывает это излучение, а вы нет, смешно.
строго настрого не рекомендуют КТ лёгких? А при КТ других областей закрывают их свинцовым круговым фактором? Наверно все таки, что бы предотвратить повреждения?
Почему ассистенту в лучевой терапии после окончания облучения нужно переждать 3- 5 минут, прежде чем войти в комнату, где стоит аппарат и лежит пациент? Зачем ? Ведь не стоит принимать во внимание "непрямое" Ри? Все это аргументированно и рекомендованно к действию, наверно всё таки разбирающимся в данном вопросе людьми?
Но вы не переживайте, вы видимо настолько уникальны от остальных живых существ, что вам непрямое радиоактивное излучение не страшно. Ваши клетки и ваше ДНК не повредятся)))).
Весь мир учитывает это излучение, а вы нет, смешно.
вы утверждаете, что пациенту не стоит переживать, вреда от рас.ри нет.
Я придерживаюсь другой точки зрения.
Ваша полемика кажется мне направленной на то, что я сообщаю автору необоснованные данные,
что я не понимаю смысла возникновения и применения рентнгеновского излучения, и дезориентирую пациента.
Я же в свою очередь пытаюсь объяснить вам принцип возникновения этого рас.ри. и пытаюсь доказать вам, что его действие также разрушительно.
При одноразовом снимке оно невелико. Но при многослойном
кт сканирование оно вырастает в разы.
И по моему мнению его стоит принимать во внимание при планировании беременности.
Вот квинтэссенция моих разглагольствований.
И я хотела лишь убедить вас, что насмешливое отношение к Ри, как прямому, так и рассеяному, недопустимо в медицине.
Будь то диагностика, лучевая терапия или радиотерапия.
Пациента должны защищать и объяснять риски.