Как вы относитесь к суррогатному материнству?

понятно, они не люди, прав у них нет.все ясно, всего доброго.

И вам того же самого.

ага! как люди могут за кого-то решать? а как же Рики Мартин, Элтон Джон, тот же Киркоров. как им быть? я рада, что они тоже смогли испытать счастье отцовства

я тоже.я за то, чтобы у всех была такая возможность.но лучше бы, конечно, усыновляли

ну так люди РОДНЫХ детей хотят. говорят обычно фразу, - своего родить не получится, - усыновим... т.е. обратную последовательность не рассматривают

ужасно, ужасно!как они смеют!они ведь не люди, ишь, чего захотели! (кстати-"педики"-нет такого слова.есть слово "геи".также нет и слова "леЗби".)

педики есть а слова нет?

жопа есть, а слова нет)не люблю просто, на самом деле про мат можно так же сказать-что слова все эти есть.но употреблять-то их некрасиво

Ну вы уж вообще, не желайте плохого другим и у вас все будет хорошо. Для вас нормально, вот и славно. А для меня нет. Разрешить сурогат, много будут проблем, вы знаете как у нас законы исполняются? В Норвегии, теперь педики через сурогат себе детей рожают и лезби, это не нормально. Вы и в России такого хотите?

А С каких пор СМ запрещено в России?

Не запрещен и довольно хорошо пиарится. Но закон плохо доработан, стоит ввести максимум ограничений или вообще запретить.

Можно поподробнее,пожалуйста?

СК РФ ст. 51, 52

Семейный кодекс,это здорово.но меня интересует ваше мнение.
Вы считаете,что нужно запретить см только потому,что не все в состоянии составить подробный договор?

Я считаю, что нужно четко прописать категорию граждан, которые могут воспользоваться сурогатным материнством. К примеру должен быть полный брак и нормальная сексуальная ориентация, отсутствие психического отклонения, судимости особенно по статьям педофилия. На мой взгляд надо максимально обезопасить общество. Так же необходимо запретить отказываться био родителям забирать ребенка если он родился с патологией, а матери сурогатке оставлять его себе, если она этого захочет.

Как вы запретите двум взрослым людям отказаться от ребенка?
И почему одинокой женщине нельзя воспользоваться услугами см?
А насчет того,что см не имеет морального права на малыша
я согласна,но это и договором решить можно.

Можно поподробнее,пожалуйста?

Отношусь с пониманием, т.е. нормально.

Равнодушна.

никак не отношусь, меня это не касается

Никак не отношусь.
В принципе считаю подвигом рисковать здоровьем, рожая ребенка для чужих людей.

Подвиг-это когда безвозмездно,то есть даром.)))А здесь женщина чаще всего(если она не близкая родственница будущим родителям) зарабатывает деньги понимая,что здоровьем-а то и жизнью-может поплатиться за эту работу.

Еще бы это бесплатно делалось. У нас дворы бесплатно не метут, а тут выносить ребенка. Рискуя погибнуть или остаться инвалидом. А еще рискуя стать мамой ребенку, которого перехотели, особенно если он болен.

Так с каких пор вид заработка,который человек самостоятельно выбрал,в здравом ума,без принуждения,приравнивается к подвигу?)))Можно найти и другую работу,пусть и менее оплачиваемую,но и менее рискованную.

Но они выбирают эту. Именно потому, что хотят сделать людей счастливыми.

0_о Вы думаете,что у этих женщин основной мотив-сделать счастливыми какую-то постороннюю семейную пару?
Я верю в существование альтруизма,но только не в этом случае,простите.)))Рисковать своим личным здоровьем и жизнью,ставить под удар свою семью и детей ради счастья чужих людей?Не-а,не верю.

А Вы поверьте.