Эко в 42 года

Ну вот как-то с шансами вы затянули. Понимаете, организм сейчас уже идет по линии развития климакса, а тут вы его стимулировать будете. Куча звездных примеров, когда Первое ЭКО после 40 заканчивалось не хорошо. Сиротить ребенка? И вообще, даже естественная беременность после 40 перебор для организма. Возьмите ребенки из ДД

Не факт, что дадут.

Почему не дадут. Есть примеры ( здесь на сайте), что трёх деток взяли из детского дома.

Почему? Если есть условия-дадут.

Дадут . У нас есть знакомые 4 детей взяли под опекунство уже в 45 лет.
Они оба военные , пенсия рано, свои выросли дети. Взяли сначала одну девочку, потом её брата, потом ещё 2 девочек. Брали совсем маленьких . Последняя девочка была глубоко недоношенная , от неё в роддоме отказались. Сейчас она в садик ходит, со здоровьем практически все хорошо, они её 2 раза в год на море с бабушкой отправляют , да всякого рода реабилитации ребенок проходил. Одним словом занимаются они детьми очень хорошо.

Так то пара. И на пенсии. А одной ребёнком заниматься очень трудно. Да ещё без опыта и в возрасте.

Так а ШПР на что? Они и не дадут характеристику или как то называется, если видят, что человек не потянет.

И что? В законе ограничения по здоровью, площади, достатку. Вполне дадут хоть младенца.

Я думаю Анастасия имела виду не возраст, а то, что автор одна, без мужа. Но это не помеха сейчас нисколько. Только должны быть условия.

По закону могут дать, конечно. Но фактически как ей справляться? Няню брать? Так у ребёнка и так нянь хватало в жизни, ему семья нужна. Мама.

Если идти по вашей логике, то лучше няня в семье, чем российский детдом.

Да, конечно, лучше ребёнку с мамой, даже если и с приёмной, и пусть будет няня, нанятая этой мамой - она получает деньги не с государства и выполняет свою работу более качественно, т.к. понимает, что в случае чего может остаться без оплаты и без работы и с волчьим билетом, тем более, что ребёнок будет знать, что мама придёт и он у мамы один, а не 25.

У какого?

---

Из детдома???

странно, а кто по-вашему ухаживает за детьми в детдомах - няни.

НянИ? Вы так уверены? Вы написали, что их у ребёнка полно было.

В детдома воспитатели. А в доме малютки одна няня на несколько человек. Тупо поменять подгузник и т. П. Ни о каком сравнении с частной няней вообще речи нет

а как мамы-одиночки справляются? у нас 50% детей в неполных семьях живёт и вырастают

Не знаю как. Няни, бабушки, ущемление себя во всем.
Со своими ребёнком процесс плавный, растянутый во времени. А взять отказника - это большой труд. И времени и терпения гораздо больше потребуется.

Ну вот родить можно под забором,а как взять так условия......ну где их взять то...

Да прям... знакомая в 42 года родила после 11 ЭКО, 15 лет бесплодия.Очень счастлива что есть сын!дождалась.

Жесть. Как у неё со здоровьем после этого?

Ей врач сказала 11 эко последний, иначе убтет себя гормонами.Норм вск со здрровьем, конечно в 42 по ночам всиавать к реб это не 25. Но в общем все хорошо.

Ну Фриске тоже родила, во-первых. А во вторых, тут хоть организм уже 11 лет стимулировался (т.е. речи не идет о климаксе как о гормональном процесс, хотя и 11 эко могут привести к гиперстимуляции яичников). Причем тут регулярная поддержака гормонами была. А тут, дожил организм до 42 годиков, готовился потихоньку к физиологическому женскому закату и бабах его по башке, в прямом и переносном смысле.

Мне кажется, 11 ЭКО жёстче, все-таки. Была девушка на форуме, 5 у неё было, что ли... Прекратила после того, как нюсело зрение и нога отказывать стала. Не знаю, имхо, при относительном здоровье женщин с разницей в 5 лет, здоровее будет та, которая не делала 10 ЭКО.

Моя бывшая свекровь моего бывшему мужа родила как раз в 42, первый и единственный ребенок, она и сейчас скачет как конь. И тетя сестру родила в 43, со здоровьем все нормально. Правда, они рожали без ЭКО.