Эко дети?

Для них ничего не проблема.Но они умеют продавать.

Ка кто не научились?! Вы видимо как и автор где то вместо биологии гуляли. Просто опыт на людях как бы официально запрещены.

Умненькой хотите показаться за чужой счет? Ну возьмите с полки пирожок.
На уроках биологии не проходят неофициальные опыты над людьми если что. И про это в новостях не пишут, если специально не искать. А я специально не ищу, мне это не надо.
Вот как официально выйдет статья, что сейчас улучшают экошных, тогда и поговорите.

Как это не пишут? А CRISPR? Может Вы просто не читаете?

Если про китайца который хвалился, что ген ВИЧ редактировал, то почитайте его результаты. Кратко - желаемое не достигнуто.

Нет, я не про Китайца. Я уже Выше написала про что я.

Ну, ДНК не только у людей есть. Про дрозофиллу там помните что то было в школе. Я про ЭКО, кстати, ничего не писала, а только про то, что ДНК не меняют.

Ну эксперименты м попытки то может и есть. Но чтобы вот прямо удачные и с достижением необходимой цели без нецелевых мутации нет.
Тот же китаец эксперимент над детьми провёл, поломал детям геном, цели не достиг. Соотв опыт помогает ли его ген тоже не проводилось.
Какая мама пришедшая на эко захочет опыта над своим ребенком?

Ещё раз, я вам не про ЭКО, а про факт того ,что с геномом не работают. Работают, ещё как, целая наука есть: генная инженерия.

Я не писала, что с генами не работают. Человеческие не научились еще редактировать (на стадии эмбрионов), чтобы еще цепочку за собой непроектируемых мутаций не потащило. И соотв все работы ведутся на устранение существующих поломок, а никак на улучшение по сравнению с людьми рожденными естественно (типа высокий интеллект, высокий рост, черты лица красивые, выносливость - таких не проводят).

Все это уже умеют делать. Останавливает только мормальная сторона вопроса.

У китайца не получилось, вышла дичь) Точнее не вышло ничего. Так что еще не умеют.
Чтобы получить покачественнее человека в эко, нужно менять не просто какой то кусочек. А полностью перелопачивать. Что там получится в итоге знать не особо хочется. Точнее любопытно, но лучше не надо

Я Вам последний раз повторю про CRISPR, почитайте на досуге, если интересно.

В чем Болтун не права? CRISPR еще не научились контролировать, чтобы получить заведомо нужный результат. Поэтому его и не используют на людях (помимо этической стороны вопроса).

Ну существует crispr. На коровках и капусте используют. Правда коровку потом нельзя есть.
А на людях нет. Тот же китаец доказал, что сыровато на людях еще использовать.

CRISPR уже давно используют на людях, если Вы об этом не знаете, не значит, что этого нет. Его уже применяют в медицине.

Безусловно, пытаются применять в медицине, но ни в коем случае не для редактирования эмбрионов (читай, целого организма), этого точно пока делать не умеют с нужным результатом, а для редактирования отдельных клеток с мутациями, и проблем там тоже немало. В основном, пока все на уровне клинических испытаний, и то, что уже зарегистрировано, тоже не всем помогает или не в полном объеме.

Это делать умееют, на черном рынке применяют. Не делают только из-за этических соображений. Больше ничего писать не буду, сами читайте, если мне не верите.

Мне правда интересно, пришлите хоть одну ссылку на нечто подобное, коммент, возможно, удалят, я из почты зайду.

Написала. 

Спасибо. Прочитала. Про документальные фильмы. Кстати, серию про митохондрию смотрела, но это не ДНК и не CRISPR. В какой серии говорится про успешное моделирование ДНК эмбриона? Я вчера специально почитала последние научные статьи, как обстоят дела с этим на настоящий момент. Ученые пока не научились контролировать CRISPR, чтобы эта технология делала то, что надо, без ошибок. Сейчас исследуется anti-CRISPR, чтобы останавливать процесс в нужный момент. Но это еще на уровне исследований, дело не одного года. Такого, чтобы это реально где-то применялось, хоть на каком рынке, не могу найти.

Посмотрите документальный сериал. Там про Украину есть.

Как раз, про Украину смотрела, это про "ребенка 3-х человек"? Когда цитоплазму донорскую используют. Это никак не меняет ДНК. Это лечение, по-моему, уже давно во многих странах одобрено.

Нет. Это совсем с CRISPR не связано. А ребенок от 3-х человек - это Англия была.

Как вообще такой бред можно в голове держать?
Да еще и не стесняться писать)