Тест Panorama

С таким УЗИ я бы и в голову не брала.
Какой риск ставят?

Риск высокий, видимо, ещё из-за возраста.

Высокий это сколько? Если выше отсечки, одно, а если ниже, то я бы озадачилась Панорамой.
В такой же ситуации мне сказали, что УЗИ преимущественно.

Я туплю сильно, верхняя часть черного столбика в красной зоне. Просто с младшим сыном три года назад скрининг совсем другой вид имел, просто значения и риски в тысячах написаны были.Сейчас фото попробую сделать.

Столбики? Однако...

Что-то не загружается. В общем, написано :
Биохимических риск +NT 1:99 выше порога отсечки
Двойной тест > 50 выше порога отсечки
Возрастной риск 1:57
Трисомия 18 + NT <10000 Ниже порога отсечки

При риске 1:99 и 1:57 лучше сделать.
Но это всего лишь цифры. Себе я говорила, что все будет хорошо. У меня был 1:96 по СД.

Да вот и мне муж говорит, что все хорошо и я зря заморчиваюсь .

У меня был 1:35 но врач, сказал успокоиться и отставить панику. Так как в этом тесте столько мелочей на понижение играют, мама не горюй... И возраст и резусфактор и ещё тридцать три коробочки. Если УЗИ хорошие расслабьтесь и радуйтесь беременности. Да, я тогда все таки настояла на анализе околоплодных вод... Так, анализы были прекраснейшие зря прокалывали. Со второй беременностью была уже мудрее. Нос, пальцы видно, вот и лапочки

Сделала бы обязательно, стоит не дороже денег, а вот если что не так, стоить это будет намного больше. Я бы и при всех нормальных показателях сделала бы. Процент ошибки там как при проколе, насколько я помню, читала в беременность, просто плохой результат - не основание для прерывания у нас, потом все равно прокол. Не переживайте заранее, все у вас хорошо скорее всего.

согласна полностью. я делала неинваз, хотя мне меньше 30 лет было и скрининг хороший.

Сделайте тест
Вам же будет спокойнее

Я делала, пока, правда, не родила.

А делали в Москве? Не подскажете, где?

Да. Если будете гуглить "тест панорама", в их интернет адресе "dnk-center", офис на ул Фадеева.

Любой неинвазивный тест по крови матери сделайте. Ложноположительных результатов не бывает, ложноотрицательные - доли процента.

У меня такой же ХГЧ был - врач ничего вообще не сказала , я сама спросила, она говорит, что не смотрят на это, главное Рарр-а норм и риски низкие, узи тоже хорошее, никуда не направляли больше сдавать ничего. Ребёнок родился здоровый.

У меня остальное все в норме, но риск высокий стоит.

По панораме ни каких лодноположительных результатов быть не может.Но зачем он вам,если все у вас нормально,тем более нормально по УЗИ.Мне врач говорила,если все нормально по УЗИ,значит все нормально.Анализ по крови определяет вашу принадлежность к группе риска,а не аномалии конкретно у ребенка.По УЗИ все нормально и успокойтесь,не треплите себе нервы.Панорама,если уж что,делается строго до 16-17 недели,потом она не информативна,если уж надумаете,но совсем не зачем.

Спасибо! Просто я очень мнительная, да и возраст такой, что вероятность аномалий увеличивается , вот и страшно . Узистка со всех сторон ляльку покрутила и рассмотрела, вроде бы ничего не нашла необычного .

Почему это не может быть? Это скрининговый метод, не диагностический, и в договоре вероятность ошибки в какие-то считаные проценты прописана. Никакого ограничения по срокам тоже не помню.

Вы мне?Чего не может быть?И я о том же-скрининговое исследование это не та же панорама,оно не определяет патологий и данной беременности оно просто для статистики и определяет вероятность пападания матери в группу риска.Если есть проблемы по узи-повод для беспокойства, если нет,как сказали врачи в одном перенатальном центре-" только нервы женщинам впустую треплют эти скринингом".

Вы смешали. Скрининг - это не только узи+кровь, которое всем делают по ОМС. Скрининг это тип исследований вообще, отличительной особенностью которых является ответ в вероятностях, то есть при любом скрининге (хоть пренатальном классическом, хоть Панораме, хоть вообще на заболевания другой сферы) есть вероятность как ложноположительного, так и ложноотрицательного рез-та. Панорама ТОЖЕ относится к скрининговым методикам, однако вероятность ее ошибки меньше, но не исключена. Безошибочно точными (исключая человеческий фактор) являются диагностические методы - в данном контексте "инвазивные": биопсия ворсин, крови или вод.

Я видимо что-то путаю," панорама"-это разве не есть неинвазивный тест по крови матери,когда из него выделяют ДНК плода и смотрят на предмет хромосомных аномалий + бонусом определяет пол?Он диагностический.Или это другой тест?Что касается инвазивных то тут очень важен человеческий фактор,когда идёт забор материала,чтобы врач был специалистом, случаев когда "здоровая девочка" внутри оказывалась самой мамой,так как случайно взяли ее клетки а не плода и не оболочки-хоть отбавляй.Да ещё риски при кривых руках врача при таком методе огромные-запросто сорвать совершенно нормальную беременность.Единственный его плюс-омс.Что до скринига,то,по мне,это вообще не метод выяснить есть ли у плода патологии и это говорят сами врачи.Узи ещё так сяк,но забор крови на скриниг-бессмысленная трепля нервов беременным, так как выявить патологии именно у плода этот анализ физически не может,зато может посеять беспокойство и панику,вредные беременной женщине.Уже сами врачи который год говорят,что этот кровяной скриниг вообще надо отменить.

Все верно, но тем не менее уровня 100% достоверности Панорама и ей подобные не дают. Я сама ее делала, так что все подробно читала Но да, уровень выше, чем у обычного скрининга 11-13 недели. Кстати, в него входят и данные узи и крови одновременно, так что некорректно говорить, что узи информативнее, а кровь - нет. Риски 1:n уже включают в себя данные узи и крови вместе. Поэтому лично я скептически отношусь к частым советам на форуме полагаться на узи и "забить" на кровь...