Официальный брак? Плюсы и минусы.

а с чего вы взяли. что выводы Фрейда объективны?

А с чего Вы взяли, не объективны? А вообще-то это уже спор не по теме, а разговор двух баранов с разной стороны ворот... У нас разные взгляды, которые имеют право на существование.

Вот у вас один критерий: если мне в кайф, то так и надо. Главное чтобы было хорошо здесь и сейчас, а то что ребенок юридически никак не защищен, что его родной отец и не отец ему вовсе – это все ерунда, главное, нам хорошо.
Если вы не хотите жить по законам общества, то для вас есть лет, горы, степи – можете жить там. А то что вы называете гражданским браком, это профанация брака, профанация родительского долга.

МНЕ ДОПУСТИМ НЕ НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА, ЕСЛИ ЕСТЬ НЕЮРИДИЧЕСКАЯ (ПРОСТИТЕ ЗА ТАФТОЛОГИЮ).

Всем нам ненужны лекарства, когда мы здоровы. Только вот вопрос: как долго это продлится.
И когда кайф кончится и возникнут реальные проблемы, будете локти себе кусать, только потому что вамп сегодня в кайф иметь незаконнорожденного ребенка.

А МНЕ ВАЖНЕЕ, ЧТОБЫ У РЕБЕНКА БЫЛ ИМЕННО ОТЕЦ, НЕ ЮРИДИЧЕСКИ, А ФАКТИЧЕСКИ.

Если фактический отец не хочет быть юридическим, то он вообще не мужик.
А брак должен быть защищен законом – иначе он вне закона и вое «мне было хорошо» вы в суде не предъявите.

А КАК ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ШТАМП НЕМНОГО МЕНЯЕТ

Пока нет проблем о нем вообще никто не вспоминает, пока…

Насчет моей категоричности: да, я категоричен, семья есть семья и надо стремиться к тому, чтобы она была полноценной а не временным сожительством двух периодически совокупляющихся разнополых человеческих существ.

Знаете, дядя и тетя моего мужа живут в "гражданском браке" 30 лет. Это одна из самых крепких и дружных семей, которые я когда-либо встречала. У них двое прекрасных детей и вообще все замечательно. Конечно были упреки со стороны семьи, но сейчас то все видят, как они счастливы.
Вступать в брак не захотела сама женщина. И мужчина уважал и уважает это решение. Ситуации разные бывают.. И официальный брак не гарантия того, что все сложится и "мужик", который принял решение стать "юридическим отцом" своих детей, таковым останется..

а мой дед с первого дня всю войну прошел и ни разу даже ранения не получил.
он целый, а 27 000 000 погибло,
не буду же я на примере деда говорить что на войне безопасно.

У меня просто много таких примеров. Не все же приводить Мне тоже не понять, почему люди не хотят вступать в узы брака, но тем не менее многие из них счастливы. Про венчание я вообще молчу. У нас только один знакомый, который хотел бы венчаться. ..но у него даже девушки пока нет...

что касается венчания, то оно возможно только тогда когда хотя бы один из супругов воцерковлен.

ну это понятно! ))) Очень логично Хотя я думала, что оба должны быть воцерковлены.

1Кор.7:14 Ибо неверующий муж
освящается женою верующею, и
жена неверующая освящается
мужем верующим. Иначе дети
ваши были бы нечисты, а теперь
святы.

вопрос: а если человек верующий, но не религиозный?

1Кор.7:14 Ибо неверующий муж
освящается женою верующею, и
жена неверующая освящается
мужем верующим. Иначе дети
ваши были бы нечисты, а теперь
святы.

или верующим считается только тот, кто воцерковлен?

верующим считается тот, для кого вера является мотивом поступков, а верующий во Христа должен быть воцерковлен по той простой причине, что Церковь основана Христом

Спасибо, я этого не знала. Наверное как и многие другие, воспитанные в 80-х.
Если не сложно, скажите, как относится провославная церковь к церковному браку между провославным и католиком?

такой брак допускается только при условии что оба супруга дают обет крестить и воспитывать детей в православной вере.

а мой дед с первого дня всю войну прошел и ни разу даже ранения не получил.
он целый, а 27 000 000 погибло,
не буду же я на примере деда говорить что на войне безопасно.

Знаете, дядя и тетя моего мужа живут в "гражданском браке" 30 лет. Это одна из самых крепких и дружных семей, которые я когда-либо встречала. У них двое прекрасных детей и вообще все замечательно. Конечно были упреки со стороны семьи, но сейчас то все видят, как они счастливы.
Вступать в брак не захотела сама женщина. И мужчина уважал и уважает это решение. Ситуации разные бывают.. И официальный брак не гарантия того, что все сложится и "мужик", который принял решение стать "юридическим отцом" своих детей, таковым останется..

Хорошо, когда у людей все складывается ок, но сколько примеров жизненных- помер муж и пришли его родственники, а жена с детьми - на улицу. Никто ведь не знает когда она (смерть) настигнет. А кто она (жена?) , извините,ему по закону? Конечно штамп не гарантия трепетных отношений, но его отсутствие может стать куда большей проблемой.

Хорошо, когда у людей все складывается ок, но сколько примеров жизненных- помер муж и пришли его родственники, а жена с детьми - на улицу. Никто ведь не знает когда она (смерть) настигнет. А кто она (жена?) , извините,ему по закону? Конечно штамп не гарантия трепетных отношений, но его отсутствие может стать куда большей проблемой.

Вот у вас один критерий: если мне в кайф, то так и надо. Главное чтобы было хорошо здесь и сейчас, а то что ребенок юридически никак не защищен, что его родной отец и не отец ему вовсе – это все ерунда, главное, нам хорошо.
Если вы не хотите жить по законам общества, то для вас есть лет, горы, степи – можете жить там. А то что вы называете гражданским браком, это профанация брака, профанация родительского долга.

МНЕ ДОПУСТИМ НЕ НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА, ЕСЛИ ЕСТЬ НЕЮРИДИЧЕСКАЯ (ПРОСТИТЕ ЗА ТАФТОЛОГИЮ).

Всем нам ненужны лекарства, когда мы здоровы. Только вот вопрос: как долго это продлится.
И когда кайф кончится и возникнут реальные проблемы, будете локти себе кусать, только потому что вамп сегодня в кайф иметь незаконнорожденного ребенка.

А МНЕ ВАЖНЕЕ, ЧТОБЫ У РЕБЕНКА БЫЛ ИМЕННО ОТЕЦ, НЕ ЮРИДИЧЕСКИ, А ФАКТИЧЕСКИ.

Если фактический отец не хочет быть юридическим, то он вообще не мужик.
А брак должен быть защищен законом – иначе он вне закона и вое «мне было хорошо» вы в суде не предъявите.

А КАК ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ШТАМП НЕМНОГО МЕНЯЕТ

Пока нет проблем о нем вообще никто не вспоминает, пока…

Насчет моей категоричности: да, я категоричен, семья есть семья и надо стремиться к тому, чтобы она была полноценной а не временным сожительством двух периодически совокупляющихся разнополых человеческих существ.

Вот у вас один критерий: если мне в кайф, то так и надо. Главное чтобы было хорошо здесь и сейчас, а то что ребенок юридически никак не защищен, что его родной отец и не отец ему вовсе – это все ерунда, главное, нам хорошо.
Если вы не хотите жить по законам общества, то для вас есть лет, горы, степи – можете жить там. А то что вы называете гражданским браком, это профанация брака, профанация родительского долга.

МНЕ ДОПУСТИМ НЕ НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА, ЕСЛИ ЕСТЬ НЕЮРИДИЧЕСКАЯ (ПРОСТИТЕ ЗА ТАФТОЛОГИЮ).

Всем нам ненужны лекарства, когда мы здоровы. Только вот вопрос: как долго это продлится.
И когда кайф кончится и возникнут реальные проблемы, будете локти себе кусать, только потому что вамп сегодня в кайф иметь незаконнорожденного ребенка.

А МНЕ ВАЖНЕЕ, ЧТОБЫ У РЕБЕНКА БЫЛ ИМЕННО ОТЕЦ, НЕ ЮРИДИЧЕСКИ, А ФАКТИЧЕСКИ.

Если фактический отец не хочет быть юридическим, то он вообще не мужик.
А брак должен быть защищен законом – иначе он вне закона и вое «мне было хорошо» вы в суде не предъявите.

А КАК ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ШТАМП НЕМНОГО МЕНЯЕТ

Пока нет проблем о нем вообще никто не вспоминает, пока…

Насчет моей категоричности: да, я категоричен, семья есть семья и надо стремиться к тому, чтобы она была полноценной а не временным сожительством двух периодически совокупляющихся разнополых человеческих существ.

REVEREND как всегда категоричен!
я всегда считаю "хоть горшком назови, только в печку не ставь" - это я про сожительство.
А если людям и так хорошо???
И почему сразу мужик не хочет??? прошли те времена)
Очень приятно удивилась, что многих этот вопрос (как и меня) волнует.
Мне допустим не нужна юридическая защита, если есть неюридическая (простите за тафтологию).
И по поводу девочки, которая до 22х лет страдает - это думаю частный случай.
Я тоже без отца воспитывалась. 6 лет мне было и брату 2,5 когда родители развелись. фамилия у всех одна, алименты по суду.. а толку. отца то не было.
А мне важнее, чтобы у ребенка был именно отец, не юридически, а фактически.
А как практика показывает, что штамп немного меняет, и не защищает. и алименты 2000 руб. думаю не большая защита.

Я расскажу такой случай, была семья:папа, мама и ребенок, брак был не зарегистрирован, но это им не мешало жить счастливо. Случилось несчастье и этой женщины не стало(случайно на улице машина сбила). У женщины был статус матери-одиночки, близких родствеников не было и ребенка отдали по определению суда в детский дом. А бедный муж мало того что лишился любимой женщины, так еще вынужден был обивать пороги разных инстанции и доказывать свое родство с собственным ребенком. Эта волокита заняла почти 2 года и все это время ребенок видел папу по выходным и находился вне дома. Кстати квартира была оформлена на женщину, что тоже создало массу трудностей для отца с сыном. Вобщем очень грустно, но наглядно. Простите, что получилось как-то страшно и цинично, но жизнь бывает и такой, и стоят ли льготы матери-одиночки психического здоровья собственного ребенка большой вопрос.