Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Новая жена папы мошенница! Что делать?

Alone
В общем ситуация без прикрас такова: с папой мы не общаемся довольно долгое время, ушел он когда мне было лет пять, но с помощью мамы (моей) отношения как-то худо-бедно поддерживались. Да и бабушка (папина мама) ко мне хорошо относилась, а папа жил с ней. Когда была старше (лет 12-15) навещала больше бабушку, ну и папу "заодно". А папа тем временем пил, потерял работу, потом и здоровье (отказали ноги), зато приобрел собутыльницу, впоследствии жену. Умирает бабушка и папа остается один в неприватизированной квартире, и я там несовершеннолетняя прописана. Когда мне стукнуло 18, квартиру двухкомнатную приватизировали на двоих. Еще через несколько лет отец звонит и говорит, мол, ноги совсем не ходят, давай продавать квартиру и покупать полуторку но в хорошем доме с лифтом и спуском для коляски. Сказано - сделано! Но тут я конкретно ступила. Оформила свою половину в дарственную отцу (долго объяснять почему, уход от налогов в общем). При продаже он получился единственным собственником. Далее покупаем квартиру и оформляем так же на двоих (полуторку). Живет там отец со своей сожительницей. Вроде все успокоилось, живем, не тужим. Тут спустя год приходит письмо из суда, что меня вызывают в качестве ответчика, неосновательное обогащение. Прихожу в суд и узнаю, что папина сожительница зарегистрировала брак, оформила кучу доверенностей и подала в суд, что я квартиру оформила с одного собственника (при продаже) на двоих (при покупке). Я в свое время квартиру продавала-покупала тоже по доверенностям. Причем отец сам лично там расписывался, ну в общем как положено. А в доверенностях новой супруги расписывались соседи и еще какие-то "левые" люди. Прихожу к папе, а он ничего сказать не может и состояние ухудшилось резко ( я его до этого полгода где-то не видела, ребенок второй родился и сожительница меня за нос водила, то он в больнице, то спит, то к друзьям в деревню уехали, то просто никого нет дома и трубку не берут). В общем посмотрела на него и подала документы в суд о признании недееспособным, и доверенности все эти левые через суд поотменяла. Теперь его "жена" оформила опекунство, и продолжает требовать с меня квартиру, деньги еще какие-то приплела, которые я им якобы не отдала (от продажи квартиры) хотя они на эти деньги переезжали и покупали мебель кой-какую, да еще и на алименты по содержанию инвалида-отца грозиться подать. И вот теперь у меня дилемма. С одной стороны она за ним ухаживает и если я сейчас буду отменять опеку и брак, она поймет что ей здесь ничего не светит и свалит, и он тогда на мне останется. А если учесть всю описанную выше историю наших с ним взаимоотношений, то нафиг он мне нужен?!? С другой стороны, если оставить все как есть, чтоб она действительно ухаживала, жила там и получила в конце концов свое заработанное наследство, то к этому ведь прибавятся суды, алименты и мотание нервов по гроб ее или моей жизни. Она не успокоиться пока не получит всю квартиру, да еще и деньги с меня "на безбедную старость". Причем на ее старость, отцу там реально ничего почти не перепадает, лежачий инвалид, да еще с отклонением психики, ладно хоть кормить не забывает. И если с частью квартиры я еще согласна, то со всем остальным точно нет, нашли кому на шею сесть называется! Много читать, но короче никак не получилось, много важных факторов. Что делать? мозг плавиться, не могу уже на ситуацию объективно смотреть...
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
302
мадамДамНоНеВам
нужна квартирка,придется ухаживать за папочкой.нет-оставьте как есть
Элизабет фон Р.В ответ на мадамДамНоНеВам
мадамДамНоНеВам
нужна квартирка,придется ухаживать за папочкой.нет-оставьте как есть
только так.
А то хочется и квартиру полностью, и за инвалидом не ухаживать.
Элизабет фон Р.
только так.
А то хочется и квартиру полностью, и за инвалидом не ухаживать.
История переписки2
почему полностью-то?
Автор хочет остаться при своей половине, какая у нее была изначально.
Элизабет фон Р.В ответ на ---
---
почему полностью-то?
Автор хочет остаться при своей половине, какая у нее была изначально.
История переписки3
хорошо, если так, мне показалось иначе... За свою половину бороться, привлекая все возможные силы. Дарить этой даме ничего нельзя.
Maria ----В ответ на Элизабет фон Р.
Элизабет фон Р.
только так.
А то хочется и квартиру полностью, и за инвалидом не ухаживать.
История переписки2
Вы тему прочитали?
Элизабет фон Р.В ответ на Maria ----
Maria ----
Вы тему прочитали?
История переписки3
представляете?
спасибо, что бдите))))
Maria ----В ответ на Элизабет фон Р.
Элизабет фон Р.
представляете?
спасибо, что бдите))))
История переписки4
Автор пишет, что согласна отдать квартиру, но не хочет платить еще плюсом деньги.
Элизабет фон Р.В ответ на Maria ----
Maria ----
Автор пишет, что согласна отдать квартиру, но не хочет платить еще плюсом деньги.
История переписки5
согласна отдать часть квартиры ;)
Maria ----В ответ на Элизабет фон Р.
Элизабет фон Р.
согласна отдать часть квартиры ;)
История переписки6
Ну, а Ваш первый коммент, что она хочет квартиру полностью и не ухаживать. Я вот и не поняла, где Вы в теме это увидели.
Элизабет фон Р.В ответ на Maria ----
Maria ----
Ну, а Ваш первый коммент, что она хочет квартиру полностью и не ухаживать. Я вот и не поняла, где Вы в теме это увидели.
История переписки7
теперь мне не понятно, как тему читали Вы ;) наверное, так же как я
ОнанимВ ответ на Maria ----
Maria ----
Ну, а Ваш первый коммент, что она хочет квартиру полностью и не ухаживать. Я вот и не поняла, где Вы в теме это увидели.
История переписки7
Любят тут откомментить-как в лужу пукнуть, не разобравшись в сути вопроса :D
Alone, 2 ребенкаВ ответ на Элизабет фон Р.
Элизабет фон Р.
согласна отдать часть квартиры ;)
История переписки6
дак у меня всего часть и есть, вторая то на отце и так
мадамДамНоНеВам
нужна квартирка,придется ухаживать за папочкой.нет-оставьте как есть
они же чужие люди по сути..,,,ну чужие так чужие...
Alone, 2 ребенкаВ ответ на мадамДамНоНеВам
мадамДамНоНеВам
нужна квартирка,придется ухаживать за папочкой.нет-оставьте как есть
квартира не нужна, если бы "жена" ограничила свои притязания только квартирой, уже переписала бы эту несчастную 1/2 давно. но там нужно все: и деньги и квартира и алименты
Нина, 1 ребенокВ ответ на Alone
Alone
квартира не нужна, если бы "жена" ограничила свои притязания только квартирой, уже переписала бы эту несчастную 1/2 давно. но там нужно все: и деньги и квартира и алименты
История переписки2
Сообщение от Alone, 26 июня 2015 года в 16:50
но там нужно все: и деньги и квартира и алименты
а про какие деньги речь? что за деньги эта самая жена вашего папы желает?
про алименты : он на вас алименты платил? воспитанием занимался? если нет - доказать это и в соответствии со ст.87 п.5 (Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет
установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей
родителей.) никаких вам алиментов на содержание отца не присудят
Alone, 2 ребенкаВ ответ на Нина
Нина
Сообщение от Alone, 26 июня 2015 года в 16:50
но там нужно все: и деньги и квартира и алименты
а про какие деньги речь? что за деньги эта самая жена вашего папы желает?
про алименты : он на вас алименты платил? воспитанием занимался? если нет - доказать это и в соответствии со ст.87 п.5 (Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет
установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей
родителей.) никаких вам алиментов на содержание отца не присудят
История переписки3
возможно, только доказать ведь все еще надо, это же было то сколько лет назад... я тоже думала, что должны как-то учитываться все обстоятельства. алименты он не платил, воспитанием не занимался, опять таки фактически, а юридически родительских прав его никто не лишал, опеку мама на себя тоже не оформляла, график встреч и все прочее как сейчас это делается тогда никто не делал. развелись и все, я осталась с мамой, НО прописана была у отца (не знаю как этот факт может сыграть). на алименты мама подала, а потом по просьбе бабушки забрала заявление с договоренностью от том, что будет так платить. он конечно не платил, но может ведь и наврать (не он конечно, а его представитель и опекун- новая супруга) в общем с адвокатом я обсуждала всю эту ситуацию, она сказала, что скорее всего получится избежать алиментов, но есть подводные камни и не все так просто и гладко, по сути на усмотрение судьи (какая попадется) может быть и так и так.
Нина, 1 ребенокВ ответ на Alone
Alone
возможно, только доказать ведь все еще надо, это же было то сколько лет назад... я тоже думала, что должны как-то учитываться все обстоятельства. алименты он не платил, воспитанием не занимался, опять таки фактически, а юридически родительских прав его никто не лишал, опеку мама на себя тоже не оформляла, график встреч и все прочее как сейчас это делается тогда никто не делал. развелись и все, я осталась с мамой, НО прописана была у отца (не знаю как этот факт может сыграть). на алименты мама подала, а потом по просьбе бабушки забрала заявление с договоренностью от том, что будет так платить. он конечно не платил, но может ведь и наврать (не он конечно, а его представитель и опекун- новая супруга) в общем с адвокатом я обсуждала всю эту ситуацию, она сказала, что скорее всего получится избежать алиментов, но есть подводные камни и не все так просто и гладко, по сути на усмотрение судьи (какая попадется) может быть и так и так.
История переписки4
опеку мама на себя тоже не оформляла
так и не обязательно это - для чего опека? (над вами тогда, я так понимаю?!).. даже при лишении опека не устанавливается.. я лишала БМ род.прав, но опеку брать над своим ребенком - такого нет в законе, она и так осталась моей дочерью - и без его род.прав))
воспитанием не занимался
это доказывается обычно именно через свидетелей, и даже не смотря на то, что
это же было то сколько лет назад
люди то наверняка остались- те. что были в курсе вашей семейной жизни
юридически родительских прав его никто не лишал,
для того, чтобы вам не пришлось платить на него алименты - это совсем не обязательно, главное доказать то, что я вам в статье СК указала
на алименты мама подала, а потом по просьбе бабушки забрала заявление с
договоренностью от том, что будет так платить. он конечно не платил, но
может ведь и наврать (не он конечно, а его представитель и опекун- новая
супруга)
это он должен ДОКАЗЫВАТЬ , что платил- если платил!)).. а сейчас естественно его опекун (та дамочка), но где она возьмет те доказательства? наврать? пусть врет, свои слова она должна подкрепить именно доказательствами- иначе эти слова так и остануться просто словами, а уж тем более , с учетом того, что её в тот момент его жизни рядом с ним не было - пусть свистит что хочет))- скажете, что это все её фантазии))
на усмотрение судьи (какая попадется)
вот с этим, к сожалению, согласна..
НО прописана была у отца (не знаю как этот факт может сыграть)
ваши родители как разводились? в суде? если так, то хорошо бы получить решение суда - там должно быть указание- что оставить вас проживать с матерью.. и потому не важно было бы, где вы были прописаны
Alone, 2 ребенкаВ ответ на Нина
Нина
опеку мама на себя тоже не оформляла
так и не обязательно это - для чего опека? (над вами тогда, я так понимаю?!).. даже при лишении опека не устанавливается.. я лишала БМ род.прав, но опеку брать над своим ребенком - такого нет в законе, она и так осталась моей дочерью - и без его род.прав))
воспитанием не занимался
это доказывается обычно именно через свидетелей, и даже не смотря на то, что
это же было то сколько лет назад
люди то наверняка остались- те. что были в курсе вашей семейной жизни
юридически родительских прав его никто не лишал,
для того, чтобы вам не пришлось платить на него алименты - это совсем не обязательно, главное доказать то, что я вам в статье СК указала
на алименты мама подала, а потом по просьбе бабушки забрала заявление с
договоренностью от том, что будет так платить. он конечно не платил, но
может ведь и наврать (не он конечно, а его представитель и опекун- новая
супруга)
это он должен ДОКАЗЫВАТЬ , что платил- если платил!)).. а сейчас естественно его опекун (та дамочка), но где она возьмет те доказательства? наврать? пусть врет, свои слова она должна подкрепить именно доказательствами- иначе эти слова так и остануться просто словами, а уж тем более , с учетом того, что её в тот момент его жизни рядом с ним не было - пусть свистит что хочет))- скажете, что это все её фантазии))
на усмотрение судьи (какая попадется)
вот с этим, к сожалению, согласна..
НО прописана была у отца (не знаю как этот факт может сыграть)
ваши родители как разводились? в суде? если так, то хорошо бы получить решение суда - там должно быть указание- что оставить вас проживать с матерью.. и потому не важно было бы, где вы были прописаны
История переписки5
в мировушке разводились, у мамы только свидетельство о разводе и никаких определений суда и ничего такого. спора о ребенке у них тогда не было, следовательно и МЖ по суду не определялось, обычно в таких случаях с кем ребенок проживает и прописан - там и МЖ, а у меня получилось так что проживала с матерью, прописана у отца была. а по поводу свидетелей... только ближайшие родственники, но с той стороны вообще свидетелей (настоящих по крайней мере) нет, что радует. там только бабушка и ее сестры были в курсе ситуации, а их уж всех нет
Нина, 1 ребенокВ ответ на Alone
Alone
в мировушке разводились, у мамы только свидетельство о разводе и никаких определений суда и ничего такого. спора о ребенке у них тогда не было, следовательно и МЖ по суду не определялось, обычно в таких случаях с кем ребенок проживает и прописан - там и МЖ, а у меня получилось так что проживала с матерью, прописана у отца была. а по поводу свидетелей... только ближайшие родственники, но с той стороны вообще свидетелей (настоящих по крайней мере) нет, что радует. там только бабушка и ее сестры были в курсе ситуации, а их уж всех нет
История переписки6
мне кажется, у вас есть шансы, чтобы выиграть суд - для того, чтобы не платить алименты
Alone, 2 ребенкаВ ответ на Нина
Нина
Сообщение от Alone, 26 июня 2015 года в 16:50
но там нужно все: и деньги и квартира и алименты
а про какие деньги речь? что за деньги эта самая жена вашего папы желает?
про алименты : он на вас алименты платил? воспитанием занимался? если нет - доказать это и в соответствии со ст.87 п.5 (Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет
установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей
родителей.) никаких вам алиментов на содержание отца не присудят
История переписки3
а деньги еще она хочет с продажи первой квартиры, ну как будто я квартиру продала, деньги себе забрала, купила папе 1/2 полуторки и разницу не отдала, а теперь с этой разницы и с 1/2 полуторки (которая моя, а не папина доля) еще и проценты капают. В общем если все это вместе сложить, там сумма уже получается как стоимость этой полуторки
это можно лет десять жить безбедно! а у меня нет расписки, что я ему принесла эти деньги (писала уже где-то в ответах) только свидетели...
Нина, 1 ребенокВ ответ на Alone
Alone
а деньги еще она хочет с продажи первой квартиры, ну как будто я квартиру продала, деньги себе забрала, купила папе 1/2 полуторки и разницу не отдала, а теперь с этой разницы и с 1/2 полуторки (которая моя, а не папина доля) еще и проценты капают. В общем если все это вместе сложить, там сумма уже получается как стоимость этой полуторки
это можно лет десять жить безбедно! а у меня нет расписки, что я ему принесла эти деньги (писала уже где-то в ответах) только свидетели...
История переписки4
мало ли что она хочет)).. она на них прав не имеет - ни ни с какого боку потребовать , а уж тем более получить, не сможет
теперь с этой разницы и с 1/2 полуторки (которая моя, а не папина доля) еще и проценты капают.
на каком основании %? эти проценты по суду с вас капают, или по её "решению";))?
только свидетели.
этого , думаю, достаточно будет для суда.. у нас был случай - в суде тоже через свидетелей кое-что доказывали - суд это принял во внимание и решил в нашу пользу
Alone, 2 ребенкаВ ответ на Нина
Нина
мало ли что она хочет)).. она на них прав не имеет - ни ни с какого боку потребовать , а уж тем более получить, не сможет
теперь с этой разницы и с 1/2 полуторки (которая моя, а не папина доля) еще и проценты капают.
на каком основании %? эти проценты по суду с вас капают, или по её "решению";))?
только свидетели.
этого , думаю, достаточно будет для суда.. у нас был случай - в суде тоже через свидетелей кое-что доказывали - суд это принял во внимание и решил в нашу пользу
История переписки5
проценты она в иске уже посчитала ))
Нина, 1 ребенокВ ответ на Alone
Alone
проценты она в иске уже посчитала ))
История переписки6
суд уже был?
и даже её "подсчет" можно оспорить - суд спрашивает обычно : согласен ли ответчик с приложенным подсчетом? но ваше несогласие в таком случае нужно будет аргументировать.. и вам должен был прийти этот подсчет вместе с её исковым требованием ( копии).. потому внимательно ознакомьтесь и с юристом подумайте- что и как говорить.. если она проиграет - вы можете с неё взыскать все расходы на вашего юриста
Alone, 2 ребенкаВ ответ на Нина
Нина
суд уже был?
и даже её "подсчет" можно оспорить - суд спрашивает обычно : согласен ли ответчик с приложенным подсчетом? но ваше несогласие в таком случае нужно будет аргументировать.. и вам должен был прийти этот подсчет вместе с её исковым требованием ( копии).. потому внимательно ознакомьтесь и с юристом подумайте- что и как говорить.. если она проиграет - вы можете с неё взыскать все расходы на вашего юриста
История переписки7
суд пока отложили, т.к. как решается вопрос об опеке, а в суд по имуществу она подала именно как опекун. подсчет пришел совместно с исковым, почитала, осатанела на нее в конец, столько наглости
Нина, 1 ребенокВ ответ на Alone
Alone
суд пока отложили, т.к. как решается вопрос об опеке, а в суд по имуществу она подала именно как опекун. подсчет пришел совместно с исковым, почитала, осатанела на нее в конец, столько наглости
История переписки8
забавно, как она могла в суд подать, как опекун, если таковым ещё и не является!