Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Ваша реакция на ситуацию?

Аноним
Вчера попала в очень неприятную ситуацию.  Шла домой с 5 летним ребенком из детского сада. шли спокойно, держала за руку. Улица свободна, народа нет. Навстречу бежит женщина и наталкивается на ребенка, я  только потянула его чуть в сторону чтобы разойтись, но она оттолкнула ребенка, он упал на землю и заплакал, она побежала дальше ничего не замечая вокруг. подняла ребенка, осмотрела его что серьезных травм нет, и догнала и толкнула так же ее. Если бы человек извинился, остановился или как то нормально отреагировал, то не сделала бы этого. После того как сама так же упала, она уже полезла в драку. Кричит что только отстранила ребенка со своей дороги и ничего с ним не случилось. Я не сторонник методов физического воздействия,  но если бы просто встала, отряхнулась и пошла дальше, то ребенок бы запомнил, что мама за него не заступилась и его может толкать любой. Какова была бы ваша реакция? Конечно сцена очень не красивая, но другого выхода на тот момент я не видела.
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
452
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на Ирина
Ирина
Потому что шли по дороге, когда есть тротуар. а штрафовать нужно за медленный переход дороги.
История переписки13
Вот когда в ПДД пропишут минимальную скорость перехода дороги, тогда и будете штрафовать.
Сметанина Елизавета
Вот когда в ПДД пропишут минимальную скорость перехода дороги, тогда и будете штрафовать.
История переписки14
Пешеходы, за свою глупость расплачиваются не штрафами, а своим здоровьем. В ПДД не прописано, потому как там и подумать не могли, что у пеших не будет воспитания и разума.
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на Ирина
Ирина
Пешеходы, за свою глупость расплачиваются не штрафами, а своим здоровьем. В ПДД не прописано, потому как там и подумать не могли, что у пеших не будет воспитания и разума.
История переписки15
У водителей воспитания и разума ещё меньше.
Сметанина Елизавета
У водителей воспитания и разума ещё меньше.
История переписки16
У всех разные есть. Здесь касается именно формулировки, что пешеход хоть ползать может - вот и отвечаю, может, если ума и разума нет.
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на Ирина
Ирина
У всех разные есть. Здесь касается именно формулировки, что пешеход хоть ползать может - вот и отвечаю, может, если ума и разума нет.
История переписки17
Так и водители летают от отсутствия ума и разума.
Сметанина Елизавета
Так и водители летают от отсутствия ума и разума.
История переписки18
Не спорю и такие есть, но вопрос был в другом и в других комментариях я вам написала, более не вижу смысла.
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на Ирина
Ирина
Не спорю и такие есть, но вопрос был в другом и в других комментариях я вам написала, более не вижу смысла.
История переписки19
Наконец-то вы не видете смысла.
Сметанина Елизавета
Наконец-то вы не видете смысла.
История переписки20
Да пыталась до разума достучаться, но ,увы, тщетно..
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
Что касается придворовой территории и жилой зоны, я написала точно. И умершая собака- это не повод для нарушения ПДД в зоне, которая априори является опасной.
История переписки8
А это принцип такой да? Лучше быть мертвым но правым по ПДД? Сколько же людей в этом мире, мягко говоря со странностями, есть пустой тротуар, нет попрусь с дитем по проезжей части, по правилам же можно.... А мозг он дан только чтобы правила читать? Думать не не надо совсем?
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
А это принцип такой да? Лучше быть мертвым но правым по ПДД? Сколько же людей в этом мире, мягко говоря со странностями, есть пустой тротуар, нет попрусь с дитем по проезжей части, по правилам же можно.... А мозг он дан только чтобы правила читать? Думать не не надо совсем?
История переписки9
Думать надо всем, не только пешеходам.
У нас в стране куча водителей, которые разъезжают и по тротуарам как ни в чем не бывало, а на замечания отвечают "у тебя че, жопа толстая, обойти не можешь". С такими водителями и их оправдывающими лучше вообще из дома не выходить, чтобы целее быть.
Почему такие как вы не задаетесь вопросом : почему водитель не думал, что на придворовой территории люди могут быть не только на тротуаре? Ведь это же ни для кого не секрет, что правилами разрешено? Почему у нас априори без мозгов считается пешеход, который ничего не нарушает, а не водитель, который нарушает?
Вот пока у нас общество оправдывает подобных водятлов, у нас будут повторяться истории с "пьяными мальчиками".
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
Думать надо всем, не только пешеходам.
У нас в стране куча водителей, которые разъезжают и по тротуарам как ни в чем не бывало, а на замечания отвечают "у тебя че, жопа толстая, обойти не можешь". С такими водителями и их оправдывающими лучше вообще из дома не выходить, чтобы целее быть.
Почему такие как вы не задаетесь вопросом : почему водитель не думал, что на придворовой территории люди могут быть не только на тротуаре? Ведь это же ни для кого не секрет, что правилами разрешено? Почему у нас априори без мозгов считается пешеход, который ничего не нарушает, а не водитель, который нарушает?
Вот пока у нас общество оправдывает подобных водятлов, у нас будут повторяться истории с "пьяными мальчиками".
История переписки10
Да потому, что помимо законов должны в голове быть мысли и некая логика, почему при наличие фиговой тучи свободных тротуаров нужно тащиться по дороге (назовите её как хотите, это всё равно дорога, по ней машины ездят и ездить там им разрешено в отличие от тротуара), зачем намеренно подвергать себя опасности там, где можно этого не делать?! Вот нафига? Я никого не покрываю, я если что пешеход, и вот как раз глядя на таких вот пешеходов, для которых тротуар для красоты, светофор далеко, а нпп гарантия вечной жизни я и не хочу сдавать на права. У некоторых в голове, есть только то, что написано - всё.... А мозг нужен еще и чтобы как-то анализировать и обрабатывать информацию.
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
Да потому, что помимо законов должны в голове быть мысли и некая логика, почему при наличие фиговой тучи свободных тротуаров нужно тащиться по дороге (назовите её как хотите, это всё равно дорога, по ней машины ездят и ездить там им разрешено в отличие от тротуара), зачем намеренно подвергать себя опасности там, где можно этого не делать?! Вот нафига? Я никого не покрываю, я если что пешеход, и вот как раз глядя на таких вот пешеходов, для которых тротуар для красоты, светофор далеко, а нпп гарантия вечной жизни я и не хочу сдавать на права. У некоторых в голове, есть только то, что написано - всё.... А мозг нужен еще и чтобы как-то анализировать и обрабатывать информацию.
История переписки11
Если все будут соблюдать правила, то не будет никакой опасности. Почему придворовую территорию за дорогу можно считать, а за тротуар нет? Ведь на ней все же пешеходы имеют приоритет. Да, я хочу жить по законам, а не по понятиям.
БеллаДонна, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
Если все будут соблюдать правила, то не будет никакой опасности. Почему придворовую территорию за дорогу можно считать, а за тротуар нет? Ведь на ней все же пешеходы имеют приоритет. Да, я хочу жить по законам, а не по понятиям.
История переписки12
Видимо, понятие "Здравый смысл" вам не знакомо.
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на БеллаДонна
БеллаДонна
Видимо, понятие "Здравый смысл" вам не знакомо.
История переписки13
Видимо, оно вам не знакомо. Ибо виноватым делаете не того, кто нарушал, а того, кто шёл по ПДД. Но это абсолютно в рамках российского менталитета. Поэтому и живём так.
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
Думать надо всем, не только пешеходам.
У нас в стране куча водителей, которые разъезжают и по тротуарам как ни в чем не бывало, а на замечания отвечают "у тебя че, жопа толстая, обойти не можешь". С такими водителями и их оправдывающими лучше вообще из дома не выходить, чтобы целее быть.
Почему такие как вы не задаетесь вопросом : почему водитель не думал, что на придворовой территории люди могут быть не только на тротуаре? Ведь это же ни для кого не секрет, что правилами разрешено? Почему у нас априори без мозгов считается пешеход, который ничего не нарушает, а не водитель, который нарушает?
Вот пока у нас общество оправдывает подобных водятлов, у нас будут повторяться истории с "пьяными мальчиками".
История переписки10
По законам у нас дофига чего разрешено, но Вы же не пойдете в день 18ти летия покупать ящик водки в одно лицо и блок сигарет, только потому, что Вам наконец-то это МОЖНО! Так и тут, да можно, но если нет другого варианта, а если по краям куча пустых тротуаров, то логичный вопрос ЗАЧЕМ?! Вот просто для чего? Какая такая необходимость?
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
По законам у нас дофига чего разрешено, но Вы же не пойдете в день 18ти летия покупать ящик водки в одно лицо и блок сигарет, только потому, что Вам наконец-то это МОЖНО! Так и тут, да можно, но если нет другого варианта, а если по краям куча пустых тротуаров, то логичный вопрос ЗАЧЕМ?! Вот просто для чего? Какая такая необходимость?
История переписки11
Значит была эта необходимость. Мне вот тоже интересно, что за необходимость ПДД нарушать.
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
Значит была эта необходимость. Мне вот тоже интересно, что за необходимость ПДД нарушать.
История переписки12
Ну вот смотрите даже по этой ситуации при том, что никто из нас скорости не знает, за свою необходимость мужчина и извинился и объяснил её, бабушка же с ребенком просто считают что они по определению бессмертны, всё. Ничего не случилось, ни у кого из участников необходимости не было особой, но один повел себя как нормальный человек, а вторые как пофиг на всех я тут главный, всё. В этом и вся фишка, нужно уважать друг друга, нафига изначально делать фигню то?
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
Ну вот смотрите даже по этой ситуации при том, что никто из нас скорости не знает, за свою необходимость мужчина и извинился и объяснил её, бабушка же с ребенком просто считают что они по определению бессмертны, всё. Ничего не случилось, ни у кого из участников необходимости не было особой, но один повел себя как нормальный человек, а вторые как пофиг на всех я тут главный, всё. В этом и вся фишка, нужно уважать друг друга, нафига изначально делать фигню то?
История переписки13
"мне пофиг, я тут главный и вообще мне надо было" - это позиция как раз водителя. Водитель повёл бы себя как нормальный человек, если бы сбросил во дворе скорость, или увидев, что напугал бабушку, тут же извинился, а не ждал, пока это все в чат выльется.
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
"мне пофиг, я тут главный и вообще мне надо было" - это позиция как раз водителя. Водитель повёл бы себя как нормальный человек, если бы сбросил во дворе скорость, или увидев, что напугал бабушку, тут же извинился, а не ждал, пока это все в чат выльется.
История переписки14
Бабушка начала срач в чате, она не подошла к водителю, она не наехала на него лично, наезжать на водителя форумом в данной ситуации вообще смешно, ибо никто из нас скорость водителя не знает, а там могли быть и реально вполне себе 20-25 км и еще Вы же забываете две замечательные вещи ПО ЗАКОНУ 20км/ч это скорость, где есть знак "жилая зона" она есть? У нас,например, ни одного,и второй момент по коапу и пдд превысить скорость на 20км/ч вполне себе можно. Поэтому водитель скорее всего на 100% по ЗАКОНУ ни в чем вообще не виноват.
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
Бабушка начала срач в чате, она не подошла к водителю, она не наехала на него лично, наезжать на водителя форумом в данной ситуации вообще смешно, ибо никто из нас скорость водителя не знает, а там могли быть и реально вполне себе 20-25 км и еще Вы же забываете две замечательные вещи ПО ЗАКОНУ 20км/ч это скорость, где есть знак "жилая зона" она есть? У нас,например, ни одного,и второй момент по коапу и пдд превысить скорость на 20км/ч вполне себе можно. Поэтому водитель скорее всего на 100% по ЗАКОНУ ни в чем вообще не виноват.
История переписки15
На придомовой территории тоже ограничение 20 км/ч. Если водитель не может отличить проезжую часть от придомовой территории, то ему нужно на пересдачу. Остальное даже обсуждать не буду.
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
На придомовой территории тоже ограничение 20 км/ч. Если водитель не может отличить проезжую часть от придомовой территории, то ему нужно на пересдачу. Остальное даже обсуждать не буду.
История переписки16
А зачем что-то обсуждать, Вы же мне про законы рассказываете, а не я Вам, как территория, то "по закону", а как не может отличить, то дурак))) Л - логика. Я Вам про законы, как Вы того и хотели, по закону должен быть знак и не один, по закону у него есть +20км, но блин, оказывается законы то Вам не нравятся.... Дак почему пешик может как хочет и пофиг на логику - закон же. А водитель по закону, должен ЛОГИЧЕСКИ что-то там отличать))))
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
А зачем что-то обсуждать, Вы же мне про законы рассказываете, а не я Вам, как территория, то "по закону", а как не может отличить, то дурак))) Л - логика. Я Вам про законы, как Вы того и хотели, по закону должен быть знак и не один, по закону у него есть +20км, но блин, оказывается законы то Вам не нравятся.... Дак почему пешик может как хочет и пофиг на логику - закон же. А водитель по закону, должен ЛОГИЧЕСКИ что-то там отличать))))
История переписки17
ПДД прописывает, что такое жилая зона, что такое проезжая часть, что такое придомовая территория. На придомовой территории знаков не ставят, так же как на тротуаре. Поэтому учите ПДД и будет вам счастье. Мне как раз законы нравятся, а вот вы ПДД явно не читали.
ЕноТТа, 1 ребенокВ ответ на Сметанина Елизавета
Сметанина Елизавета
ПДД прописывает, что такое жилая зона, что такое проезжая часть, что такое придомовая территория. На придомовой территории знаков не ставят, так же как на тротуаре. Поэтому учите ПДД и будет вам счастье. Мне как раз законы нравятся, а вот вы ПДД явно не читали.
История переписки18
Жилая зона обозначается соответствующими знаками:

При этом знак "Дворовая территория" не существует. Кстати, понятие дворовая территория в правилах дорожного движения вообще не расшифровывается. Остается предположить, что законодатели подразумевают под дворовыми территориями участки земли, непосредственно прилегающие к жилым домам и находящиеся между ними.

Продолжим? И, кстати, возвращаемся к нашим баранам, там ровно такие же штрафы за превышение, т.е. превышать на 19 км\ч МОЖНО по правилам! Вы уверены, что автомобиль ехал больше 40?
Сметанина Елизавета, 2 ребенкаВ ответ на ЕноТТа
ЕноТТа
Жилая зона обозначается соответствующими знаками:

При этом знак "Дворовая территория" не существует. Кстати, понятие дворовая территория в правилах дорожного движения вообще не расшифровывается. Остается предположить, что законодатели подразумевают под дворовыми территориями участки земли, непосредственно прилегающие к жилым домам и находящиеся между ними.

Продолжим? И, кстати, возвращаемся к нашим баранам, там ровно такие же штрафы за превышение, т.е. превышать на 19 км\ч МОЖНО по правилам! Вы уверены, что автомобиль ехал больше 40?
История переписки19
Разница в том, что я знаю ПДД, а вы нет. Я понимаю разницу между придворовой территорией и жилой зоной, а вы нет.
Остутствие штрафа за превышение скорости менее, чем на 19 км/ч не означает, что можно нарушать скоростной режим, тем более на придомовой территории.
Вот когда вы получите права, тогда и будет почва для дискуссии. А пока переливать из пустого в порожнее мне неинтересно.
Анна КовалеваВ ответ на Майя
Майя
Но ведь она мгла с ребёнком идти по тротуару!
Да действительно, надо было тоже догнать и накостылять поганцу
История переписки5
Вот не помню, если честно, за превышение скорости во дворах просто штраф или лишение... Так что уж лучше в группе отругать, или накостылять даже, чем заявление написать...