Ваша реакция на ситуацию?

Первая мысль, что у человека что-то страшное случилось, что ничего вокруг не видит. Поэтому ребенку объяснить и успокоить...
Вторая, что совсем неадекват... опять, ребенка успокоить, а снеадекватом не связываться, мало ли что там в голове.

У нас прохожая ситуация, просто в более лайтовом варианте случилась летом.Двор закрытый, проезжают через ворота только свои. Пишет в чат дома соседка о том, что она шла с внучкой не по тротуару, а по проезжей части двора и мимо них на очень большой скорости пронеслась такая-то машина. Не задела, просто проехала очень быстро. То есть создала опасную ситуацию. Сосед - водитель коротко в чате извинился. Ей мало, она снова мусолит эту ситуацию. Он извиняется снова. Соседка продолжает развивать мысль о том, что вдруг бы он нас сбил.... Наконец мужчина подробно отвечает - позвонила 10—-летняя дочь в слезах - собаке плохо, она умирает. Он поехал домой с работы, желая спасти собаку. Уже в дороге снова звонок от ребёнка - собака умерла у неё на руках. И он нёсся уже потому, что беспокоился за состояние ребёнка. Думаете дама успокоилась? Она ещё пару сообщение написала о том, что он подвергает опасности людей...

У мужика терпения много, я бы просто послала её матом, пусть ходит по тротуару.

Да видно он в шоке от своих домашних дел был вот и не было сил послать

Я бы извинилась один раз.
Второй напомнила, что для пешеходов есть тротуар.
Потом послала бы, причем матом.

А ничего что на территории внутридомовой территории скорость должна составлять 20 км в час, не более? Он создал реальную опасность, потому что человек который знает правила исходит из того что другие их будут соблюдать. А если бы кто то переходил внутридомовую дорогу он бы их тупо размазал. Ох собачка у него блин умерла, а другие дети, да начхать, размажу по дороге и фиг с ними.
Так можно все что угодно оправдать. И все эти товарищи которые на белённых скоростях людей сбивают, у них у всех «травма душевная» случается. Вот только пешеходу честно говоря чхать на его травму и он прежде всего заинтересован в своей Безопасности.

А то что бабушка шла с внучкой по проезжей части, т.е. нарушала ПДД, вас не смущает? Вы, случайно, не из тех, кто переходит дорогу сквозь поток, в неположенном месте? А чО тАкова: куры ходЮтЬ, где хОчУт, им все должны.Светофор - то в 100 м, вот еще туда идти? Между стеной дома и паркующейся машиной, пригнувшись, с ребенком и санками наперевес не пробегаете? Вечероком, при всете фонаря. А что? Водитель должен и под бампер смотреть. Двор же.

Я нет. Только тут совершенно другое дело. В данном случае люди шли по придомовой территории где преимущество имеет пешеход и установлена именно скорость 20 км именно для того чтобы пешеход имел возможность перейти проезжую часть так как могут быть перерывы между тротуарами, ибо на придомовой территории не бывает светофоров, не бывает зебры.

Тротуаров там тоже нет? Как же тогда люди определяют, что идут или едут по проезжей части? (Машины должны ехать со скоростью 20 км/ ч не только по придворовым территориям, но и рядом со школами и многими другими учреждениями, спора нет). Но у нас многие пешеходы вообще ничего понимать не желают, даже то, что из них двоих только машина железная. Я так хочу, я в своем праве, всех засужу, денег огребу. А то что ушибы заживают долго, не то что переломы, последствия травм навсегда останутся - это даже в голову не берут. Видимо, морщин на лбу боятся.

И да, водитель должен, должен, всем должен, даже обязан, но он тоже, как ни удивительно, человек, значит, он будет спешить к испуганной дочери, у которой на руках умерла собака, в детский сад за ребенком, чтобы воспитатель не ругалась, в больницу, потому что приемные часы до 19:00, а он с работы позже, чем планировал ушел, даже к своему врачу на прием, потому что потом не примут и еще по 100 разным причинам разной степени уважительности.

Правильно. Да. Водитель обязан так как сам принял решение обладать средством повышенной опасности. И да, если сел за руль, будь добр терпи «неудобства». Правила построены таким образом чтобы пешеход был более защищён, так как при столкновении пешехода и машины страдает больше пешеход. Поэтому и нужно чтобы столкновения больше боялся автомобилист, чем пешеход, иначе равновесие (хотя какое блин равновесие) будет нарушено.
Если вас так беспокоят пешеходы - зачем за руль садились?

Пешеходы меня не беспокоят. Меня беспокоит, что сейчас многие люди ведут себя неадекватно, из разряда "мне все должны", "мне так можно, со мной так нельзя". И эта бабушка для меня такой пример. И семья, которая по шестиполосному шоссе без светофоров, зато с отбойником по середине, переходила дорогу с двумя детьми и пресловутыми санками посередине. Я еле затормозить успела, а они не растерялись: подождали на соседней полосе и обошли спереди остановившуюся машину. Есть еще подростки, которые на Яузе кидаются под быстро едущие машины ради острых ощущений и радостно ржущие, когда одалдевших от ужаса водитель выходит из машины. Отвечать за свои действия они не хотят, убегают, а собьешь такого, он же, как последний трус, будет говорить, что случайно на дорогу вышел, одной ногой буквально. Ни за что в забаве не сознается.

И да, я считаю, что если человек, да еще с ребенком, который не очень быстро движется, непредсказуем, идет по проезжей части, хотя есть тротуар, то он неадекват, который ищет проблем своим частям тела, а потом еще других обвиняет

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Бабушка не просто создала необоснованную помеху, но и осознанно подвергла свою и ребенка жизни и здоровье опасности. Она знала, что по проезжей части движутся машины, велосипеды и другие ТС, тем не менее шла именно по проезжей части.

Движение не создаёт помех.

Я бы напомнила, что ПДД должны выполнять не только водители, но и пешеходы. Еще пригорзила бы, что есть запись регистратора, где видно, что бабушка нарушает ПДД и осознанно подвергает жизнь внучки опасности.

Бабушка не нарушила ПДД.

Она шла про проезжей части, а должна идти по тротуару. Кто-то в комментах уже даже ссылку привел, что пешеход своими действиями не должен создавать помех движению ТС и / или опасную ситуацию на дороге. Пешеход, даже бабушка, тоже участник движения.

Это участник движения, имеет преимущество на данном участке, а также может передвигаться в любой части двора будь , то тротуар или проезжая часть, согласно ПДД. Передвижение не создаёт помех.

Не оправдание для человека за рулем((( всегда вспоминаю историю аварии Караченцева. Жена ему позвонила в истерике, что умерла ее Мама. Он нёсся и попал в аварию. Хорошо, хоть один он пострадал.

Я фигею от таких дамочек. А ничего, что она шла по проезжей части, создавая опасную ситуацию. Еще и с ребенком!
Я часто езжу на машине пассажиров, созерцаю окрестности, так сказать. И в шоке нахожусь от того, как наши люди переходят дороги, где попало и как попало. А потом вопят, что на дорогах одни идиоты. То, что идиоты это точно, но далеко не все из них за рулем.

Ну такие есть в каждом дворе, к сожалению...
У нас есть одна соседка, которая въезжая во двор, совершила какой то невероятный манёвр. В результате влетела во внедорожник , у него отлетело колесо, дальше снесла заборчик и приземлилась в песочнице. Так вот она почти каждый вечер фотографирует во дворе тех, кто неровно припарковался и выкладывает в чате с критикой их водительских навыков

---

Вот тоже все ждём - когда же ее пошлют?

---

---

Молчала б и не отсвечивала лучше))

Приземлились в песочнице, на чем она летает?