Семья и интим.

Во-первых, я писала про себя) Во-вторых, мужу, которого не хотят в принципе до лампочки не хотят вообще или не хотят его. Но да, если не хотеть никого, что убедить себя, что муж редиска коли пошел на лево сложнее)

отношение к походу мужа налево каждый вправе сам для себя определять)

Ну смотря чего мы хотим добиться в итоге
Брак он такой... разный бывает.
Как по мне - секс очень важен в отношениях. Он как клей, надёжный цемент, который не даёт сложной конструкции развалиться.
Но дружба, партнёрство, удобство, быт, дети тоже могут удерживать двух людей рядом.
А могут и нет. И если поставить любовь и секс с одной женщиной против быта с другой...

Да, считаю, что имеет право. Если причина - исключительно не хочу, а не какие-то проблемы со здоровьем и т.п. Почему он должен ущемлять себя в чём-то для него важном, если жена ему это не даёт. 

солидарна

а если жена ему этого не дает из-за того, что он ее не удовлетворяет, то он тоже имеет право на секс на стороне?

Типа, без члена, но работящий? И нафиг он такой был нужен?

работящий тоже нужен в доме)

В принципе да, если он старается и делает всё от него зависящее. Если женщину сложно удовлетворить нормальными усилиями, что же теперь, держать его на голодном пайке. Получается и себе не годится, и другой не отдам.

Если мужчина не удовлетворяет женщину - это ее проблемы!)) Главное чтобы мужчина был удовлетворен!))

Все правильно, вот женщина свои проблемы и решает. Думаете мало женщин, которые имеют сексуальную жизнь на стороне?

Во блин)))
Чё серьёзно???

На самом деле нет, конечно же! Должны быть довольны все участники процесса! Это круговая порука, так сказать!) Хорошего мало от неудовлетворенной и недовольной женщины!))

Была когда-то давно сотрудница. С фертильностью как в анекдоте:"Валька - подвела спиралька, Светка - не помогла таблетка и т.д." После двадцатого примерно аборта, а их тогда без наркоза делали, дала мужу разрешение пристраиваться к кому хочет, только ее оставить в покое. Делать операции мужчинам тогда еще не додумались.

Ох, как же без наркоза..

А вы не знали, что в СССР до начала 80-х годов местное обезболивание при аборте делали только по блату и за некоторую мзду. Чтобы неповадно было. Демографию поднимали.

в ссср много чего было по блату и за мзду. Но неужели люди не могли себе заложить эти расходы в бюджет, чтоб так не издеваться над собой?

Кроме денег нужен был еще и блат, кому эти деньги дать, а блат был не у всех.
Зубы тоже лечили без обезболивания. Я не слышала, чтобы кому-то, за любые деньги зубы сверлили с обезболиванием. только удаляли. А зуб сверлить дольше. В первый раз я лечила зубы под местным наркозом в 1992 году. Это было счастье.

ну с зубами, может, так и было. Но такое варварство сложно представить

Это было уже не варварство, а медицина. Варварство было "по закону от 38-ого" От женщин, чей репродуктивный возраст пришелся на 40-50-е годы, я узнала много интересного. Кое-что описано у Улицкой в "Казусе Кукоцкого"

Да, вот, знаю «очевидцев» варварства, говорят, даже за взятку не хотели наркоз делать(((

вот как так? Это что, просто удовлетворение потребности измываться над людьми? Варвары