Ребенок мужа Тема поболтать

Ошиблись.
Знаю законодател.базу.
А вот кто-то не знает и это-не моя проблема.
Кто-то узко смотрит.
Я-шире и намного.
Субьективно кто-то смотрит.
Я-нет.
Так что,надуманные какие-то фразы про страдания и т.д.лучше не пишите,а то мне смешно от них становится)

Ошиблись.
Знаю.
Я шире смотрю.
Намного.
Нет субьективности-это точно.
У кого-то она есть-это 100%.
И да: читать про страдания тут многим надоело уже)
Прямо уже все наперед знаете про эту семью)
Ну явно ясновидящая).
Только не оч.правильная)
Ибо все в минусе видите.а плюсов и нет вовсе в рассуждениях.
А они есть.
Просто не хотите специально их замечать.
Многих такие вот рассуждения не то,что удручают.
Это просто смешно для многих и для меня.

Пишите,а я посмеюсь).
И большинство посмеется).

Ну я про ясновидящую,кот.про страдания только пишет,уже написала).
Хороший бизнес можно сделать,не так ли?)
Ясновидящая,кот.только минусы видит и пишет о том,что будет,даже не зная,что м.б. по-др.все сложится).
Смешно читать,конечно).
Не мои к-ты.

Предложу решение.
Раз у мужика теперь двое детей, к одному еще и привыкать надо, пусть мужик в декрет идет, умудряется гулять с двумя, в больничку ходить, готовить каждому разное, к школе старшего готовить. А жена на работу выходит. Как раз переварит там нового члена семьи.
Я бы своему такое предложила. Я детей люблю, а ситуация атас, конечно, для малыша. Но за счет молодой мамы решать проблемы своего прошлого и вовремя не одетого презерватива...

Прошлого не вернуть,а ребенок есть и от этого никуда уже не деться.
Ребенок виноват разве в чем-то? 
Так что,предложение про декрет поняла бы.

А почему кто-то виноват ? Видимо тот, кто врезался в мамино авто

Ребенок не виноват и жена отца ребенка понять это должна и принять.
Сама же она-мать.

Никто не виноват. Но, и жена ничего не должна. Насильно мил не будешь.Будет лучше, если она этого ребенка будет тихо ненавидеть и шпынять?

Вот я  о том же,что никто не виноват.
Но тут уже отца в предатели записали.
Только вот объяснить  не могут: почему записали в предатели и почему невнимательно пост читают.
Зато столько о страданиях кто-то пишет,уже видимо наперед знают,что именно в этой семье будет.
Ну,наверное,живут в этой семье круглогодично).
Др.про развод пишут.
Тоже,наверное,живут в этой семье круглогодично.
Кто-то про предательство написал.
Вообще,атас,конечно.
Читают пост внимательно или нет?

Я думаю все прочитали внимательно и до конца.
Последнее предложение в посте выглядит так:"Как бы вы поступили на месте жены?"
Все и спроецировали на себя.

Не я проецировала.
Но я бы взяла,даже если бы из дд.
И пыталась даже брать.
Да-да.
Для многих сейчас это новость,а для меня-нет.
Я просто люблю детей и не только своих.

И пост кто-то читал невнимательно и неверные выводы в комментах написали поэтому.

Я второй день пытаюсь это Ирине донести, что мы просто болтаем на заданную тему и каждая пишет, как бы лично она поступила, и это не значит что мы даем совет жене из топика. И конечно проецируем на себя, когда моему сыну был год у меня не хилая финподушка была, и было куда уйти, да и папа бы гарантированно платил алименты до 3 лет на ребенка и меня потому что муж госслужащий, как обстоят дела у женщины из темы мы не знаем, но тут уж приписали что у нее ни кола ни двора, и она от мужа зависит. А Ирину почитаешь, так мы до свадьбы все под мостом жили и без средств к существованию.

Так я знаю про просто поболтать).
Не стоит окно через форточку открывать).
И я не проецирую на себя-в этом разница.
Про подушку-тут у многих она есть,если что.
Не удивили.
Я не приписывала про ни кола ни двора,а написала слово "если".
Читающие понимают.что это означает.
Где я писала конкретно-скопируйте мне,пож-та-,о том,что  многие или все до свадьбы под мостом жили?
Не сможете скопировать.
Ибо я такого не писала.
Я лично в своей,не родительской кв.жила.
Потом еще одна,потом в браке и т.д.
И да:есть на форуме,кот.и после свадьбы с родителями живут.
М.б.копят на первый взнос или еще что.
Столько тем  тут про это было уже.

И будет лучше для жены же,если она мудрость проявит и согласится.
Она в декрете сейчас,насколько я понимаю.
Ведь ребенку нет и года.
Уже уязвимое положение у нее и не стоит усугублять его.

Нигде не сказано, что жена полностью зависит от мужа.
Ещё раз-каждый спроецировал на себя. Вы б повели себя так, другая-иначе. И это не повод осуждать.

Ну,если и работает,то непонятно тогда как и с кем ребенок,кот.нет и года.
Скорее всего,в декрете жена или не работала до бер-ти и сейчас.
Такой вариант тоже м.б.
И вот тут ей мудро поступить надо.
А если предположить,что и жилье мужа,то вдвойне мудро вести себя надо.
Как ни крути,все равно мудро нужно жене.

Бред какой. У многих женщин есть свое жилье.

Темы читала тут.
Не у многих и не свое.

Мне фиолетово на темы, я сужу по своему кругу.

Я тоже по своему кругу сужу.

Я не осуждала и не осуждаю.
Не имею такой привычки.
В отличии от др.
Не о Вас речь.
Но вот задают вопросы мне-я отвечаю.
Я не проецировала и даже не думала проецировать на себя.
Я просто давно знаю свой ответ на такие вот ситуации.
Хотя вопросов таких мне ранее и не задавали.
Ситуцаций тоже не было.
Но я просто знала ранее и знаю сейчас,как бы поступила.
Не на чьем-то месте,а просто как бы поступила-в этом и есть разница-,и знала ранее.
Поэтому проецирования у меня нет.
Это др.,но не проецирование.

Господи, вы тему пиарите или что? Зачем так много сообщений? Я в состоянии ответить на все в одном.

Про пиар-это не ко мне.