Очень сильно ревную брата

так государство вроде как и не лезет, просто некоторые вида брака не заключает типа прямых родственников по восходящей или нисходящей линии, полнородных или неполнородных братьев и сестер.

Бывает, лезет. Не помню, чье именно государство, таки посадило братишку с сестрой за близкородственные отношения. Да и вон выше написали, что могут посадить ( именно за этот коммент я зацепилась о длинном носе государства, которому не место в постели граждан)

Ну это точно не в России. Может где-то в арабских странах типа СА где просто за то, что неженатые между собой мужчина и женщина находились в одной машине их приговорили к 250 ударов плетью или что-то подобное

Нет, не помню где, но точно не в арабских странах. Надо гуглить...

Нашла, в Саксонии ( Германия).

прикольненько... значит педиком или лесби быть нормально, а брат и сестра это не нормально))) какая витиеватая логика однако

Логика там жутковатая. Если не задумываться - то может и правильно, и логично , там у братишки с сестричкой народилось аж четверо деток, трое из которых - тяжелые инвалиды ( толерантность толерантностью, а генетика штука упрямая). Парня посадили, отсидев, он подал на власти в суд, но... как постановил Страсбургский суд по правам человека, " запрет на инцест правильный, потому что помогает сохранить здоровье немецкой нации ". Чтоб не сесть в тюрьму еще раз, парень согласился на вазектомию. И вот я, человек с четким внутренним табу на инцест, возмущена до глубины души и отчаянно сочувствую этим людям, которым государство переломало жизнь и... как человек ,с довольно развитой фантазией, я мысленно продолжаю список кого еще можно заставить сделать стерилизацию и посадить в тюрьму, чтоб сохранить здоровье немецкой /- французской-/ шведской/- еврейской- арабской-/ русской /- украинской-/ киргизской нации человечества

я согласна насчет того кого еще надо посадить в тюрьму чтобы сохранить здоровье нации, но не совсем согласна с тем, что суд поломал жизнь этим людям, т.к. эти люди поломали жизнь трем детям. Не думаю, что инвалиды счастливы от того, что их родителям захотелось иметь общих детей вопреки здравому смыслу - т.е. науке-генетике. + они получили одного ребенка-инвалида, но не остановились на этом (особенно учитывая, что инвалиды-то получились не потому что "случайно так получилось что ребенок-инвалид" ) и родили еще двух!. В этом случае, на мой взгляд, такие браки запрещены именно потому что ребенок-инвалид это скорее закономерность, а не случайность, а заведомо обрекать ребенка на мучения ИМХО любовью к детям и не пахнет. + получается, что этих инвалидов лечат если не полностью, то все равно существенно по страховке - т.е. за счет других налогоплательщиков и тут возникает вопрос: а почему кто-то должен оплачивать чужое лечение? Понятно когда по страховке оплачивается лечение болезней которые возникли не по вине болеющего или его родителей, но когда родители перекладывают лечение троих детей на общество - общество вправе возмутиться. Как акциз на сигареты - ты если куришь, то заранее оплачиваешь часть своего будущего лечения болезней которые могут возникнуть именно из-за курения (в АУ во всяком случае так) потому цены на сигареты драконовские. А тут заведомо рожают инвалидов лечение которых сами оплачивать полностью не будут (это если не считать то, что рожать заведомо инвалидов крайне негуманно по отношению к этим несчастным детям).

Я считаю, что закон должен быть одинаков для всех, ну по крайней мере в государстве, которое хочет называться правовым и демократическим. Значит, если правовое государство запрещает инцестный брак ввиду заботы о здоровье нации в целом и потенциальных потомков этого союза в частности, то оно должно требовать от всех желающих вступить в брак пройти генетическое обследование и в случае какого-либо пораженного гена у обоих партнеров этот брак запретить, либо потребовать их добровольно-принудительной стерилизации до вступления в брак . Естественно, люди страдающие алкоголизмом или наркоманией так же должны подвергнуться запрету на брак и стерилизации. Так же, как и люди с врожденной инвалидностью. Так, как и те, кто уже родил ребенка с инвалидностью. И, кстати, принудительные аборты, при условии плохих узи. И отказ от реанимационных мер для недоношенных или доношенных, но с врожденными дефектами. И все красиво упаковано в блестящую бумагу заботы о нации и праве детей на здоровье. Тут открывается такое широкое поле для деятельности, что аж дух захватывает. И, главное, все это уже было, и, в рамках истории, совсем недавно. А если всем перечисленным выше категориям размножаться можно , то и этой паре можно.
( Вот не думала, что когда-нибудь буду защищать инцест

---

)

все это здорово, только равенства прав, демократических свобод не существует, т.к. это - утопия и не более чем красивые слова) Называться можно как угодно - хоть правовым государством, хоть демократическим, хоть и тем и другим сразу, только все равно никакого равенства и никаких свобод и прав человека нет и в помине. И демократические и тоталитарные страны одинаковы - те же яйца - только в профиль, т.к. любое развитое государство это полицейское государство. В начале почти все страны стремятся к правам человека и равенству, но потом всегда кто-то оказывается рАвнЕе и чем дальше тех таких более рАвных все больше и контроль за остальными - менее рАвными все сильнее.
Всегда одних будут к ногтю, а других еще более худших с точки зрения нормального человека одобрять и посмей возмутиться.
А касательно того чтобы было здоровое потомство, так тогда нужно всех потенциальных родителей отправлять на тесты генетические, т.к. некоторые пары вообще не имеющие никаких родственных связей и даже одинаковых заболеваний могут рождать только детей с раком крови, например, или с другими более-менее ужасными патологиями. Но это все теории, т.к. медицина-то для того и развивается чтобы спасать людей тех которые раньше были обречены и да, естественный отбор только в результате которого может быть здоровая нация уходит в небытие. И тут есть другое "но" - а если ты знаешь, что у тебя может родиться ребенок с пороком сердца не совместимым с жизнью если не оперировать, но если оперировать, то он будет жить долго и счастливо, то где та грань? И какая нормальная мать не будет до посинения бороться за своего ребенка вопреки всему? Все это очень сложно

Конечно сложно. Особенно, если не впринципе рассуждать о правильности или гуманности законов " во имя..", а представить себе, что сам легко можешь попасть под маховик государства.

Я как-то не считаю это "лезть в постель", если именно на государство потом возлагается обязанность содержать этих детей, и соответственно мать этих детей, которая будет к ним привязана и не сможет работать. Это запрещено законом, значит законом карается. Зачем плодить заведомо больных детей, которые будут не только инвалиды, а им, как детям от инцеста, в принципе тоже будет запрещено детей иметь (ну и что за жизнь им собственные родители устроили?). Другое дело - если живут себе брат и сестра вместе, спят вместе, но детей НЕ делают - это да, никто запретить не может (да и не пытается).

В таком случае, надо обязать всех людей, вступающих в пубертат, проходить обязательное генетическое обследование, а желающих вступить в брак - общее обследование на совпадение " нехороших" генов и стерелизовать перед вступлением в брак. Так же принудительно надо стерелизовать другие категории людей ( инвалидов с гензаболеваниями например), а еще ввести практику принудительных абортов если на узи выявлены отклонения у плода. Чтоб было честно.

Совершеннолетних?

---

Совершеннолетних, там пониже именно этот пример приводят. Брат и сестра, родные, воспитывались правда в разных приютах, а потом встретились и закрутили. Правда, их предупреждали, и "мужа" посадили таки, когда у них какой-то по счету ребенок родился, очередной тяжелый инвалид.

Я так поняла не все в курсе были соседи что они брат и сестра, бабушка по секрету рассказывала)