Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Нашла у мужа интересный чек

Энигма
Забавно и прикольно! Сегодня стала разбирать на тумбе в прихожей. И нашла очень интересный чек, со следующим списком покупок: 1. Вино, 2. Курица гриль, 3. Две шоколадки, 4. Стаканчики. 5. 4 банки безалкогольного пива, 5. Сочни с творогом, что-то там еще и !!! 6. Пачка презервативов! Посмотрела дату - в этот день они якобы на заочной сессии с другом были. Покупка сделана в 12 часов, муж явился в 18 часов, весь такой усталый. Он обычно за рулем, так что пиво безалкогольное для себя брал, по-любому. Сказала ему свои "предположения" и что я об этом думаю, в ответ - ты вообще с ума сошла, эт не мое и вырвал чек! это же другана, ё-моё! вот сижу, обтекаю... хреново как-то...
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
712
Tabasko TabaskoВ ответ на anna antonova
anna antonova
Любовь-это одно.А временное помутнение рассудка-другое.не стоит одиночный перепих того,чтобы рушить семью.
История переписки9
Тысячу раз согласна
New stageВ ответ на Татьяна
Татьяна
:shock: т е вы бы простили мужу измену?
История переписки4
Смотря что я теряю в случае развода)) В моем случае простила бы:Dили правильней сказать, сделала бы вид, что ничего не знаю)
ТипСи - хилая сестра Лачплесиса
конечно.
История переписки3
конечно.
мне вас очень жалко.
не смогла  простить.
ТипСи - хилая сестра ЛачплесисаВ ответ на Татьяна
Татьяна
конечно.
мне вас очень жалко.
не смогла  простить.
История переписки4
а мне вас - без чувства юмора жить сложно:D
ТипСи - хилая сестра Лачплесиса
а мне вас - без чувства юмора жить сложно:D
История переписки5
о да юмор ппц у вас))жестокий
анна т.В ответ на Татьяна
Татьяна
понять...
простить...
понять простить что человек осознанно изменил?:shock:
История переписки2
где мужик изменил??????? Где это видно???
anna antonovaВ ответ на анна т.
анна т.
где мужик изменил??????? Где это видно???
История переписки3
В фантазиях).Фантазии-страшная штука:D
анна т.В ответ на anna antonova
anna antonova
В фантазиях).Фантазии-страшная штука:D
История переписки4
нееееее, фантазии вещь приятная:D и главное экзотическая - с одной строчки придумать столько, что бы из любимой женщины стать женой гея.....:D:D:D
ТипСи - хилая сестра Лачплесиса
понять...
простить...
понять...
простить...
...собрать чемодан...и отпустить:D
ТипСи - хилая сестра ЛачплесисаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
понять...
простить...
...собрать чемодан...и отпустить:D
История переписки2
а если это другу?

тут надо разобраться... )))
ТипСи - хилая сестра Лачплесиса
а если это другу?

тут надо разобраться... )))
История переписки3
а если это другу?

тут надо разобраться... )))
Хех,собрать чемодан и отпустить-и пусть сам возвращает как хочет!Презумпция невиновности наоборот:не жена должна доказывать,что он виновен,а муж должен доказать свою невиновность!Улика есть?Есть!Ну и все!:D
ТипСи - хилая сестра ЛачплесисаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
а если это другу?

тут надо разобраться... )))
Хех,собрать чемодан и отпустить-и пусть сам возвращает как хочет!Презумпция невиновности наоборот:не жена должна доказывать,что он виновен,а муж должен доказать свою невиновность!Улика есть?Есть!Ну и все!:D
История переписки4
побушевать конечно стоит. чтоб впредь умнее был.

сам такой список с такими пунктами ничего не доказывает, улики косвенные.
ТипСи - хилая сестра Лачплесиса
побушевать конечно стоит. чтоб впредь умнее был.

сам такой список с такими пунктами ничего не доказывает, улики косвенные.
История переписки5
побушевать конечно стоит. чтоб впредь умнее был.

сам такой список с такими пунктами ничего не доказывает, улики косвенные.

Э нет,как это-побушевать-и все?Ну да,косвенные,в таких делах прямых улик быть не может,прямые-это какие?С бабы его снять?:)Так мало кому такое удается.Это для суда такая улика косвенной считается,а как по мне-так прямее быть не может,да еще вкупе с реакцией муженька:)Кстати,раз сессию сдавали,можно зачетку проверить,в этот день экзамн сдан или нет:)Хотя,он и после экзамена мог "отметить".
yuliya kukharenko, 2 ребенкаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
побушевать конечно стоит. чтоб впредь умнее был.

сам такой список с такими пунктами ничего не доказывает, улики косвенные.

Э нет,как это-побушевать-и все?Ну да,косвенные,в таких делах прямых улик быть не может,прямые-это какие?С бабы его снять?:)Так мало кому такое удается.Это для суда такая улика косвенной считается,а как по мне-так прямее быть не может,да еще вкупе с реакцией муженька:)Кстати,раз сессию сдавали,можно зачетку проверить,в этот день экзамн сдан или нет:)Хотя,он и после экзамена мог "отметить".
История переписки6
если бы вы на суд с такой уликой пришли, с вами даже разговаривать не стали бы. этот список в самом деле ничего не доказывает. ониу могли быть с другом вдвоэм в магазине и бросали покупки в одну тележку. муж автора расплатился за всю покупку, а друг потом вернул деньги. как вы докажете, что было по-другому?
Jessika RabbitВ ответ на yuliya kukharenko
yuliya kukharenko
если бы вы на суд с такой уликой пришли, с вами даже разговаривать не стали бы. этот список в самом деле ничего не доказывает. ониу могли быть с другом вдвоэм в магазине и бросали покупки в одну тележку. муж автора расплатился за всю покупку, а друг потом вернул деньги. как вы докажете, что было по-другому?
История переписки7
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:17
если бы вы на суд с такой уликой пришли, с вами даже разговаривать не стали бы. этот список в самом деле ничего не доказывает. ониу могли быть с другом вдвоэм в магазине и бросали покупки в одну тележку. муж автора расплатился за всю покупку, а друг потом вернул деньги. как вы докажете, что было по-другому?
На суде-не стали бы.Но тут не суд:)
yuliya kukharenko, 2 ребенкаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:17
если бы вы на суд с такой уликой пришли, с вами даже разговаривать не стали бы. этот список в самом деле ничего не доказывает. ониу могли быть с другом вдвоэм в магазине и бросали покупки в одну тележку. муж автора расплатился за всю покупку, а друг потом вернул деньги. как вы докажете, что было по-другому?
На суде-не стали бы.Но тут не суд:)
История переписки8
так автору выгнать мужа на основании недоказанного подозрения и косвенной улики?
Jessika RabbitВ ответ на yuliya kukharenko
yuliya kukharenko
так автору выгнать мужа на основании недоказанного подозрения и косвенной улики?
История переписки9
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:24
так автору выгнать мужа на основании недоказанного подозрения и косвенной улики?
Это автору решать.
yuliya kukharenko, 2 ребенкаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:24
так автору выгнать мужа на основании недоказанного подозрения и косвенной улики?
Это автору решать.
История переписки10
я надеюсь, она не наломает дров сгоряча. либо поверить мужу , либо сделать вид, что поверила, а самой понаблюдать. потому что чек это не доказательство.
а вообще если бы против меня появилась вот такая совершенно неоднозначная улика, а мой муж не поверил бы моему объяснению и устроил мне скандал с уходами-выгонами из дома, я бы очень оскорбилась. и еще вопрос, кто потом у кого просил бы прощения.
Jessika RabbitВ ответ на yuliya kukharenko
yuliya kukharenko
я надеюсь, она не наломает дров сгоряча. либо поверить мужу , либо сделать вид, что поверила, а самой понаблюдать. потому что чек это не доказательство.
а вообще если бы против меня появилась вот такая совершенно неоднозначная улика, а мой муж не поверил бы моему объяснению и устроил мне скандал с уходами-выгонами из дома, я бы очень оскорбилась. и еще вопрос, кто потом у кого просил бы прощения.
История переписки11
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:31
я надеюсь, она не наломает дров сгоряча. либо поверить мужу , либо сделать вид, что поверила, а самой понаблюдать. потому что чек это не доказательство.
а вообще если бы против меня появилась вот такая совершенно неоднозначная улика, а мой муж не поверил бы моему объяснению и устроил мне скандал с уходами-выгонами из дома, я бы очень оскорбилась. и еще вопрос, кто потом у кого просил бы прощения.
Пнаблюдать-это хороший совет.Но чек вместе с его реакцией- весомая улика!
yuliya kukharenko, 2 ребенкаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:31
я надеюсь, она не наломает дров сгоряча. либо поверить мужу , либо сделать вид, что поверила, а самой понаблюдать. потому что чек это не доказательство.
а вообще если бы против меня появилась вот такая совершенно неоднозначная улика, а мой муж не поверил бы моему объяснению и устроил мне скандал с уходами-выгонами из дома, я бы очень оскорбилась. и еще вопрос, кто потом у кого просил бы прощения.
Пнаблюдать-это хороший совет.Но чек вместе с его реакцией- весомая улика!
История переписки12
когда мне было лет 5 или 6, моя мама поймала нас с подругой в колготках. в смысле- без юбок или брюк, что уж у нас там было поверх колготок. что-то она себе навоображала, подругу отправили домой , а меня отругали. хотя мы всего-то представляли, что мы циркачки и ходим по проволоке в трико:)даже веревочку , изображающую проволоку ,постелили :) но мне все равно не поверили и наказали. было очень обидно.
Jessika RabbitВ ответ на yuliya kukharenko
yuliya kukharenko
когда мне было лет 5 или 6, моя мама поймала нас с подругой в колготках. в смысле- без юбок или брюк, что уж у нас там было поверх колготок. что-то она себе навоображала, подругу отправили домой , а меня отругали. хотя мы всего-то представляли, что мы циркачки и ходим по проволоке в трико:)даже веревочку , изображающую проволоку ,постелили :) но мне все равно не поверили и наказали. было очень обидно.
История переписки13
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:40
когда мне было лет 5 или 6, моя мама поймала нас с подругой в колготках. в смысле- без юбок или брюк, что уж у нас там было поверх колготок. что-то она себе навоображала, подругу отправили домой , а меня отругали. хотя мы всего-то представляли, что мы циркачки и ходим по проволоке в трико:)даже веревочку , изображающую проволоку ,постелили :) но мне все равно не поверили и наказали. было очень обидно.
Несопоставимое сравнение:)То дети фантазирующие,а то мужик с очень подозрительными покупками и поведением:)
yuliya kukharenko, 2 ребенкаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:40
когда мне было лет 5 или 6, моя мама поймала нас с подругой в колготках. в смысле- без юбок или брюк, что уж у нас там было поверх колготок. что-то она себе навоображала, подругу отправили домой , а меня отругали. хотя мы всего-то представляли, что мы циркачки и ходим по проволоке в трико:)даже веревочку , изображающую проволоку ,постелили :) но мне все равно не поверили и наказали. было очень обидно.
Несопоставимое сравнение:)То дети фантазирующие,а то мужик с очень подозрительными покупками и поведением:)
История переписки14
это я к тому, что факты могут иметь несколько объяснений. и не всегда самое очевидное или самое плохое- правильное.
Jessika RabbitВ ответ на yuliya kukharenko
yuliya kukharenko
это я к тому, что факты могут иметь несколько объяснений. и не всегда самое очевидное или самое плохое- правильное.
История переписки15
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:51
это я к тому, что факты могут иметь несколько объяснений. и не всегда самое очевидное или самое плохое- правильное.
Обычно самый простой и очевидный ответ и есть правильный:)
yuliya kukharenko, 2 ребенкаВ ответ на Jessika Rabbit
Jessika Rabbit
Сообщение от yuliya kukharenko, 2 февраля 2014 года в 00:51
это я к тому, что факты могут иметь несколько объяснений. и не всегда самое очевидное или самое плохое- правильное.
Обычно самый простой и очевидный ответ и есть правильный:)
История переписки16
обычно, но ведь не всегда:) поэтому я за тайную слежку:)
Илона Шепель, 2 ребенкаВ ответ на yuliya kukharenko
yuliya kukharenko
когда мне было лет 5 или 6, моя мама поймала нас с подругой в колготках. в смысле- без юбок или брюк, что уж у нас там было поверх колготок. что-то она себе навоображала, подругу отправили домой , а меня отругали. хотя мы всего-то представляли, что мы циркачки и ходим по проволоке в трико:)даже веревочку , изображающую проволоку ,постелили :) но мне все равно не поверили и наказали. было очень обидно.
История переписки13
я не поняла, а мама что подумала? что вы такого ужасного делали в колготках? чет я не понимаю вообще