Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Муж не хочет детей. Разводиться?

Олеся Матвеева
Спасибо еще раз всем, кто поддержал добрым словом. Иногда этого достаточно, чтобы начать выходить из отчаяния. Все наладится я в это верю, потому что кто бы что здесь ни писал про "оставить - избавится" это не человеческий поступок. Аборты придумали люди и легализовали их люди, как в свое время много "законов" и дозволений... Оглянитесь хотя бы на недавнюю историю ссср, можно было убивать и грабить "кулаков", сажать и расстреливать ни в чем не повинных людей. Это мораль того времени, сейчас кажущаяся дикой. Мораль нашего - аборт, мне точно так же кажется дикой. В Корее например, дату рождения ребенка ставят датой зачатия, зарождения..
Мой муж не чудовище и не козел, он ведет себя непорядочно, недостойно, но он человек со своими взглядами, я могу их понять. Поговорим сегодня. И решим стоит или не стоит жить дальше вместе... Не ради детей или имущества, а ради нас самих.
Спасибо вам, несмотря на то, что в большинстве людей на форуме я сильно разочаровалась, надеюсь в жизни вы проявляете больше мудрости и доброты
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
809
СОВаВ ответ на Hanna
Hanna
Чем Вам помочь?
Посмотрите вокруг трезвыми глазами: живете с человеком, который "семьянином не был, а сейчас клубы до трех ночи... друзья (все холостые, веселые), а дома запрется в комнате за компом и только "напожрать" выползает"  и чего то от него хотите? Чтобы он детей хотел? А у него другие приоритеты и желания в жизни и он имеет на это право.
Детей, в данном случае, хотите только Вы - Вы все решили сама, без его участия. Его мнение Вас мало интересовало - что ж теперь ждете от него?
Как бы мужик в курсе, что от секса дети бывают. Если не хочет детей то пусть предохраняется или вообще не занимается сексом. Детей Автор не сама себе пальцем детей сделала. И Имеет полное право не идти на убийство,еще и сопряженное с риском для ее жизни и здоровья. 
HannaВ ответ на СОВа
СОВа
Как бы мужик в курсе, что от секса дети бывают. Если не хочет детей то пусть предохраняется или вообще не занимается сексом. Детей Автор не сама себе пальцем детей сделала. И Имеет полное право не идти на убийство,еще и сопряженное с риском для ее жизни и здоровья. 
История переписки2
Точно так же, как и он имеет полное право не хотеть детей.
И она имеет полное право думать, как ей дальше подниать четверых.
СОВаВ ответ на Hanna
Hanna
Точно так же, как и он имеет полное право не хотеть детей.
И она имеет полное право думать, как ей дальше подниать четверых.
История переписки3
Если ОН не хотел детей почему не предохранялся? Презервативы есть, вазэктомия... 
А то гондон натянуть влом, а потом,  дорогая топай на операцию которая может стоить тебе жизни или здоровья и о которой ты будешь жалеть всю оставшуюся жизнь.
HannaВ ответ на СОВа
СОВа
Если ОН не хотел детей почему не предохранялся? Презервативы есть, вазэктомия... 
А то гондон натянуть влом, а потом,  дорогая топай на операцию которая может стоить тебе жизни или здоровья и о которой ты будешь жалеть всю оставшуюся жизнь.
История переписки4
А "дорогая" не могла сказать: а теперь родной "одевайся", а без этого не будет и любви".
Тем не менее, себе она нашла и находит оправдания, а его выставила просто монстром.
А люди просто изначально, еще задолго до зачатия даже этих детей уже имели разные цели по жизни - но понять этого так и не смогли
СОВаВ ответ на Hanna
Hanna
А "дорогая" не могла сказать: а теперь родной "одевайся", а без этого не будет и любви".
Тем не менее, себе она нашла и находит оправдания, а его выставила просто монстром.
А люди просто изначально, еще задолго до зачатия даже этих детей уже имели разные цели по жизни - но понять этого так и не смогли
История переписки5
Не смогли.
Но ее оправдания в моих глазах оправдания.
А вот его позиция неясна. Если хочешь шляться по клубам и вести "веселую" жизнь, то на кой вообще женится???? И секундочку, мужику уже 42 года как бы . Пора что-то в голове иметь.
Ну будет теперь половину ЗП на алименты тратить, еще и Автору до трехлетия платить.
HannaВ ответ на СОВа
СОВа
Не смогли.
Но ее оправдания в моих глазах оправдания.
А вот его позиция неясна. Если хочешь шляться по клубам и вести "веселую" жизнь, то на кой вообще женится???? И секундочку, мужику уже 42 года как бы . Пора что-то в голове иметь.
Ну будет теперь половину ЗП на алименты тратить, еще и Автору до трехлетия платить.
История переписки6
О чем и речь.
Просто здесь ситуация из области эмоций и морали выходит в область юриспруденции.
Какой бы он ни был, автор видела изначально, и в теме много это подтверждений, что он никогда семьянином не был, что цености у него другие, тем не менее, надеялась.
В голове он имеет то, что имееет - таких мужчин по Земле миллиона ходят, и постарше 42 лет так рассуждают и ведут такой образ жизни, как он. ТОлько "лечить" подобных экземпляров любовью, ждать что они изменятся - бесполезно.
Теперь - только принимать решение. Либо жить, либо разводиться, делить (если сможет и будет что делить, есть очень изощенные дяди, умеющие оставить жену ни с чем), получить алименты и жить дальше.
Что делать?В ответ на Hanna
Hanna
А "дорогая" не могла сказать: а теперь родной "одевайся", а без этого не будет и любви".
Тем не менее, себе она нашла и находит оправдания, а его выставила просто монстром.
А люди просто изначально, еще задолго до зачатия даже этих детей уже имели разные цели по жизни - но понять этого так и не смогли
История переписки5
Бедный важ муж..... каждый раз наверно его обламываете.... он только разденется, а  Вы ему одевайся!!!!!:)
HannaВ ответ на Что делать?
Что делать?
Бедный важ муж..... каждый раз наверно его обламываете.... он только разденется, а  Вы ему одевайся!!!!!:)
История переписки6
Вы медиум? Ясновидящая?
Вам лавры Вольфа Мессинга спокойно жить не дают?
Катюша КалашниковаВ ответ на Что делать?
Что делать?
Бедный важ муж..... каждый раз наверно его обламываете.... он только разденется, а  Вы ему одевайся!!!!!:)
История переписки6
Он -Бедный?? Он - ЭГОИСТ! Пожрать ему и потрахаться??? А обо всём остальном - жена думать должна? Ненавижу таких...всё на бабьи плечи повесят... и свои ножки тоже ... слов нет...
По имени НастяВ ответ на Hanna
Hanna
А "дорогая" не могла сказать: а теперь родной "одевайся", а без этого не будет и любви".
Тем не менее, себе она нашла и находит оправдания, а его выставила просто монстром.
А люди просто изначально, еще задолго до зачатия даже этих детей уже имели разные цели по жизни - но понять этого так и не смогли
История переписки5
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 11:05

А люди просто изначально, еще задолго до зачатия даже этих детей уже имели разные цели по жизни - но понять этого так и не смогли
++++
Лорик, 2 ребенкаВ ответ на СОВа
СОВа
Если ОН не хотел детей почему не предохранялся? Презервативы есть, вазэктомия... 
А то гондон натянуть влом, а потом,  дорогая топай на операцию которая может стоить тебе жизни или здоровья и о которой ты будешь жалеть всю оставшуюся жизнь.
История переписки4
ага,я когда своему сказала,что не собираюсь своему здоровью вредить,типа аборты делать,он понять не смог,что аборт,эта та же операция,он думает,это так,кровь и пальца.
blossomВ ответ на Hanna
Hanna
Точно так же, как и он имеет полное право не хотеть детей.
И она имеет полное право думать, как ей дальше подниать четверых.
История переписки3
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 10:41
Точно так же, как и он имеет полное право не хотеть детей.
И она имеет полное право думать, как ей дальше подниать четверых.

Читайте закон, права он НЕ имеет. Он обязан содержать своих детей.
HannaВ ответ на blossom
blossom
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 10:41
Точно так же, как и он имеет полное право не хотеть детей.
И она имеет полное право думать, как ей дальше подниать четверых.

Читайте закон, права он НЕ имеет. Он обязан содержать своих детей.
История переписки4
Где Вы прочитали, что он отказывается их содержать?
Пока он только был против увеличения семьи, но автор решила все сама.
blossomВ ответ на Hanna
Hanna
Где Вы прочитали, что он отказывается их содержать?
Пока он только был против увеличения семьи, но автор решила все сама.
История переписки5
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 13:07
Где Вы прочитали, что он отказывается их содержать?
Пока он только был против увеличения семьи, но автор решила все сама.
Вы пишите, что ей надо смой думать как содержать 4-х детей  раз она САМА решила. Я Вам пишу, что содержать папа тоже обязан. По закону. И там не важно сам он решил или за него решили.
HannaВ ответ на blossom
blossom
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 13:07
Где Вы прочитали, что он отказывается их содержать?
Пока он только был против увеличения семьи, но автор решила все сама.
Вы пишите, что ей надо смой думать как содержать 4-х детей  раз она САМА решила. Я Вам пишу, что содержать папа тоже обязан. По закону. И там не важно сам он решил или за него решили.
История переписки6
Научитеьсь читать простой текст. Я написала "поднимать". Еще раз подчеркиваю: "Поднимать" не означает "содержать" - у этих слов разное значение.
ЮсяВ ответ на Hanna
Hanna
Точно так же, как и он имеет полное право не хотеть детей.
И она имеет полное право думать, как ей дальше подниать четверых.
История переписки3
так-то так. но думать должна не ОНА, а ОНИ. он УЖЕ сделал детей. хочет он того или не хочет. он может оказаться их воспитывать или жить с их матерью. он отказаться их содержать он не может.
HannaВ ответ на Юся
Юся
так-то так. но думать должна не ОНА, а ОНИ. он УЖЕ сделал детей. хочет он того или не хочет. он может оказаться их воспитывать или жить с их матерью. он отказаться их содержать он не может.
История переписки4
Опять повторю вопрос? Где Вы прочитали, что муж автора отказывается содержать детей?
ЮсяВ ответ на Hanna
Hanna
Опять повторю вопрос? Где Вы прочитали, что муж автора отказывается содержать детей?
История переписки5
просто вы написали, что ОНА должна думать как поднимать детей. как написано, так и понято. про ОН или ОНИ ни слова
HannaВ ответ на Юся
Юся
просто вы написали, что ОНА должна думать как поднимать детей. как написано, так и понято. про ОН или ОНИ ни слова
История переписки6
А вот теперь внимание: "поднимать" и "содержать" - вещи разные.
Одно дело отдавать часть доходов, другое дело - хватит ли это йчасти на полное сожеражине и на то, чтобы поднять на ноги 4-х детей. Да и кроме финансов тут много потребуется сил.
blossomВ ответ на Hanna
Hanna
А вот теперь внимание: "поднимать" и "содержать" - вещи разные.
Одно дело отдавать часть доходов, другое дело - хватит ли это йчасти на полное сожеражине и на то, чтобы поднять на ноги 4-х детей. Да и кроме финансов тут много потребуется сил.
История переписки7
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 14:05
А вот теперь внимание: "поднимать" и "содержать" - вещи разные.
Одно дело отдавать часть доходов, другое дело - хватит ли это йчасти на полное сожеражине и на то, чтобы поднять на ноги 4-х детей. Да и кроме финансов тут много потребуется сил.
Это лишь говорит о его моральных качествах, если он бросит детей. А никак ни о том, что она сама виновата. Она вообще-то в браке забеременела. Имеет право.
HannaВ ответ на blossom
blossom
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 14:05
А вот теперь внимание: "поднимать" и "содержать" - вещи разные.
Одно дело отдавать часть доходов, другое дело - хватит ли это йчасти на полное сожеражине и на то, чтобы поднять на ноги 4-х детей. Да и кроме финансов тут много потребуется сил.
Это лишь говорит о его моральных качествах, если он бросит детей. А никак ни о том, что она сама виновата. Она вообще-то в браке забеременела. Имеет право.
История переписки8
Имеет. Как и он имеет полное право не хотеть больше детей.
Автор выставила мужем в неблагоприятном виде: семьянином хорошим не был, "выползает только пожрать", ленив, детей не хочет. Но тем не менее, она продолжает от него рожать детей, даже вопреки его желаниям.
blossomВ ответ на Hanna
Hanna
Имеет. Как и он имеет полное право не хотеть больше детей.
Автор выставила мужем в неблагоприятном виде: семьянином хорошим не был, "выползает только пожрать", ленив, детей не хочет. Но тем не менее, она продолжает от него рожать детей, даже вопреки его желаниям.
История переписки9
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 14:33
Имеет. Как и он имеет полное право не хотеть больше детей.
Автор выставила мужем в неблагоприятном виде: семьянином хорошим не был, "выползает только пожрать", ленив, детей не хочет. Но тем не менее, она продолжает от него рожать детей, даже вопреки его желаниям.
Интересно, а жена имеет право не хотеть секса?В браке?
HannaВ ответ на blossom
blossom
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 14:33
Имеет. Как и он имеет полное право не хотеть больше детей.
Автор выставила мужем в неблагоприятном виде: семьянином хорошим не был, "выползает только пожрать", ленив, детей не хочет. Но тем не менее, она продолжает от него рожать детей, даже вопреки его желаниям.
Интересно, а жена имеет право не хотеть секса?В браке?
История переписки10
Конечно имеет. Даже странно, что возникает такой вопрос.
Как и муж имеет такое право. И любой человек, в браке ли, не  вбраке имеет право хотеть и не хотеть секса.
blossomВ ответ на Hanna
Hanna
Конечно имеет. Даже странно, что возникает такой вопрос.
Как и муж имеет такое право. И любой человек, в браке ли, не  вбраке имеет право хотеть и не хотеть секса.
История переписки11
Сообщение от Hanna, 26 января 2013 года в 14:44
Конечно имеет. Даже странно, что возникает такой вопрос.
Как и муж имеет такое право. И любой человек, в браке ли, не  вбраке имеет право хотеть и не хотеть секса.
И кстати в этом случае если муж уйдет все тоже обвинят женщину.
ЮсяВ ответ на Hanna
Hanna
А вот теперь внимание: "поднимать" и "содержать" - вещи разные.
Одно дело отдавать часть доходов, другое дело - хватит ли это йчасти на полное сожеражине и на то, чтобы поднять на ноги 4-х детей. Да и кроме финансов тут много потребуется сил.
История переписки7
вот в этом с вами согласна. сил потребуется много. тем более, что первые двое - малыши совсем.