Как вы думаете?

Почему двуличие?
Это разные события, вроде. Родственникам достаточно просто информации о самом факте развода.
При женитьбе вот свадьбу играют. При разводе в ЗАГС тоже надо толпой и с тамадой приезжать?

Разные события, касающейся личной жизни? И в чем разница? Если хочешь на свадьбу тамаду и толпу, приглашаешь, не хочешь - не приглашаешь. Точно так же как с разводом. Никто же не запрещает это делать.

Разница в том, что одно несёт положительный оттенок, а другое - для многих неприятный. Те, для кого развод - радость, наверное, с удовольствием об этом говорят.
Хотя я и о замужестве просто сообщила и кучу гостей мы не звали.
Никто не запрещает.
Но Вы же не назовёте двуличием то, что на свадьбу зовут гостей, а на развод приходят вдвоем. Иногда и один.

Для разных людей, разный оттенок. И развод это не всегда неприятно. В обоих случаях это добровольное действие самого человека. Он сам так хочет. Что в этом неприятного?
Вот именно это и назову лвуличием. Не хочешь чтобы обсуждали твою жизнь, не надо самой об этом рассказывать. Ни о свадьбе, ни о разводе,..И все, просто.

По-разному, конечно. Но об этом знает только сам человек.
И не всегда это желание самого человека, есть второй супруг. Часто разводятся не от хорошей жизни - вот и неприятно.
Сначала Вы называете, тех, кто не хочет рассказывать двуличными, теперь пишете, что не надо рассказывать. Т.е. нерассказывающий не двуличен?
Я считаю, что не надо лезть в чужую жизнь. Проще некуда.

Вы хорошо умеете читать? Сомневаюсь.
В каком месте я писала: "тех кто не хочет рассказывать двуличным...?"


Так уж и быть, повторюсь. Я писала о том, что если не хочешь чтобы лезли в твою личную жизнь, то не надо о ней рассказывать. А то о свадьбе рассказывают, обсуждать можно, а о разводе нет? Вот это и называется двуличием.
Если не хочешь, чтобы лезли, не посвящай в свою жизнь. Как о свадьбе, так и о разводе. И лезть тогда никто не будет. Всё.

И да. Нерассказывающий о своей жизни, недвуличен. Он не о свадьбе, ни о разводе не рассказывает.

Я про это и пишу, почему если человек обсуждал свадьбу, то он обязан и о разводе разговоры разговаривать? Почему не достаточно просто информации, что люди больше не женаты?
И вообще что там можно обсуждать?
Вот о свадьбе звонят/говорят: "Женюсь/выходу замуж, приходи на свадьбу". При разводе тоже надо в ЗАГС позвать?

И я про это и пишу. Что если человек обсуждал свадьбу, то и развод тоже обсудит, не удержится. Вообще не обязан, но если уж вводишь в свою жизнь про свадьбу, чё про развод молчать?
А почему люди вообще должны знать женаты вы или разведены? Их это касается? Если нет, то нафига им эта информация о свадьбе, разводе...?
Если на свадьбу зовут, то могут и на развод позвать. Это же не запрещено. В чем проблема?

Это зависит от поведения пары. Некоторые , знаете ли, крайне активно начинают вмешивать посторонних в свои конфликты. Проходила такое с родственниками. Естественно у меня было по этому поводу свое мнение, и я его не особо скрывала) Они так и не развелись кстати.

...сторонники выслушать чужое мнение по поводу и без - инфантильные люди...такое тоже встречается очень часто...

более чем спорное утверждение
выслушать чужое мнение - вопрос приличия, не более.
воспринимать близко к сердцу и слепо ему следовать - да, инфантилизм
спорить по очевидным вопросам - плохое воспитание и комплексы

я имею право высказывать любые непротивозаконные суждения. и вы имеете
еще я имею право оградить себя от всего, что мне неприятно

поэтому, если не хотите собачиться, не давайте поводов и/или не ввязывайтесь в свару

Я и сама разводилась, и золовка недавно развелась.
Не осуждать, но всегда поддерживать. Во всём (с ребёнком посидеть, деньжат занять и т.д).
На перемывание костей и обвинения не имеют право, имхо.

В некоторых случаях уместно. Мамина подруга русская, муж еврей. Свекровь-еврейка ненавидила невестку. Супруг мечтал о сыне, уговаривает родить в 42 года. Он профессор, заведующий научной лабораторией. Влюбляется в свою молоденькую аспирантку. Маминой подруге на тот момент 44, дочерям 14 и 2 года. Свекровь-еврейка сказала сыну, что если он бросит жену и детей, то она будет считать, что её сын умер. И продолжили они жить счастливо вместе. Детей воспитывать. Сейчас им 80+

А счастливо ли?
Я не очень представляю, в чем счастье жить с мужиком, который тебе изменял с молодухой и не развелся только потому, что испугался, что мама перестанет общаться (и, предположу, лишит наследства и каких-то ништяков). Хотя, если у женщины счастье не в любви и уважении, а в статусе и финансовом обеспечении, а у мужчины в мамином одобрении, то, наверное, все и впрямь остались счастливы

Счастливо и хорошо, в любви и уважении. Я 35 лет дружу с их младший дочерью. Мама каждый день общается с её Мамай. Знаю про каждый чих. Это была гормональная буря, затмение, острое психическое расстройство. Подобное наваждение бывает и у женщин, и у мужчин, особенно 40+. К настоящему чувству отношения не имеет. Хорошо, что не успели разрушить жизнь себе и детям. Если бы не было у них хорошего брака, то никто не смог бы его сохранить. Прошло почти 40 лет, люди вместе и близки. Просто надо было вовремя вразумить человека.

=)))) очень красноречиво)

Аидише мамэ - это особый случай))

Если бы не было хорошего брака, то никто бы его не мог сохранить.

Очень спорно. Моя мама сохранила. Но то, что их брак с отцом хорош - она не согласна.

По большому счету, родственников это не касается. Но родственники часто обижаются, на то что делают не по их желанию. Конкретно мои родители приняли развод нормально, а вот свекровь была просто счастлива, как оказалось, она хотела, чтобы бм отсудил дочь, но т.к. девочка проблемная, то бм на нее не претендовал. Поэтому общения нет ни с кем, хотя я никак не препятствую, но и сама не инициирую и не навязываюсь.

Зависит от ситуации. Один мой знакомый бросил жену с грудничком, его родители приняли ее сторону и оставили ее жить с ними, а его отправили к его новой большой любви. Интересы супругов - это не всегда только их интересы.

...оставили жить?...это как?...на уровне домашних животных?...извините...но я не могу такого понять...

На уровне своего любимого внука и его матери оставили. В своем доме. Что тут непонятного и причем здесь домашние животные.

...у взрослой женщины не было ничего своего?....

Прикиньте, не успела студентка в чужом городе в 21 год ничего заиметь.