Как воспитать мальчика настоящим мужчиной

Принадлежность половая для меня имеет значение только в плане семьи или близкого знакомства. Я не оцениваю в качестве мужчин тех с кем не имею лично контакта.
Скрипачей много, а реально зарабатывают единицы, а так все больше в переходах.
Какую семью? Свою. Большинство пока предпочитают ее иметь. А если не имеет, то хоть "оно" пусть. Мало кому интересен пол первооткрывателя, писателя и т.д. Даже какой это человек был мало кому интересно. Все просто пользуются результатом и все.

Не оцениваете?) по этой теме как раз незаметно. В общем, я к тому, что меня волнуют только качества моего партнера, и мне абсолютно без разницы, насколько храбры другие мужчины, кто кого как воспитывает и тд. Семья необязательна (имхо). А многие хотят не семью, а решить свои проблемы - материальные, бытовые и тд. Оттуда и куча разводов.

Просто создавая семью люди возлагают определенные надежды на того кто не оправдывает их в итоге. Жаль если нежелание оправдывать их вскрывается после свадьбы или, хуже того, рождения детей.

Ага)) ожидания в стиле - порешать все мои проблемы. Это я с форума взяла, если что))

Ну у меня таких ожиданий нет. Я свои проблемы сама успешно решаю. Но есть вещи, которые от мужа я ждала и он знает это. например. что пока я работаю он занимается ребенком. если утром я не могу встать потому что ночью была занята - дочь на нем. Обязанность заработать на еду и одежду среднюю хотя бы - на нем. Что -то большее - машина, ремонт, жилье - общая забота.
А да, и сделать нам ребенка тоже нагло на него возложила на половину))))) Вот наглая баба)

Я не про вас)) у меня на муже ещё больше)) но мы давно знакомы, его это устраивает и тд. А не как часто - только познакомились, уже беременна сразу. А потом - о внезапность, он не удовлетворяет требования)) и без него я тоже в однушку жить не пойду, на метро кататься не стану и тд. А не классика форума - пойти мне некуда, денег нет, муж плохой, но дети уже есть)))

Согласна. Рожать сразу незнамо еще от кого просто жесточайшая глупость и безответственность.

Ну вот и я о том же. У меня муж обеспечивает нас полностью, я вообще ни копейки не вношу, но я и без него не а хрущевке жила, мягко говоря. А не как, извините, вылезла девушка откуда-то и надо её полностью обеспечить от и до и все пожелания выполнит. А потом, если вдруг не срастется, полетит она туда, откуда он её вынул. Но многих это не парит, сразу рожают и ок. А потом жалостливая тема - идти некуда, муж плохой, что делать? Дайте адрес коробки из под телевизора, блин. Смешно, ей-богу.

А мужик что не видел что подбирает на вокзале? И даже после развода надо оставаться мужчиной: заботиться и общаться со своим ребенком, не оскорблять бывшую жену ни перед кем, включая новую жену. Да жильем обеспечить не обязан БЖ, но позаботиться о ребенке должен ( либо оставить с собой, либо достаточно его спонсировать). Как ни крути он за свое потомство в ответе.

Оба дураки, да. Но это ж ей жить негде, не ему. Надо из этого исходить.

Мы не виноватых ищем. Как ни крути, а за ребенка мужик отвечать должен и на 100% если мама этого может делать с финансовой стороны. Другое дело, что не согласна я с повсеместной практикой оставления ребенка матери, даже если ей жить негде.

Ну, естественно, за ребёнка должны отвечать оба родителя, кто ж спорит. По поводу оставления ребёнка матери согласна.

Согласны оставлять матери даже если ей по факту жить негде и кормить ребенка нечем?

Не, с вами согласна.

То есть и у женщин есть какие-то "эксклюзивные" функции,о которых я не знаю?
Я-то думала у мужчин и женщин функции одинаковые: трудиться, помогать нуждающимся, быть порядочными, честными, добрыми, сочувствующими. А какую стезю они при этом выберут, дело десятое, с полом не связанное.

Да, у женщины тоже есть функции. Обычно они формируются еще на стадии создания семьи. Часть от природы дана : рожать и растить ребенка, часть определяется бытом. Как правило, пока женщина дома, на ней лежит большая часть домашних дел, если она как и муж работает, то часть передается мужу в нормальных семьях. если же жена тупо валяется на диване и ничего не делает, сама неухоженная, дома бардак и дети голодные, грязные, то она так же не женщина.

А все прям обязаны создавать семьи? А если кто-то к этому не расположен? И обязаны рожать? И обязаны заниматься домашними делами? И обязаны быть ухоженными?
Может, женщина захочет посвятить всю себя изобретению вечного двигателя, или творчеству, или медицине, или изучению бактерий (список бесконечен)?
Люди все разные, зачем их в какие-то рамки загонять?!

Значение пол как такового имеет смысл только в рамках семьи. Всем фиолетово мужчина или женщина сделала открытие.

Вы мне нравитесь)

То есть людям нельзя объединиться, если они готовы оба строить семью по своим личным, а не традиционным лекалам?
Ведь главное в союзе, чтобы он устраивал партнеров, а не отвечал каким-то общепринятым принципам.
Если в паре заведено, что от хулиганов спасает она, а борщи варит он, это что запрещено? Достаточно ведь, чтобы такое положение дел устраивало их, а не окружающих с их стандартами и шаблонами.
В конце концов, существуют однополые пары, что свидетельствует о том, что ключевым является взаимодополнение и распределение обязанностей, опирающееся на человеческие качества, а не гендерные.

Я не толеранта к "радужным", не скрываю этого, акт что давайте обойдем этот угол, а ?

Я в принципе и не сомневалась, просто не задумалась даже об этом. Все судят по себе.Обычно не задумываешься над мнением кого-то о явлениях, которые сама считаешь  естественными и нормальными.
Я, допустим, нетолерантна к  диктату, навязывающему людям выдуманные рамки и социальные роли, так как вообще-то терпима ко всему, кроме нетерпимости, но это же не мешает нам общаться и спорить.

Увы, мне мешает потенциальный бан. Вот оно неравноправие и диктат)

Так я и не предлагаю обсуждать геев.

---

Но факт остается фактом: люди способны строить одну жизнь на двоих, опираясь исключительно на таланты, способности, склонности себя и партнера, без всякого соотношения этого всего с полом. Главное, чтобы в сумме получился нужный набор качеств, необходимый для совместного счастливого существования. А кто возьмет на себя какие функции, это уже дело личного выбора,который нет никакой необходимости закреплять за гендером.

Ну так в радужных обычно кто-то искренне считает что природа ошиблась и он женщина в мужском теле. И ведет себя соответственно, принимая в именно такую роль. Хотя фу, даже говорить не хочу, неприятно.