Избушка лубяная,избушка ледяная

Это Вы про мужа, который деньги маме отдает, не советуясь с женой? Так проблема не в маме, а в муже. И вообще не понятно, почему отдает? Я уже писала, что, возможно, это компенсация за утраченный доход от квартиры? Аноним, создавший ту тему, молчит, не проясняет ситуацию.

Это Вы про мужа,

Это я обобщающе. Кто к кому пришёл, не имеет значения. Люди создали семью на отдельно взятой территории, они и хозяйствуют вместе.
В той теме проблема конкретно в мужчине.

Согласна, проблема в мужчине.

А вы о чем? Думаете, что в той теме муж на голову гадит? Он живет как считает нужным и как привык, к собственности на квартиру его поведение не имеет никакого отношения. Он как в своем, так и в ее жилье мог так себя вести )

Брак - по сути договор. Договорятся жить в шалаше родителей и не переставлять там старые подшивки газет - значит будут глотать их пыть ) Договорятся совместную ипотеку взять - значит при договоренностях будет учитываться мнение только мужа и жены, родители тут будет объективно не при делах.

А вы о чем?
Пришла в чужой монастырь - не лезь со своим уставом (не важно в чьей квартире). Хочешь быть полноправной хозяйкой - вей собственное гнездо.
Вот об этом. С какого перепуга квартира мужа стала чужим монастырем?

С такого, что вам это не принадлежит ни по закону, ни по совести.

И отношения (а также свои ожидания) нужно выстраивать в соответствии с этим... для своей же пользы, глядя в будущее.

Причем здесь принадлежность совести и закона? Вы на территории мужа тень Гамлета из себя бы изображали? Или хозяйствовали как равноценный партнер, супруга? Или автор той темы требовала на себя жилье мужа переписать?

Требовать она там ничего не может, если не совсем дура.
А ожидания у нее, прямо скажем - завышенные.

Нет разницы чья собственность. Брак - договор. Родственные отношения - по сути тоже. В той теме у автора ожидания от брака и реальность не совпадают. Очевидно, что финансовая политика мужа не дает и не даст ей себя почувствовать хозяйкой в своем (по крайней мере на сегодняшний день) доме. О чем спорить? Как ДОЛЖНО быть? КАК ДОГОВОРЯТСЯ с поправками на СК, ГК, УК и АК РФ ))

То есть, если бы они ушли на съемное жильё, то там она могла разгуляться по полной и требовать сколько ей захочется? А в квартире мужа не отсвечивать?
В той теме у автора ожидания от брака и реальность не совпадают
Так это не вина автора. Она считает, что бюджет должен быть общим. И что о расходах нужно советоваться. Я именно так поняла ее претензии. Так тут не за что к ней придираться.

Вы на своей волне. Я уже русским по белому пишу: нет разницы чья собственность. Как договорятся так и будет ) Очевидно, что в добрачной квартире мужа или в квартире родителей кого-то из супругов в каком-то значимом проценте случаев "золушке" договорится будет труднее, чем в общем супружеском жилье - это же требует доказательств, по-моему?

А вы опять про ушли бы на съем?... могла бы разгуляться?

Вы пишете от коммента к комменту по-разному. То вить своё гнездо и заткнуться если гнезда нет. То про закон и совесть, хотя я об этом не спрашивала.  Теперь нет разницы чья собственность. Ну ладно, я  неправильно Вас поняла...прошу пардону.

Свое гнездо важно, нужно и удобно. Есть о чем спорить?)

В чужом "гнезде" у пришлого прав и возможностей у пришлого будет поменьше, чем в своем. Или тут есть о чем спорить?

Закон - да, закон, про него всегда помним, и про спор даже не спрашиваю ))

Разницы нет чья собственность, если супруги между собой договорятся. Что для них будет хорошо - то и норма.

Странно, что взрослый человек не может все это применить на одну и ту же ситуацию. Это не разные мнения, это разные стороны одной медали. А вывод один: как договорятся))

В чужом "гнезде" у пришлого прав и возможностей у пришлого будет поменьше, чем в своем. Или тут есть о чем спорить?
Принимать решения, составлять бюджет и рассчитывать его итп В чем будет прав меньше? Про закон не нужно. Об этой стороне вопроса речь не идет.
Свое гнездо важно, нужно и удобно. Есть о чем спорить?)
Здесь речь идет о приходе одного из супругов к кому-то на территорию. И тема об этом. А не о наличии своего жилья. Допустим, у автора той темы есть своё жилье, но решили жить у мужа. Причем тогда устав, о котором Вы написали в своем комменте?

При том, что на любую ситуацию нужно смотреть со всех сторон, насколько это возможно. У людей же... в большинстве... не одна прямая извилина.

Да, Ваш первый комментарий был более непримиримым, теперь уже и на ситуации с разных сторон смотреть нужно....что логично.

Вы не поверите, но даже не суясь со своим уставом в чужой монастырь можно смотреть на ситуацию с разных точек зрения )))

Так о чем тогда Ваши комменты были, если об одном говорим, только разными аргументами?

обидно, что их и без детей никуда жить не позвали, пришлось своим горбом платить ипотеку и быть гордыми и независимыми
а тут, посмела с ребенком от первого брака, да без своего жилья, да от мамы, да еще и к новому мужу переехать, от такого у самодостаточных и независимых женщин с ипотекой начало знатно подгорать
про себя скажу, что пришла в 18 лет вообще жить в квартиру к свекру, а мои родители сделали там ремонт в качестве подарка на свадьбу, а потом еще и свекр эту квартиру моему сыну в 3 года и подарил, а сейчас там в ремонте уже 8 лет живет свекровь, вот это каламбур
чего мы только не слышали за 13 лет от сердобольных, и что ремонт там моим родителям делать не надо, так как мы сразу разведемся и все у нас будет плохо и что из квартиры этой нас выгонят, сейчас родня все время пытается уточнить кому по документам принадлежит квартира, ржака да и только, не понимают люди, что когда семья нормальная, у всех только прирастает, а когда все делятся так и сидят ни с чем

у меня все мужья жили (и живут у меня)
ибо мне самой так проще
я хочу жить в своем жилье
и по фиг, кто и как назовет моего мужа, это проблемы ущербных
а автор той темы - только дай и дай
будь я такой, я первой предложила бы мужу от меня уйти и не портить себе жизнь
вся жизнь с оглядкой на других - это не жизнь

Иногда читаешь комменты и диву даёшься,тётки такие тётки...
Меня удивили не столь комменты про жильё, потому как эта песТня в подобных темах одна и та же поётся. Хотела бы я посмотреть воочию на тех форумчанок, которые живут со свекровями. Как они изображают из себя тень на чужой территории.
Меня удивило тыканье автору наличием ребенка от первого брака. Сами-то, повторно замуж побежали бы сверкая пятками даже с двумя-тремя своими отпрысками. И вряд ли бы их заботил душевный комфорт будущих свекровей.

Зависит от воспитания и ума невестки. Будете смеяться, но когда я недолго жила в квартире свекрови в начале своего замужества, то вела себя именно как тень, как Вы точно выразились, ибо была на чужой территории.

Я себя как тень никогда не вела, и вести не собираюсь. Даже на чужой территории. Это не значит, что я на голову всем сажусь или веду себя как-то нагло. А квартира мужа\жены на время брака не является чужой территорией.

Все люди разные. Мы с Вами -тоже. Я в свои 23 года понимала, что ужиться со свекровью я не смогу, поэтому мы с мужем ушли с их жилплощади. Но ушли не сразу, пришлось несколько месяцев жить вместе и, чтобы прожить это время спокойно, я и была тише воды-ниже травы. Сейчас я понимаю, что интуитивно выбрала тогда правильное поведение.

Да с родной мамой можно не ужиться, не то что со свекровью. Поэтому, лучше без родителей.

Я с 2 детьми к новому мужу, общих двое, его родители присылали деньги младшим в подарок, и мысли не было морду кривить или обиду держать, а старшим киндер где, головушку лечить надо таким,икто считает, что им все должны

Родные-это родные, я очень буду против , если кто-то из моих сыновей жениться на женщине с детьми, правдами ,неправдами отговаривать буду, аккуратно, не выйдет, нехай живут, но у того ребенка баба, деда будут свои, не мы