“Добей, чтоб не мучился“! - так называется статья журналиста Никонова:
“Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что
зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж
богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что
дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно
распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит.
Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами,
потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не
станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним
случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и
хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет
40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он
нужен?Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация
новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых
искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается
жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь
болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в
мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек,
испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить
от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда
больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия,
например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не
выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают
ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь
аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители
новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь
неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может.
Надо ему помочь. Это и есть гуманизм.“
Прочитав эту статью у меня возникло ощущение что либо гражданин Никонов сам умственно не полноценен либо это жесткий пиар но как бы это ни было это ужасно. Честно скажу я пребываю в шоке. И ведь наказать его никак нельзя - это его личное мнение, но ведь нельзя же так.
Не могу сказать, что я согласна с автором статьи, но у моей подруги сестренка с болезью дауна, поэтому вижу все своими глазами. Они не стали сдавать ее в приют, а мама ушла с работы и сидит с ней дома. Сейчас ребенку уже около 16 лет. Могу привести минусы данного решения.
1. Мат состояние не особо хорошее. т.к. работает 1 папа, на деньги, которые платит государство на ребенка инвалида особо не разбежишься.
2. Повезло с папой не ушел, любит и обеспечи
3. Мама периодически лежит в больнице (все болезни от нервов, а воспитывать ребенка дауна это не легко и в физическом и в психологическом плане)
4. У моей подруги в личной жизни все не очень хорошо складывается, во-первых, она помогает семье в финансовом плане, во-вторых когда она знакомит своих МЧ со своим семейством, они часто пугаются того, что генетически у нее тоже может родится такой ребенок.
теперь давайте порассуждает. Если бы они сдали этого ребенка в приют, они при желании могли бы родить еще одного ребенка и все были бы счасливы и могли бы наслаждаться внуками, чего сейчас не происходит.
Теперь ситуация с приютом. Мне честно говоря жалко таких детей и я не могу однозначно
Кидайте в меня тухлые яица и помидоры, но здравое зерно в его рассуждениях есть, хотя может не стоит быть столь категоричным
Просто нельзя делать такие категоричные заявления! Считайте это хоть яйцами, хоть помидорами... не пытаюсь быть судьей никому
Просто нельзя делать такие категоричные заявления! Считайте это хоть яйцами, хоть помидорами... не пытаюсь быть судьей никому
Я не спорю и даже преклоняюсь перед теми семьями (перед теми женщинами), которые ростят таких детей-людей всю свою сознательную жизнь, но....
Давайте абстрагируемся от этой темы, когда мамочка (будущая мамочка) остается одна с вполне здоровым ребенком, она долгое время (а иногда и всю жизнь) может пребывать в прострации, обиде и не понимании того, почему ее любимый человек предал ее и оставил с малышом на руках, но тем не менее взяв себя в руки, она продолжает жить и уже ее малыш становится ей утешением и отрадой. По мере его взросления, мамочка мечтает, каким он станет, кем он станет, как сложится его жизнь....а о чем мечтает мамочка (семья) ребенка дауна????Думаю один вопрос преследует ее (их) всю жизнь - ЗА ЧТО????Почему мой ребенок так мучается????И самое страшное, что у нее (них) нет возможности мечтать о будущем своего ребенка, потому что у него его просто нет....
В описанном вами случае, человек (ребенок для своих родителей) родился здоровым и жил полноценной жизнью, до определенного момента. Надеюсь, что после произошедшей с этим человеком трагедии, он все же найдет моральные и физические, а главное умственные силы жить дальше.
и вот за два с половиной года на медикаменты поддерживающие в нём жизнь(зачем?)была потрачена государством очень приличная сумма денег-которая могла бы пойти на развитие здоровых детей в дет.домах..и таких вот малышей с патологиями очень много,не имеющих шансов на полноценное существование.Зачем их мучать?Но и кто решится их убить-вечные вопросы!
Не могу сказать, что я согласна с автором статьи, но у моей подруги сестренка с болезью дауна, поэтому вижу все своими глазами. Они не стали сдавать ее в приют, а мама ушла с работы и сидит с ней дома. Сейчас ребенку уже около 16 лет. Могу привести минусы данного решения.
1. Мат состояние не особо хорошее. т.к. работает 1 папа, на деньги, которые платит государство на ребенка инвалида особо не разбежишься.
2. Повезло с папой не ушел, любит и обеспечи
3. Мама периодически лежит в больнице (все болезни от нервов, а воспитывать ребенка дауна это не легко и в физическом и в психологическом плане)
4. У моей подруги в личной жизни все не очень хорошо складывается, во-первых, она помогает семье в финансовом плане, во-вторых когда она знакомит своих МЧ со своим семейством, они часто пугаются того, что генетически у нее тоже может родится такой ребенок.
теперь давайте порассуждает. Если бы они сдали этого ребенка в приют, они при желании могли бы родить еще одного ребенка и все были бы счасливы и могли бы наслаждаться внуками, чего сейчас не происходит.
Теперь ситуация с приютом. Мне честно говоря жалко таких детей и я не могу однозначно
Кидайте в меня тухлые яица и помидоры, но здравое зерно в его рассуждениях есть, хотя может не стоит быть столь категоричным