Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

“Добей, чтоб не мучился“!

Сильная-Смелая
“Добей, чтоб не мучился“! - так называется статья журналиста Никонова:

“Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.

ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.

Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что
зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж
богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что
дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно
распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит.
Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами,
потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не
станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним
случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и
хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет
40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он
нужен?Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация
новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых
искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается
жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь
болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в
мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек,
испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить
от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда
больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия,
например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не
выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают
ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь
аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители
новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь
неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может.
Надо ему помочь. Это и есть гуманизм.“
Прочитав эту статью у меня возникло ощущение что либо гражданин Никонов сам умственно не полноценен либо это жесткий пиар но как бы это ни было это ужасно. Честно скажу я пребываю в шоке. И ведь наказать его никак нельзя - это его личное мнение, но ведь нельзя же так.
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
364
тигрена
Так речь о нашем государстве ведем.Все понятно,что там все люди живут полноценно.И наши интернаты им даже в самых страшных снах не присняться.А про косяки...Никто не застрахован.У нас сам прцесс родов огромный риск как для матери ,так и для ребенка.
Евгения
Я не берусь осуждать этого журналиста. Не приведи Господь, но, бывают крайние случаи. Никто не ведет речь о том, что усыплять надо всех. Но ведь есть дети, люди, которые действительно мучаются, а не живут. Которые лишены всего и ничего не могут сами. На которых смотреть страшно и больно... и помощь бесполезна. Одно в таком случае может утешить: если такой человек, ребенок ВООБЩЕ ничего не понимает, не чувствует боли и безысходности и ему все-равно кто он и где он. Тогда легче. Правда не все-равно окружению, в котором он существует. А если еще и он хоть что-то понимает и ему плохо и мучительно... Это страшно.
тигренаВ ответ на Евгения
Евгения
Я не берусь осуждать этого журналиста. Не приведи Господь, но, бывают крайние случаи. Никто не ведет речь о том, что усыплять надо всех. Но ведь есть дети, люди, которые действительно мучаются, а не живут. Которые лишены всего и ничего не могут сами. На которых смотреть страшно и больно... и помощь бесполезна. Одно в таком случае может утешить: если такой человек, ребенок ВООБЩЕ ничего не понимает, не чувствует боли и безысходности и ему все-равно кто он и где он. Тогда легче. Правда не все-равно окружению, в котором он существует. А если еще и он хоть что-то понимает и ему плохо и мучительно... Это страшно.
Вот я об этом и написала.Все индивидуально и случаи разные бывают.Почему на журналюгу так накинулись,не понимаю.Кое в чем он прав,как это ни страшно и больно признавать.
svisdaivannaВ ответ на тигрена
тигрена
Вот я об этом и написала.Все индивидуально и случаи разные бывают.Почему на журналюгу так накинулись,не понимаю.Кое в чем он прав,как это ни страшно и больно признавать.
История переписки2
я тоже не понимаю может вместо говно писать испражнения тогда и вонять не будет? читаю в инете- мать убила д=парализованну дочь за которой ухаживала 20 лет по же просьбе-вколола героин-она кто убийца или спасительница? все родственники одобрили и суд тоже не всегда жизнь благо коли так было бы- десятки тысяч здоровых не уходили бы добровольно... а насчет стариков скажу так мозги уже отмирают остаются животные инстинкты поэтому за жизнь и цепляются так а смерть это неизбежно чего охать ахать
Lali Lali
Не скажу, что согласна, но то что жизнь в приюте ничем порой не лучше жизни в концлагере, согласна. Что общество закрывает глаза на эту проблему и работают там зачастую садисты, тоже согласна.
Настя коршунова
Девочки легко говорить тем кто с такой проблемой не сталкивался, у меня у сестры ребенок с болезнью Дауна, это ООООЧЕНЬ тяжело, помимо того у него порок сердца и очень сильная умственная отсталось, разная степень видимо бывает, но в свои 12 лет он не говорит вообще, только мычит. Из-за своей белезни он много страдал физически, проливал на себя кипяток (90% ожог тела), ронял еще что ну и т.д. Просто я хочу сказать, что в данной ситуации не знаешь что лучше для ребенка и его родителей. Это очень тяжело для всей семьи. Как написано в статье муж ушел, ей пришлось переехать в др. СТРАНУ, потому что там на нее все криво смотрели, в Россие полегче, после его рождения она долго не могла родить здорового ребенка, 12 лет!!! видимо страх был, было много выкидышей, замершая беременность, один ребенок родился и умер через трое суток. Очень много она пережила, никому такого не пожилаю. В голове много всяких мысле по этому поводу, но что бы я сделала я НЕ заню!
vera sinkevici
Дамы! это все жутко, конечно, но! в древней Греции неполноценных новорожденных сбрасывали со скалы.
БелочкаВ ответ на vera sinkevici
vera sinkevici
Дамы! это все жутко, конечно, но! в древней Греции неполноценных новорожденных сбрасывали со скалы.
А в Средневековой Европе на костёр отправляли , если не дай Бог у тебя родинка не в том месте:))
ПчёлкаВ ответ на Белочка
Белочка
А в Средневековой Европе на костёр отправляли , если не дай Бог у тебя родинка не в том месте:))
История переписки2
Девочки, перечитала статью еще раз. Автор конечно критин сам! Если у ребёнка просто слабоумие или диагноз дебилизм то он должен жить, и должен жить в семье и возможно такие дети счастливей нас с вами. Но есть дети которым на самом деле лучше в специализированных интернатах. А бывают случаи когда выхода нет вообще ну случается так, что сердце вроде и бьётся, а мозговая деятельность вообще отсутствует, нет эмоций, нет даже инстинктов, а если они что и чувствуют - это боль. И в таких случаях, для детей лучше не жить.
Фреска
Статья, конечно, чудовищная. Вопрос об эвтаназии-то скользок, а ведь это - добровольный отказ от жизни больного человека,терпящего невыразимые страдания. Даже в цивилизованных странах эвтаназия узаконена далеко не везде: слишком много этических проблем с этим связано. И не случайно известный врач, практиковавший много лет ничем и никем не узаконенную эвтаназию для своих смертельно больных пациентов, получил мрачное прозвище "Доктор Смерть" (настоящее имя его мало кто вспомнит, а о Докторе Смерть все хоть как-то наслышаны). Да и не следует забывать, что родиной эвтаназии вообще-то считается фашистская Германия... Я не буду рассуждать на тему эвтаназии больше, это вопрос, который не будет исчерпан никогда, и всегда будет иметь как ревностных сторонников, так и противников. Скажу только, что, по-моему, в нашей стране, где все покупается и продается и давно нивелированы все этические нормы, эвтаназию просто вводить нельзя. На Западе, в тех странах, где эвтаназия разрешена, окончательное решение - за ничем не скомпрометировавшим себя судом и комиссией по этике, состоящей из врачей... А убийство слабоумных детей при рождении... Вообще бред... Разве всегда слабоумие обнаруживает себя в столь раннем возрасте? Разве не может быть ошибки? Разве родители вправе решать, кому из детей жить, а кому умирать? А если эти родители - моральные уроды, наркоманы, пьяницы, просто асоциальные личности? А малолетние кукушки? А случаи, когда дитя - обуза? Как просто может оказаться объявить ребенка слабоумным. И вот она, селекция...Какое у родителей, да и вообще - у людей - может быть право миловать или казнить? И еще. Автор статьи считает, что лишать жизни слабоумных детей должны врачи (по решению родителей). Вот он бы сам попробовал... Нет, он врачам эту миссию отводит, гад! Профессия врача в спасении жизни. Врач не может быть палачом. Какой вообще цинизм все это!!!
СветлашкаВ ответ на Фреска
Фреска
Статья, конечно, чудовищная. Вопрос об эвтаназии-то скользок, а ведь это - добровольный отказ от жизни больного человека,терпящего невыразимые страдания. Даже в цивилизованных странах эвтаназия узаконена далеко не везде: слишком много этических проблем с этим связано. И не случайно известный врач, практиковавший много лет ничем и никем не узаконенную эвтаназию для своих смертельно больных пациентов, получил мрачное прозвище "Доктор Смерть" (настоящее имя его мало кто вспомнит, а о Докторе Смерть все хоть как-то наслышаны). Да и не следует забывать, что родиной эвтаназии вообще-то считается фашистская Германия... Я не буду рассуждать на тему эвтаназии больше, это вопрос, который не будет исчерпан никогда, и всегда будет иметь как ревностных сторонников, так и противников. Скажу только, что, по-моему, в нашей стране, где все покупается и продается и давно нивелированы все этические нормы, эвтаназию просто вводить нельзя. На Западе, в тех странах, где эвтаназия разрешена, окончательное решение - за ничем не скомпрометировавшим себя судом и комиссией по этике, состоящей из врачей... А убийство слабоумных детей при рождении... Вообще бред... Разве всегда слабоумие обнаруживает себя в столь раннем возрасте? Разве не может быть ошибки? Разве родители вправе решать, кому из детей жить, а кому умирать? А если эти родители - моральные уроды, наркоманы, пьяницы, просто асоциальные личности? А малолетние кукушки? А случаи, когда дитя - обуза? Как просто может оказаться объявить ребенка слабоумным. И вот она, селекция...Какое у родителей, да и вообще - у людей - может быть право миловать или казнить? И еще. Автор статьи считает, что лишать жизни слабоумных детей должны врачи (по решению родителей). Вот он бы сам попробовал... Нет, он врачам эту миссию отводит, гад! Профессия врача в спасении жизни. Врач не может быть палачом. Какой вообще цинизм все это!!!
+100
Лариса Белых
люди рождаются с правом на жизнь а не наоборот. представьте себе такую ситуацию родился малыш с дефектом а его в брак списали. мы же люди а не вещи . какой то бред.
Verа-rada
Мы с мужем смотрели сюжет на эту тему....и он и я долго пребывали в шоке....
У нас была сложная ситуация после родов когда мы несколько дней ждали обследований и решения врачей....вобщем долго объяснять, но и наша дочь могла быть с умственными и психич.отклонениями....но вопрос у нас не стоял "сдавать гос-ву или нет", а уж тем более "отключать ли «овощу» поддерживающую жизнь"....
Муж произнёс только одно - "Сразу видно что у человека нет своих детей"....
Ольга Курдова
Ужасно! Мне тоже показалось, что гражданин, который написал статью болен, у него что то с головой! Как можно сравнивать новорожденного с обортом! КОШМАР!!! Его самого надо усыпить, чтоб не бросался с такими высказываниями!!! Я в шоке!!!
Чеширчик, 3 ребенкаВ ответ на Ольга Курдова
Ольга Курдова
Ужасно! Мне тоже показалось, что гражданин, который написал статью болен, у него что то с головой! Как можно сравнивать новорожденного с обортом! КОШМАР!!! Его самого надо усыпить, чтоб не бросался с такими высказываниями!!! Я в шоке!!!
усыпить и считать его поздним абортом(я про автора статьи)
БелочкаВ ответ на Чеширчик
Чеширчик
усыпить и считать его поздним абортом(я про автора статьи)
История переписки2
:)))))))))))
Ксюха
не согласна! понимаю тех, у кого деток нет-они нчиего не знают. Но те, у кого есть-и согласны....Мамочки, представьте, что ваш ребенок родился здоровый и сильный, но жутко заболел в возрасте...ну скажем 5-10-15 лет- неизлечимо, но вроде живет. Может и такого....чтобы ни себя, ни вас не мучил? какая вам разница? при рождении убить инвалида, или в 10 лет инвалида?
Кузьмина Ольга Игоревна
Статья конечно ужасная, но нам не понять, что с подвигло автора на ее написание. Возможно эта статья как крик души человека столкнувшегося с данной проблемой... устав смотреть на мучение близкого человека и мучаясь от собственного бессилия чем либо ему помочь, автор в полном отчаянии написал данную статью. Кто его знает, в чем тут собака зарыта, поэтому судить не берусь.
Кузьмина Ольга Игоревна
Статья конечно ужасная, но нам не понять, что с подвигло автора на ее написание. Возможно эта статья как крик души человека столкнувшегося с данной проблемой... устав смотреть на мучение близкого человека и мучаясь от собственного бессилия чем либо ему помочь, автор в полном отчаянии написал данную статью. Кто его знает, в чем тут собака зарыта, поэтому судить не берусь.
Да ничего его не сподвигло, я Вас умоляю! Он в открытую пишет о том, что если случится так, что его ребенок в результате травмы будет парализован, то он, при соответствующих законах, будет готов его умертвить. Не удивлюсь, что его сын в один прекрасный день ответит папе не словами, а делом
БелочкаВ ответ на Кузьмина Ольга Игоревна
Кузьмина Ольга Игоревна
Статья конечно ужасная, но нам не понять, что с подвигло автора на ее написание. Возможно эта статья как крик души человека столкнувшегося с данной проблемой... устав смотреть на мучение близкого человека и мучаясь от собственного бессилия чем либо ему помочь, автор в полном отчаянии написал данную статью. Кто его знает, в чем тут собака зарыта, поэтому судить не берусь.
ох Оленька подумайте , что может подвигнуть на написание статьи с названием "добей , что бы не мучился"....наверное не любовь к человечеству.
Ксюха
однозначно слабый человечишка писал статью.
Я
Давайте тогда и стариков убьем.От них пользы никакой....Это абсурд!!!!Человеческая жизнь-это драгоценность.И не нам судить кто имеет право жить на этой земле!
Виктория
господи,как это страшно.особенно когда твоему ребёнку ставят диагноз гидроцифалия(водянка головного мозга)и говорят,что он может умереть или стать умственно-физически неполноценным,но даже тогда в голову не лезут такие дурные мысли.слава богу всё обошлось!такие журналисты поднимаются на чужих страданиях
Николай Подрезов
не согласится только тот, кто сам с этим не сталкивался.
Шоколадка
Вопрос про убийство "бракованных" детей, поднятый автором статьи, лишь говорит о степени дикости, недоразвитости и пр. "не" нашего общества. Мы не умеем жить с "другими" людьми, мы не признаем понятия толерантности, слово национализм - мы понимаем только в его отрицательном (разрушительном)значении. И к сожалению этому мы учим своих детей - у нас вытравили человечность, любовь к ближнему, понимание другого человека - не похожего на на всех. И это наше горе, а не то чем стоит гордиться.