А надо было позвать?

Зачем приглашать тех, кого не любишь? Чтобы что? Что значит «недовольство законно» для кого законно? Кто-то придумал себе шаблон и обиделся, что он не соответствует реальности? Это точно не проблемы именинника.

Опять 25. ПОТОМУ ЧТО РОДСТВЕННИКИ!
Я понимаю, что вам не понятно... и вы так не живете, или выпендриваетесь, чтобы за умную сойти... Так что просто примите как факт, что такое имеет место быть.
Логику в этом искать не надо, права человека и прочие фишки тоже.
Это просто устоявшиеся отношения в родне, и так живут многие семьи.

И что, что РОДСТВЕННИКИ? Нужно приглашать всех, как на осетинскую свадьбу? Это - день рождения ребенка и только ребенок вправе выбирать, с кем ему приятно общаться в этот важный для него день. По отношению к своему сыну я бы так никогда не поступила - навязывать общество малоприятного ребенка, чьим бы сыном он не был. Это - нечестно по отношению к своему ребенку, а он, думаю, для любой мамы гораздо важнее приемного сына деверя.

Чтобы всем было хорошо, надо пользоваться мозгом... форматов днюх много, развлекух тоже. А не одних бортанула, и потом такая удивленная "чой-то он?".
Если есть устоявшиеся отношения, их нарушать нельзя. Или тогда не удивляться последствиям... типа, видеть не хочу, все в сад, а как ругань пошла, так сразу и дело есть, и уши растопырила пошире )))

Формат праздника вправе выбирать только именинник. Это - его день. И портить его присутствием людей, любых, которых он не любит - по крайней мере нечестно. Почему мы боимся проявить мнимое неуважение по отношению к родне и не боимся проявить неуважение по отношению к своим собственным детям?

Наверное потому что мы должны учить детей и отношениям, и уважению. Здесь дети вовлечены во взрослые разборки, это не личная неприязнь на основе каких то личных конфликтов между детьми. Просто мальчик сын нж. Этим и виноват и перед ребенком бж, и перед ребенком автора. Автор не принимает новую семью деверя, отсюда и ноги растут. И сразу понятно откуда обиды. Непонятно только вот этого " а чего это он", такое наивно-лицемерное от автора. А вот того.

Какие мнимые неуважения? Сегодня Гарри Поттер с друзьями, завтра сабантуй еще где-нибудь, все счастливы.
Развели тут борьбу за права человека на пустом месте. Она или в семье с ее традициями и передает эти традиции потомкам. Или в свободном индивидуальном плаванье, и не обращает внимание на мнение чужого для нее дяди...
Все просто.

Просто отличные традиции в таком случае передаются потомкам - лицемерно улыбаться тем людям, которых ты не любишь и не испытываешь особого желания с ними общаться. В принципе - это элемент проявления воспитанности и выдержки и этому нужно учиться, в чем-то вы правы. Но для этого обучения есть еще 364 дня в году, зачем нужно это делать непременно в день рождения ребенка.

Вы себе нарисовали весьма странную картинку. Тут больше работает "принятие", из того что я видела в разных семьях. Да, косая, кривая, тупая, но наша! Кровь! Все! И идет принятие человека... поиск точек соприкосновения, а не "а пошло все... ".

Ну, если уж предираться, то в данном случае даже не "кровь". Ребенок, которого не пригласили по факту не родственник. Ну и такое полное принятие, о котором говорите вы, я думаю, может быть оправдано только по линии родители-дети. Ко всему клану это относить несколько странно. С какого перепугу человек обязан, скажем, общаться с двоюродным братом - пьяницей? Или и его принять? А кроме пьянства есть немало факторов из-за которых общение становится практически невозможным даже среди довольно близких родственников

Когда я пишу кровь, клан, то это для прояснения отношений, которые многие не понимают.
Со своими членами все сами разбираются, но простите, тут ребёнок 7 лет, каких алкоголиков вы вообще лепите?

Во-первых, что за жаргон? Лепите. Во-вторых, вы бы определились, что же все же важно - поддержка любого представителя рода, или нежелание обидеть совершенно к роду не относящегося ребенка? Алкоголизм я привела только для примера, как самую явную причину для неприятия. Но человека, тем более не кровного родственника, можно не принимать и по другим, гораздо менее веским причинам. И дети, кстати, тоже могут принимать, или не принимать других детей

Жаргон как литературный оборот, чтобы кратко выразить отношение. )))

А по теме: вы все никак понять не хотите. Не работает тут логика, важно-неважно, права человека, ДНК тесты и прочие категории!!! Люди так живут с самого детства, и привыкли, что вот такие вот отношения - это норма. Точка. И больше ничего нет. А не нормально все остальное, что вы тут предлагаете.
Что касается алкоголиков и прочих... в каждой семье все по своему. У нас прямо треша нет, в остальном просто не заморачиваются "Сеня - это Сеня", ну и "Сеня" совсем уж треш не устраивал ни разу из того на что способен. Остальные несовпадающие по гороскопу наводят мосты.

А я бы поступила. Допустим в семье близкой родни 2 ребенка, с одним сын дружит, с другим периодически в контрах. И что? Одного позвать, а второго нет? Ведь свой же важнее?

Или не звать обоих. Чтобы никому обидно не было. Но это только в том случае, когда второй ребенок прямо сильно неприятен имениннику. Если просто нейтральное отношение - другое дело.

У автора вообще ребенок неприятен дочери бж деверя, с которой дружит её сын. Да и автору тоже неприятна нж и её ребенок потому что она дружит с бж. Так что дети вообще не причём, они просто вовлечены во взрослые разборки. Мне странно в этой истории только сваливание автором ответственности за конфликт с деверем на детей.

Вы реально всю родню приглашает на ДР? у Вас их очень мало?

Причем тут сколько родни, когда это традиции? Хоть много, хоть мало... И там речь - одного пацана пристроить.
А если про меня, то у меня родни много... у прабабушке 10 детей было, все выжили, посчитать ооочень проблематично.

от родственников там присутствовала дочь деверя. Что вы так уперлись в какого-то постороннего пасынка?

Он не посторонний, а брат ЖЕНАТ на матери мальчика... Все, может быть в клане, если так принято... Некоторых и просто подружек долговременных и прочих принимают... со всеми вытекающими.

У моей подруги от отца осталось 6 братьев, сестер. Общались раньше, только с 2 сестрами. И то потому, что они сами очень контактные. А с остальными не общалась, даже не виделись, там сын от цыганки был. Надо было со всеми общаться? Потому что родственники?

Каждая семья живет так как хочет. У всех есть СВОИ сложившиеся отношения. И они у всех разные. Надо или должен не работает.
У автора есть СВОЯ ситуация... не гипотетически, не "предположим", не "а надо ли нам", а реальная, уже сложившаяся, в конкретной семье - акцентирую на этом в 100500 раз. И так, деверь принял чужого ребенка, свекровь приняла чужого ребенка, иначе бы не бухтела хором, родную дочь деверя за борт не выкинули... никого вообще не выкидывают, все "наши". Это их мирок такой.
А автор решила пасынка деверя за борт, нарушила уклад - за что и получила от родни. Все ОЧЕНЬ логично. Есть действия, есть последствия.
А права человека, свобода, могу ли я и прочие магнолии - это все через разрыв связей с родней и сколько угодно.

блин ну какая же это родня, вообще чужой ребенок.

С братом связан - все, СВОЙ! К тому же брат ЖЕНАТ на его матери.

ну такое, сегодня женат завтра не женат