Профессиональная переподготовка

А для чего вам юридическое образование? Как вы его хотите применять?

Работать хочу юристом. Построить карьеру. Начать всё с нуля.

Ну, у примеру, по КАС вы не сможете представительствовать в суде без высшего образования. Там необходимо предоставить диплом.

Если мне в ближайшее время пройти переподготовку, а потом пойду обучаться в ВУЗ, то работать юристом смогу я уже после переподготовки?

Работать юристом вы сможете уже и сейчас, без переподготовки. Вопрос только- где и как? Юрист - очень широкий профиль. Почему я и спрашиваю, чем именно вы хотели бы заниматься.

Для начала хотела б устроиться помощником адвоката или нотариуса. Смотрела вакансии. Везде надо ВО (юр.).

Помощником нотариуса в России, как правило, работают люди, которые хотят стать нотариусом. Не думаю, что вы выберите у работодателя соответствующую конкуренцию за место. Помощником адвоката - не знаю, если честно. Может, и без высшего возьмут, здесь все индивидуально. Важно другое - какую цель дальше вы себе ставите. В какой сфере хотите работать: в правоохранительной, в нотариате, в корпоративном праве, в земельном, на госслужбе...

Выдержите, не выберете. Телефон исправил, смысл потерялся.

Берут студентов как правило. Курсы Вам не помогут

Вы знаете, какая там конкуренция? Особенно в нотариате. Просто так, с улицы, туда не зайдешь.

Не только КАС, но и ГПК и АПК, только по КоАП пока не требуют диплом о высшем образовании

Если честно, меня всегда удивляет подход, подобный вашему. Если б все было так просто, учился бы кто-то в ВУЗе пять лет на юриспруденции, как думаете? На мой взгляд, переподготовка допустима только в смежных специальностях.

У меня есть знакомая (не близкая), которая с образованием КОНДИТЕРА с улицы обратилась в какую-то юридическую фирму и проработала в ней лет 20, юристом. Но было это давно, и подробностей деятельности я не знаю.

Да я почему и говорю, что можно вообще нигде не учиться и работать. Вопрос только с каким качеством.

У меня друг работает юристом, по образованию инженер. Ну как работает - ведёт дела в суде, о нем знают, передают контакты, то есть по сути он частнопрактикующий.

Я о таких уже писала выше. И в суде на таких насмотрелась. Понимаете, есть ведь беспроигрышные дела, для которых юрист вообще не нужен. Вот по таким делам он, видимо, и ходит. Достаточно просто грамотно писать и пользоваться интернетом. Но я таких людей юристами не могу назвать, если честно

Нет, у него наоборот, очень специфичные и замороженные дела, в основном арбитраж. Но я как юрист как раз считаю, что все упирается именно в законы и способность их сопоставлять. Никакого великого знания и образования здесь не нужно.
Я, например, свой самый сложный процесс выиграла на третьем курсе, когда ещё даже специализации особо не было.

Значит, просто талант

Никакого таланта, чистая техника). Найти кучу нормативных актов и сопоставить их).

Ну, у нас бывают сложные дела. Там не просто сопоставить, там основы теории нужны. И то ещё неизвестно, как Верховный суд в итоге решит.

Согласна, ерунда какая-то, сопоставила чего-то там, наверное, просто гениальный студент

Какое у вас было дело, что будучи 3курсником, не имея знаний выиграли самый сложный процесс?

Ага, особенно где народ ещё не продвинут. У нас - составить простейшее исковое заявление 500 руб. Скачать образец и заполнить. Так и мне даже довелось как то подработать

Тоже ты теперь немножко юрист

Согласна лет так 12 назад когда отдали все общежитие как бы в приватизацию. Приватизировать их через администрацию было нельзя А через суд пожалуйста. Просто кто один намекнул и пошел. Суд приватизацию признал и пошло поехала. Как раз лет 10 назад наш юрист их как семечки .... А что по факту ... исковое в суд. И сам на суд. Прочитал .. все.... Я сама так один раз ходила ... директор все об.яснила. исковое написали за условные 1 000 руб. И отправила меня на суд. .. Я пришла. Нас сразу 3 вызвали .... И просто прочитали положительное решение. Поэтому правильно что у вас спрашивают.... цель в работе какая?