няня отказалась приходить на работу

Я вам про одно а вы мне про другое. С другим будет тоже самое

Да, я совершенно про другое, о чем и пишу в первом комментарии. Правовой вопрос тут вообще не в тему.

Как раз он и в тему. По сути как пожарный. Риски он нести обязан, а простой человек идущий мимо пожара нет. Да и ветрянка это не орви и сопли.

Как раз идущий мимо в вашем примере это сосед автора, он не *подвязывался* ничем автору. Няня не мимо шла, а сознательно согласилась на эту работу, правда как выяснилось не осознавая её особенностей.
Естественно, у нас не рабство и няня спокойно может расторгнуть договоренности и уйти, равно как и работающий по тк в любой момент может это сделать. И выбор автора далее с ней дел не иметь совершенно понятен

Опять разное почтение написанного)) когда няня подписывает трудовой договор, это одно. А согласие устное, это простите ни о чем. Сегодня я согласна завтра нет.

Такие вещи на берегу обговаривают. Ветрянкс не орви, арбидолом не кредо вратить. Я тоже не пошла бы к больному ей ребенку, от нее и помереть можно и осложнений риск опасный.
Ищите бесстрашную няню и сразу скажите что люба, болезнь - ее забота, только и цена будет не малая. А так человек оказывал одну у лугу, а теперь ее требуют рискнуть здоровьем.

А няня вообще в курсе, что дети болеют? И не только ветрянкой...

А мама вообще в курсе, что именно несёт ответственность за здоровье ребёнка, а не тётя Клава из Тамбова, которую позвали приглядывать за дитем по объявлению в газете? Если ребёнку станет хуже и потребуется госпитализация, на няню все свалить, потому что «я работаю»? Так и маме можно задать вопрос, она вообще в курсе, что дети болеют?

А как ребенка в сад отдают? Там ему тоже может понадобиться госпитализация.

Конечно может. И без согласия не сделают этого, звонят родителями решают. Было , проходили

При срочной необходимости ребенка с воспитателем увезут, маму просто проинформируют.

Вы тёплое с жидким не путайте и до клинического маразма диалог не доводите. Если в садике потребуется госпитализация, то пойдёт мамаша на больничный и никакую няню в больницу просто не пустят. А в садике будут разбираться, что и почему произошло, раз ребёнка потребовалось в больничку отправить на койку. Можно и в аварию попасть всей семьёй и погибнуть. Тоже няню обвиним?

Я-то как раз и не путаю. Если ребенку сплохело быстро и вопрос госпитализации срочный - увезут и с воспитателем, и с няней, мама уже в больницу подъедет. Если дела ждут - какая разница, куда маме ехать с работы - домой или в сад? В больницу конечно ложиться должна она. А сопли на дому лечить и няня справится.

Так а где вы там в посте про обычные слали вычитали? Как раз вы и перепутали. Речь о серьёзной детской инфекции, ау, с которой не бегают по гостям, а сидят дома. Я своего ребёнка с ветрянкой уж точно никуда не потащу и никого не буду звать к себе домой, чтобы ненароком не заразить. Это называется ответственность.

Раньше этой "серьезной детской инфекцией" болели куда больше, трагедии из этого никто не делал. А при чем тут гости-то? Автору надо не по гостям бегать,а ребенка с кем-то оставить, раз она пока сад не может посещать. Отсидеть карантин может и няня. Кстати, раз она такая боязливая, что будет делать, если вдруг ее внук ветрянкой заболеет? На съем уедет?

Вы так и не ответили, где вы там про обычные сопли вычитали. Автор по гостям не бегает, но другие пусть приходят к ней в дом... а разница в чем? )) от перемены мест слагаемых результат тот же. С таким же успехом в туберкулёзник или вообще любую инфекционку тогда можно свободно на экскурсию сходить. Подумаешь, инфекция, что такого-то.

Разница в том, что это работа няни - сидеть с ребенком. В том числе и с больным.

Вы не ответили, где вы там про обычное орз вычитали, хотя на него упор делаете. Няня если без договора и контракта, то это посторонняя тётя с улицы. И в таком случае это не работа. Так что вы-таки снова путаете. Вы вообще не в курсе, что значит «работа няни». Это все соответствующие бумажки, выходные-отпуск-больничные обговариваются детально в договоре. Потому что ребёнок, а не собачка на выгул.

Я не делаю упор на ОРЗ. Я как раз в курсе работы няни целиком и полностью, у дочери няня больше 5 лет) И да, вы правы, все оговорено - и отпуск, и отгулы, и больничные. И с больным ребенком она сидит. И с ОРЗ, и с чем посерьезнее. Потому что это ее работа.

Ну так а в случае автора вообще ничего нет. Что вы тогда доказать пытаетесь?))) никто вообще ничем ей и ее ребёнку не обязан. Пусть сидит сама со своим чадом. Или включает адекватность и корону с головы снимет вместе с нимбом. А то многовато украшений на одну извилину.

Сопли, не слали.

Ну уж вины няни точно в этом нет. Она не обязана сидеть с больным ребенком, рискуя своим здоровьем и здоровьем своих близких.
Когда я сижу с детьми, то четко обговариваю этот момент - больных детей, с соплями, насморком и другими проявлениями инфекций ко мне не приводить.

Ну и что, что вы виделись. Так есть шанс, что ребенок не заболеет. А если к вам будет ходить, то 100% заболеет.

Я не болела ветрянкой, но раз в 9 классе нас водили в сад на практику и я там провела пол дня, прежде чем узнала, что в саду дети болеют ветрянкой и там карантин.
И потом уже вот взрослая гуляла с соседкой и ее ребенком несколько часов, ни я ни дочь не заболели. Она сказала на следующий день, что у них появились прыщики и это ветрянка.

Так что.... Имеет право отказать и уволиться. Подстава, это да, для вас. Но с таким же успехом она могла с ОРВИ дома свалиться с температурой 39 и не выйти к вашему ребенку.

Ну по факту да, я считаю, работая няней, детские болезни - это профессиональные риски. Если бы она работала няней в детском саду и в группе кто-то заболел ветрянкой, никого бы не интересовало что и кто у неё дома. Закрыли бы на карантин всю группу вместе с нянями и воспитателями, или , если ее не устраивает, уволили бы.

Только ребёнка с ветрянкой отправят домой, к маме.
А тут работа в уходе за больным заключается.

Я недельку в ковидном отделении поработала, со взрослыми, так к концу шарахалась от людей.