няня отказалась приходить на работу

Я не игнорирую, а реально не понимаю. Правда.
Если была договоренность - ее надо соблюдать. Не соблюдает няня? Нафиг такую няню. Она и другие договоренности соблюдать не будет. Если ее (договоренности) не было - тут да, вопрос к автору.
По поводу доводить до больницы - еще никто не заболел, а няню уже в больницу положили)))) Дочь у меня благополучно перенесла 3 карантина по ветрянке. 3, Карл! Все 3 она ходила в сад. И не заболела.
Я, когда сидела с болеющим ОРВИ ребенком, хватала и заболевала до антибиотиков. Не больница конечно, но приятного мало. Очень многое зависит от иммунитета сидящего. Если няня не уверена в своем - надо однозначно оговаривать такие вещи при приеме.

Здесь вы утрируете! Если она устраивает саботаж при простых соплях - это одно. Если при вещах, связанных с рисками и для себя и для близких - это другое. Если у ребенка туберкулез - она тоже имеет право отказаться, потому что это уже запредельные риски.
Ну и что что ваша дочь прошла 3 карантина? Бессмертной она от этого не стала. Я тоже многое прошла за годы, и мой ребенок прошел карантин без проблем. И в итоге у меня рецидив, и потом уже свою заразила. Все вот так вот просто... и прошлые достижения не гарантируют благополучия в будущем.

Вот ребенок заболел, поднялась температура и заболело горло. Может, это просто ОРВИ, а может, заразная герпетическая ангина. Она может отказаться, ссылаясь на то, что болячка может быть заразной, а внук и так "болеет постоянно и плохо ест". Права она или нет?
Еще раз, мы о разном с вами толкуем. Пусть даже неприменительно к ветрянке. Я говорю о том, что один человек от ребенка с простыми соплями хапнет так, что будет пить антибиотики. А в еще худшем случае и в больницу загремит. А другой не заразится вообще. Вот где эта тонкая грань риска здоровьем няни и ее близких?

Ну вот снова, в попытке доказать недоказуемое, у вас внезапно исчезли врачи, которые превращают гадание на кофейной гуще в реальные диагнозы, более адекватную оценку рисков и руководства к принятию решения. А именно так все и происходит в реальной жизни.

Участковые врачи зачастую ставят 1 из 2 диагнозов - ОРВИ или ОРЗ (ну за исключением случаев, когда это явно не так - та же ветрянка, ротовирус и тд). А уж что там за ними скрывается - одному богу известно). А чем реально болеет ребенок - большой вопрос) Бумага ведь, как известно, все стерпит)

Да что вы говорите! А про ангину откуда узнали тогда? По кофе или от таролога? )))

Ангину мне поставили уже через дней 5, причем пришел дежурный врач, первоначальное лечение не помогало. Так что была бы няня - сидела бы она с заразным ребенком 5 дней как с куста)

Что ж тогда через одного с пневмонией не падают? И да, больным ребёнком должна мама заниматься, а не посторонняя тётя. Если мама до родов не знала, что дети болеют, то пусть в детдом сразу сдаст. Зато проблем не будет. Как же остальные женщины на больничных с детьми сидят и никого не уволили? Вот чудеса-то!

То есть когда бабушка сидит с больным внуком - то нормально, родной человек, а когда няня - как так можно, посторонняя тетка с больным ребенком? Это только дело мамы, как она будет решать вопрос с больничными. Не захочет эта няня сидеть - возьмет другую. Желающих много, лишь бы платили.

Бабушка - это родственница. Няня - это левая тётя. Разница ясна? Или вам, как не очень одаренной, вообще разницы не видно?))) ну, если вы сами готовы своим детям букет любых болезней принести и спихнуть их на няню, то вопросов нет. Сдайте в детдом сразу. Там вообще сплошные няни, причём круглосуточно.

С точки зрения закона, если нет доверенности, то и няня, и бабушка - не официальные представители ребенка.
Я уж без вашего мнения как-нибудь разберусь со своим ребенком, не переживайте))))

С точки зрения закона доверенность в данном аспекте вообще не предусмотрена. Потому что ребёнок - не вещь. Доверенность на распоряжение неодушевлёнными предметами можно составлять. А распоряжаться ребёнком нельзя по определению закона. Так что вы - да - путаете.

Это вы путаете. Я оформляла доверенность в сад и школу, что доверяю бабушке забирать ребенка. Также доверенность просят у нас в стоматологии, если ребенок пришел лечить зубы/удалять, но не с родителем. Доверенность принимать решение относительно его здоровья.

Если вы оформили, это только значит, что вам безграмотный нотариус попался. Оформить можно согласие на сопровождение, а доверенность незаконна и, значит, не имеет юридической силы.)))) Принимать решение может либо родитель, либо временный опекун (есть такое понятие). Так что либо не врите, либо идите к другому нотариусу. Семейный кодекс и закон о нотариате в помощь.

Без этой бумажки ребенка ни с кем, кроме меня не отпускали бы. Также без такой бумажки в стоматологии у нас не будут ничего делать, если ребенок без родителей и ему нет 15.

В стоматологии юристы сидят в регистратуре? Для них что согласие, что завещание - это одно и то же. Они в другом специалисты. Вы же, допустим, тоже в этом не разбираетесь. А я разбираюсь. Работа такая, знаете ли. У нас был случай в городе, бабушка внука к зубному привела, согласие от мамы на руках, потому что мама не может и мама на работе (это моя бывшая коллега, поэтому знаю достоверно, что произошло). Зубки пятилетке под наркозом делали. И ребёнок из наркоза не вышел. Сердце остановилось. Тягали всех тогда. И маму, и бабушку, и нас, и врачей. Мама снотворного в итоге наглоталась, тоже не спасли. Так что любуйтесь своей доверенностью. Только потом результат ни на кого не сваливайте.

Вы считаете, что если бы вместо бабушки была мама, то ребенок бы вышел из наркоза? Или тягали бы меньше? Не тягали бы только бабушку и все, а маму с врачами тягали бы так же.
Вы чего так за меня и ребенка переживаете? Я вроде на вас ничего не сваливаю, а вы прям уже не знаете, что еще написать)
У нас одна из мама написала в школе разрешение отпускать ребенка одного. Первоклассницу, ога. В том числе после кружка, в 17.30, по темени. Идти не 5 минут. Зато не с чужой теткой, ога.

Тягали бы только маму и врачей, а не бабушку и всю родню с сотрудниками мамы до кучи. Меньше было бы втянутых в это дело людей. Вы вообще пишите то про сопли, то про стоматологов. Хотя о них речи в посте вообще нет. «А если», «а вдруг» - это все ваши вопросы. Не мои. А за вашего ребёнка переживают даже люди с улицы, но уж никак не вы. Ога- ещё один минус вашей логике. Ну, или отсутствии таковой. Ещё раз: любая писулька на подоконнике не является документом. Ответственность за детей несут родители. С няней составляется договор на оказание определенных услуг. Но даже в этом случае ответственность в случае болезни ребёнка с няни снимается. Слово «ответственность» вам надо расшифровать? )

Я не вижу смысла с вами спорить, правда, у вас с логикой большие проблемы. Можете находиться с ребенком неотрывно до 18 лет, если считаете нужным, ребенок-то ваш. Я со своим как-нибудь сама разберусь без ваших советов и пояснений. Если б мне не знакомо было слово "ответственность", дочь жила бы сейчас с не самым благоприятным отцом.

С логикой проблемы у вас. Ответственность за своего ребёнка несут только родители. При любом раскладе. И никакой логики тут не требуется. Просто здравый смысл.

Нет, это не так. Пока ребенок находится на территории сада/школы - ответственность за ребенка несет сад/школа. Учите матчасть. Можете мне не отвечать

Так учите. В салу и школе договор подписывается в двух экземплярах с печатями и подписями. Право на подписание договора и ответственность за ребёнка во время нахождения в учреждении определяется тем же СК и ГК. Там все прописано. У автора за ребёнка ответственность предлагается дома (не в саду), няне без всяких договоров.

Надеюсь, вы понимаете, что везде есть безграмотные работники, и нотариусы отнюдь не исключение?

А я где-то писала, что доверенность нотариальная?)

Вы много тут всякой ерунды написали. Причём вообще не в дугу. А доверенность, написанная на салфетке на подоконнике от руки, тем более никаким документом не является. )))