Как выглядит идеальный юрист?

Добрый день, коллеги! )) вопрос, кстати, действительно, важный!)) для себя нашла золотую середину, как мне кажется. Всегда стараюсь одеться к месту встречи, так сказать.)) если меня зовут на деловой завтрак в выходные, а очень часто люди не могут для личных юр.вопросов среди недели выбрать время, то я не приду туда в деловом костюме и с портфелем, а приду в casual приближенном к деловому, рваные джинсы и футболку тоже не надену. Так же, если меня зовут в офис на встречу, все будет зависеть от того, что это за офис, все прекрасно понимают разницу между походом в Яндекс и Газпром, например!))) А татухи всякие, так это самовыражение его как личности, а не юриста, у него же не текст Конституции набит и он его всем демонстрирует, в самом деле, мне кажется смешивать одно с другим не стоит, но и шифровать своё "Я", тоже не стоит. Все всегда хорошо в меру. А еще я придерживаюсь, что встречают по одёжке, кто бы что ни говорил!)) Одежда должны быть чистой, целой и опрятной, как и весь внешний вид. А всякие дреды, татуировки, хаеры или манера поведения (голос, повадки) второстепенны. В какой-то европейской стране Министр культуры в костюме и на голове огромная копна из дред! Вот очень интересный вариант самовыражения, одета к месту, но и свой способ самовыражения, свою личность не прячет. В любом случае удачи Вам в поисках вашего идеала!))

Да-да. Польностью согласна. Одними костюмами вопрос не решишь. Я в Арбитражном суде как-то считала дам на высоких каблуках, пока ждала заседание. Одна дама.
Спасибо за пожелание удачи

Какого города? В Мск вообще на весь город две тетки на каблуках, и те приезжие )
У нас в городе - кто во что горазд, но женщины любят разодеться - платишки, каблуки, голые спины, пару раз такие супер мини видела, что прям.. весь этаж прибалдел, и не в положительном смысле этого слова.
А в Москве - мужчины в 80% случаев в костюмах (непременно синих) и галстуках, а женщины - простенько и со вкусом. За все время одну-две видела в платье, одну из них на каблуках, и то, устойчивый, 3 см.
Вообще, каблуки уже не в моде, по-моему. Слишком характерная деталь.

В Москве. Да, мужчины чаще в костюмах. Мне кажется, что каблуки - не совсем вопрос моды, скорей стиля.

очень даже вопрос моды )
В любой стиль можно вписать каблуки или их отсутствие. Дальше вопрос личных приоритетов.

я еще внешний вид под обстановку выбираю. Попроще, по-жестче, по-агрессивнее.. Скажем, есть у меня судья, который меня люто бесит. В красном или черном, на каблуках, с красной помадой )
А в первое заседание, если еще не знаю, что за человек меня там ждет - максимально нейтральная внешность

Ага. А если судья - женщина, максимально аккуратное декольте и никаких голых ног

Мои наблюдения, кстати, говорят, что женщинам чаще пофиг. У них самих под мантиями всякое бывает )) А вот мужики реально могут разъяриться - они как-то более трепетные в этом отношении.
А потом по ходу уже можно в разные стороны лавировать, по мере выстраивания отношений. К кому-то - в мешке из-под картошки, а к кому-то - на шпильках и в чулках в сеточку.

Но "из нуля" - нейтрального внешнего вида - лавировать проще, чем если ты сразу задаешь какой-то тон, а потом надо менять отношение к себе.

Это да.

Не угадаешь. Недавно в Инете гуляла жалобу от стороны на то, что судья слишком красивая и он не мог сосредоточиться на деле.

вот, мужики очень трепетные пошли ))

Какой ход-то гениальный

Ну, собственно, решение проблемы завуалировано в самом тексте поста. Вам нужно расширять круг общения, просить отзывы, активнее предлагать свои услуги, наверное. Потому что многие люди ищут юристов через сарафанное радио, по рекомендации.

Только если клиентскую базу набить изначально. Выиграли дело - Вас посоветуют друзьям/знакомым, выиграете их дело, те еще кому-то посоветуют. А публикациями в инете особо не станете ВЕЛИКИМ юристом. Ни у одного из моих знакомых юристов нет страниц в соц.сетях.
Пы.сы. Сама юрист (на государевой службе), за 15 лет практики повидала достаточно юристов.

У меня есть и бумажные публикации

не вести себя как прощелыга пашаев э

Знаете, сколько ему заплатили? Я бы точно так клиента не слила, но мне и не платят такие деньги. Парадокс

так это кто угодно может

---

Для этого и юристом быть не обязательно )

Можно честно? Вы только не обижайтесь. Вы сами обратитесь к незнакомому юристу? Юрист это прежде всего сарафанное радио. Вы несколько листов обсуждаете как вышить лилию, какая лилия на бланке, какую сделать прическу и одеть костюм. Это смешно. Большинству по барабану. Не об этом надо говорить и показывать. Вы пишете: "Со знаниями и опытом все ок". Ооочень сомнительно. А если и так, то людей привлекают выигранные дела, скорость работы. И факты "успешного рассмотрения арбитражных дел в МКАС, Арбитражных судах субъектов, (с указанием дел), выигранные дела по налоговым спорам на большие суммы- вот что привлечет внимание. А не Ваши "лилии". Смешно. p.s.я юрист.

Спасибо за ответ. Не обиделась. По поводу знаний я свой список составила и прорабатываю, там у меня вопросов нет. Про опыт - тоже. Я не ставлю задачу - доказать здесь, что я - хороший юрист. Как всегда на форуме, мы исходим из заданных автором параметров. Я пытаюсь понять, как вызывать доверие, если тебя не знают, при первых встречах или по фото.

У меня леваки только сарафанному радио прилетают. Не сказать, чтобы много, но это бы разгрести, в совокупности с основной работой.



Сколько видела реклам услуг, и страниц, и прочего - мне не нравится. Как-то так и сквозит между каждой строчки "ну возьмите меня, я же хороший!". Это не осуждение с моей стороны, но.. мне не нравится ) Мне кажется, хороший специалист - это которого ищут.
Ну, может быть, какие-то статьи по своей практике, мол, вон как интересно получилось.
Я как-то знатно офигела, когда "свое" решение обнаружила на сайте некой незнакомой мне конторы)
Среди себя думаю, что продажа таких услуг через сайт - ну очень фантастично. Слишком существенно доверие к конкретному человеку.

Вот я и не хочу, чтобы моя страница выглядела, как Вы пишите - Ну возьмите меня, я же хороший. Я хочу, чтобы было - Я - специалист в этом и том, ко мне можно обратиться и мне можно доверять.
Рассматриваю страницу как некое портфолио. Вот услышал обо мне человек, решил посмотреть - кто я и чем занимаюсь.

возьмите меня, я же хороший ))
Не получится этого избежать )


Ну тогда это и должно быть портфолио. Практика, фишечки какие-то. Только я не понимаю, зачем бы я их раскрывала, но тем не менее.
Бывший коллега предложения о работе на право.ру накомментировал, например. Или закон.ру. Или на обоих сразу. Статьи им писал, комментировал в полный рост. Ему оттуда прилетали и клиенты, и предложения о работе. Пишет он красиво, и стаким характерным научным взглядом. У меня бы это не сработало, например: мы с первого курса общаемся, он всегда был больше теоретик, а я - больше практик. Практику очень трудно расписать так, чтобы и красиво, и лишнего не брякнуть. Не невозможно, конечно, но сложно и зачем?

Я с Российской газетой плотно сотрудничаю. Правда, клиентов от них не было почти, зато хвастаться можно
Надо как-то донести до клиентов, в т.ч. будущих, что есть еще другие возможности и я могу им помочь в решении вопросов не только судами.