Спасибо, что открыли мне глаза!

а она так сопротивлялась, так сопротивлялась, а он вероломно въехал в ее жилище

Ну знаете у меня тоже парень после нашего совместного отдыхв решил к маме не возвращаться а остаться у меня. И так все плавно ... давай сделаем ключи вторые.

Если переезжаешь к кому-то с вещами, значит понимаешь , что это уже серьезные отношения. А он просто воспользовался ситуацией и женщиной, так что правильно его автор назвала

тварь - слишком сильное слово и говорить его просто так - хуже для самого говорящего.
попользовался он ей... боже, несчастная женщина, ее мужик ахнул. вот уж да, попользовался так попользовался.
я ж и говорю - она так сопротивлялась, так сопротивлялась
и не всегда, съезжаясь, люди рассматривают серьезные отношения. да, и такое бывает. и ничего здесь невероятного нет. он ей сразу обозначил свою позицию. автор приняла.

Чем хуже?

тем, что карма такими сильными словами портится

А что, уже доказано, что она существует?

наличие бога, я так понимаю, по вашей логике тоже нужно доказывать? особенно для тех, кто в него верит

Ну разумеется. А что, нет? Так я могу верить в Летающего Макаронного Монстра в принципе, ведь не надо доказывать, что он существует, верю и всё, докажите, что его нет. Точнее как - если они просто в него верят, то доказывать ничего не надо, а если они им пугают, как вы - тогда как бы да, желательно.

Ну а если посерьезнее, то забавно, да- на свете живет куча людей, убийц, воров и прочих и хорошо живут вполне, у них, видимо, ничего не испорчено, а тут написала женщина слово "тварь" и всё....хуже будет.

и как доказать наличие бога?
и верить вы можете хоть в макаронных монстров,хоть в царевну-лягушка. мне сейчас странно объяснять, что любой предмет веры человека не подлежит доказательству.
а уж про воров и убийц даже пытаться с вами рассуждать на эту тему не буду, заочно понимаю, что это бесполезно

Я ж написала уже, если человек просто в это верит - никакие доказательства не нужны, зачем? А вот если человек начинает этим пугать других, как вы автора - то да, желательно как-то подкрепить эти пугалки.

а вы уже успели спросить и получить у автора ответ о ее вере в карму?

А ваш ответ относится только к автору и только к данной теме или всё ж таки ко всем людям в аналогичной ситуации?

подумайте сами

а почему не нужно?
вы и 1 Каналу верите?

а как именно будут доказывать наличие бога? вот прям по пунктам можно? еще раз - человек может верить во все, что угодно, его вера не обязана подлежать доказательству

с чего бы это - сразу серьёзные отношения? прям смешно

Не, они это вместе обговаривали.,ну по телефону,пока он на вахте был..блин, нафига мне все это)))))

Что значит сама притащила? Он отказывался, упирался, а она умоляла и тащила за ошейник, что ли. Взрослый мужик, мог жить где жил и никуда не переезжать. И конечно тварь, поскольку заранее знал, что едет пользоваться.

он не отпирался. ему просто было так удобно. он автору ничего не обещал.
пользоваться едет......ахаха...... я прям в голос смеюсь с этой фразы. чем он там поопльзовался? Ею как женщиной? ой, ну да, ну да. автор же обет целомудрия дала, а тут ей попользовались. да она небось рада была, что за некоторое время у нее и мужик, и секс есть. поэтому умная женщина сказала бы "это я им поопльзовалась".

он ехал пользоваться - раз звали ( какой мужик откажется). а она надеялась "взамуж". она ж не просто так его зазывала. да ещё так по срочному. а мужику пофиг - он как заехал, так и выехал. другая всегда найдётся.

ага. виноват в том, что не влюбился, а попользовался, раз предлагают, да ещё так настойчиво предлагают, лишь бы "взамуж" взяли. во негодяй.