Родить без мужа

Можно будет ездить и видеться с внуками и детьми, хоть в др страну, поддреживать уж связь как-то сейчас можно!

все равно считаю такой шаг глупостью и эгоизмом по отношению к собственному ребенку. Лично у меня даже мыслей не было обделять своего ребенк отцовской любовью, да с моральной и материальной поддержкой это тоже оч много значит, родить одной, значит "повесить" и себя и ребенка на шею маме (что для меня неприемлемо - считаю что как только ребенок встал на ноги уже сам должен заботиться о своих родителях).
Я замуж вышла в 32 года (любовь свою встретила 31), мои приятельницы и в 40 замуж выходили и рожали, ну а если не судьба, значит не судьба.

опять же -не соглашусь с теми, кто прожили "пустоцветом", не оставив себе шанса на продолжение

в вашем ответе ключевое слово "себе", а не для того чтобы дать другому человеку жизнь, вот в этом и состоит глупость и эгоизм со стороны матери. Если женщина действительно любит своих будующих детей, то она не будет их обделять. (В эту категорию входят только те женщины, которые изначально так решили, родить - чтобы потешить себя. Те кто оставил ребенка ни сморя ни на что, честь им и хвала)

а Вы рожали кому-то?)))

в вашей теме уже отвечала на этот вопрос, читайте мои комменты.

суть рождения ребенка - испытать счастье материнства, дать жизнь, Любовь, воспитание своему ребенку

в этом согласна, только я бы "испытать счастье материнства" поставила бы на самое последнее место. Я счастлива, что я мать, но больше конечно рада что мы с мужем смогли дать жизнь, а сейчас дарим свою любовь и заботу.

++++10000

отцовской ЛЮБОВЬЮ - "любовью" подчеркнуть. Полная семья НЕ гарантия отцовской любви

и каково ребенку в неполной семье??? предположу, что моей дочери в неполной семье гораздо уютнее, чем многим в полной, и в финансовом, и в эмоциональном плане. а заниматься благотворительностью - пусть ею занимаются те, кто этого хочет. а те, кто хочет и может родить ребенка - пусть рожают.

Катя,я абсолютно не против,каждый принимает решение сам.Я,когда была одна.не рассматривала такой вариант,чтобы именно спланировать,для себя.Если бы залетела,то подумала бы.

да вы говорили, что и будучи замужем в третий раз не думали о ребенке! это другая ситуация! не хотите - это ваше дело. речь идет о тех, кто хочет, может, но ему заявляют, что это неправильно!

Вы неправильно поняли.Я не думала о ребёнке,потому,что была уверена,что в моём возрасте ничего уже не выйдет.Я даже не предохранялась поэтому,но забеременела на второй месяц нашего знакомства.Это было большой неожиданностью и радостью для нас ОБОИХ.А расписались мы на девятом месяце.Будучи одна,для себя я бы не стала рожать,потому что не хочу,чтобы мой ребёнок испытывал психологический дискомфорт только потому,что мне так захотелось.Но это только моя жизнь,а другие вправе жить так,как хотят.

глупость думать, что в неполной семье ребенок испытывает психологический дискомфорт. у вас есть знакомые, которые недовольны тем, что их родили без отца???

Нет.У меня таких знакомых нет.

И при этом я не говорю,что Ваша точка зрения-глупость...))))

Катя, соглашусь с Вами. Если бы я не вышла замуж, родила бы "для себя" без мужа. И не морочила бы себе голову на тему моего эгоизма и несостоявшейся благотворительности.

хочу к Вашим комментариям приплюсоваться!
Вы очень мудрая женщина и все очень правильно и понятно объяснили

Спасибо.)))

А сколько этих ребенков несчастны в полных семьях? Где мамочка держится за папочку как собака за кость - лишь бы был. какой-никакой. но отец, лучше такой, чем никакой - вот так лучше?

А зачем приводить такие примеры?Лучше,когда нормальная семья,в которой любовь и единение.

Лучше, намного лучше!! Но и таких примеров, к сожалению, весьма много!

а есть полным полно людей (умных и состоявшихся как люди) которые так и не считают. и зачем их переубеждать??

Здоровый эгоизм - это хорошее качество.