Привет!
Я вот тут в предыдущей теме про отмену алиментов начиталась много отзывов от Дам =) (судя по выражениям не всегда их так можно назвать), что нельзя отменять алименты детишкам, а надо наоборот, не только 25% вводить, но и какую либо минимальную сумму выплат обозначить!
Полностью согласна по многим причинам.
Спросить хочу вот что:
Одна из дам высказалась, что алименты нужно платить не только на детей, но и Бывшей Жене (даже если детей нет).
Хочу сразу уточнить, что я согласна с мнением, что БЖ нужно содержать (с ребенком разумеется) до достижения последнего 3х лет (т.е. пока она не сможет отдать его в сад и выйти на работу), а далее только ребенка.
Но вот мне не понятно почему необходимо содержать (а на Западе еще и практикуется такая ситуация) взрослую женщину, которая может сама себя обеспечивать (т.е. не инвалид, имеет возможность работать и т.д.), только лишь потому, что ты когда - то ее любил?
Вот девочки - к вам вопрос, что вы думаете над этим?
Не кажется ли это вам сильно несправедливым (теперь по отношению к мужчине)?
Мое мнение однозначно - я против, и даже если бы это коснулось лично меня.
Для интереса приведу пару пунктов из брачного контракта пары Зета-Джонс и Дугласа
1.В случае развода за каждый год, прожитый в браке, Кэтрин Зета-Джонс получает 3.5 млн американских у.е.
2.В случае измены супруга она получает 5 млн той же СКВ.
3.За каждое сравнение с другой женщиной Майкл платит штраф в 50 тыс.
4.В случае развода Майклу остаются все свадебные подарки стоимостью около 18 тыс, а Кэтрин обязуется вернуть ему все кредитки.
И вед
Мой муж, своей бывшей жене и ребенку САМ (без понуканий) помогает деньгами, и с ребенком старается почаще общаться. Вот им можно гордиться! И в кино и на елку и на прогулку - за свой счет ходим (помимо алиментов) и никто не умер!
2. Ну что за кабала то такая? %%%% от ОФИЦИАЛЬНОГО заработка?
Вы что же считаете, что женщина из своих доходов на ребенка ни копейки не потратит?
=)
Не смешите. Ваша позиция понятна, но для меня не верна.