Жить для себя

А вот вы поживите рядом с таким вот "живущим для себя", тогда и поймете почему))
Он-то, может, и будет счастлив, а вот будете ли счастливы вы, -- что-то я сомневаюсь в этом)))

а зачем жить с таким, с которым жить не комфортно? Даже с детьми можно жить отдельно, передав их на попечение государства. Это, конечно, уже крайности, но тем не менее выбор есть всегда

Странная вы, куда ж дети могут деться от родителей, к примеру?
Передать "на попечение государству" детей? Это в принципе невозможно. Вернее, можно, если ты асоциальная личность и у тебе их государство само забирает. Да, теоретически ты можешь сбежать от детей. Но тогда ты сам и становишься таким вот "живущим для себя")
Ну а так-то да, "даже если тебя сожрали, то у тебя все равно есть два выхода".
А для эгоиста жертвовать интересами других (зачастую и близких) всегда проще, чем потревожить себя любимого

а человек всегда делает как проще, даже не всегда осознанно. Что хорошего делает мать, когда не дает ребенку шагу ступить и принимает за него все решения до его пенсии? А она ведь живет не для себя, а для него. Или муж, который пашет 24 часа в сутки для семьи и в 40 помирает от инсульта? Или женщина, которая во всем себе отказывает, чтоб ее дети ходили в самой модной одежде с самыми дорогими телефонами, а потом попрекает их этим каждый божий день? Дочь, которая отказалась от своей жизни, посвятив себя уходу за больным родителем? Ничего хорошего. И тех, кому эти люди приносят себя в жертву, эта жертва только тяготит и прививает чувство вины

Слушайте, ваше вот это рассуждение -- софистика в чистом виде, сплошные подмены понятий
Вы смешали все в одну кучу и в приведенных вами примерах в основном нет примеров в чистом виде жизни для других
1. Мать не дает ребенку шагу ступить -- тут как раз мать делает это исключительно для себя и мало у кого из нормальных людей в этом могут возникнуть сомнения
2. Муж, который пашет, и муж, который НЕ пашет, -- равнозначно могут помереть и раньше 40, кто от инсульта, кто от алкоголизма или в тюрьме.
3. Отказывающая себе ради детячих одежек и телефонов мать -- опять же делает исключительно для себя (см. п.1), и потому и попрекает, что ей забили голову такие как вы софисты))
4. Не, ну я, конечно, понимаю, что для некоторых (может и для вас) взять и скинуть с себя заботу о любом больном близком -- будь то родители, супруги или дети -- ничего сложного и ничего плохого, но иметь дело с таким вот человеком я бы оооочень поостереглась
5. Описанные вами пункты 1 и 3 -- не жертвенность, а как раз признаки эгоизма и описывают людей, именно живущих для себя и считающихся только с собой, п.2 -- уж поверьте, "кирпич" (болезнь, травма, смерть, в конце концов) настигнет вне зависимости от работоспособности и жертвенности человека и никакого отношения к теме не имеет

неужели совсем нет аргументов, что надо опускаться до обсуждения моего поведения, которое вам совершенно неизвестно? Прям в пух и прах разбили мои аргументы

---

Такой же исключительно субъективный взгляд на предмет с набором банальностей в качестве аргументов. Но раз вам так важно остаться правой, то оставляю после сражения за вами

Мои вам аргументы на что? На глупость и вашу софистику? Классная у вас манера -- все перевирать, притягивать за уши и с пренебрежением относиться к оппоненту.

ну врете пока что только вы. Я вообще не разбирала ваши аргументы, чтоб еще и перевирать. Да и пренебрежение исключительно плод вашей фантазии. Вы как-то без особой деликатности прошлись по моему комменту, а от меня ждете расшаркиваний?

Интересно, в чем же это конкретно я соврала? Ну смешно, ей богу
И при чем тут деликатность, вы же сама любите утверждать, что правда и не обязана быть приятной. Вот я и написала правду. Не моя вина, что вам не понравилось. Так что...)))

Соврали в том, что я переврала ваши рассуждения. А так, у меня нет претензий ни к смыслу, ни к вашей форме изложения, это форум. Но и претензий по этому поводу не принимаю

В чем притянут-то? Оппонент написала, что жить с теми, с кем тебе некомфортно совсем необязательно и легко можно отказаться от детей, отдав их на попечение государству. Далее - пример с больной матерью в свете "что хорошего ухаживать за больным". Е-мое, я-то тут при чем? Я как раз не утверждала, а высказала предположение. Ведь такие люди в принципе существуют, почему бы им не быть и среди формумчанок?

Ну и КАК это было написано? Я прочитала и поняло конкретно то, что было написано:
"Что хорошего делает ... Дочь, которая отказалась от своей жизни, посвятив себя уходу за больным родителем? Ничего хорошего",
к тому же в контексте предыдущих комментариев. Я не любитель додумывать. Вот и всё
"Может и для меня" -- писать так не вижу смысла, поскольку это явно не про меня, и написав так я соврала бы. Я ни своих детей, ни свою больную мать не оставляла.
И никого я никуда не прикладывала. Только по факту и по написанному. И про нежелание общаться -- это уже ваши фантазии. Я у компа безвылазно не сижу, у меня помимо форума дел по горло)))

Вот цитата из вашего комментария) По-моему, прочтение здесь однозначное
Я не могу сказать, что буду в трауре, если вы со мной не будете общаться))
но все-таки вы уж либо перечитывайте, что пишете, и корректируйте, либо не обвиняйте оппонента, что он читает именно то, что вы пишете))
И про "иметь дело" я писала конкретно про тех, кто "живет для себя" в классическом понимании, то бишь про настоящих махровых эгоистов. И не пожелаю никому столкнуться в жизни с такими. Кстати, именно Ирина и написала про то, что жить с такими "никто не заставляет".
Так что, пожалуйста, вы уж повнимательнее читайте, а не выдергивайте из контекста и не перевирайте мои слова (как пример: (как все мы, "ктр сидят тут безвылазно, потому что помимо форума у нас нет дел по горло, как у некоторых" -- это ваши слова, а я такого не писала)

Всего вам наилучшего

отказаться от больной матери или ребенка - это предательство в чистом виде....никакого отношения к теме не имеет. Предатель - это предатель...тут не о чем и рассуждать.

Предательство -- как раз одна из форм истинного понятия "жизни для себя" реального эгоиста, и хорошо вписывается в это на все сто. Предатель поступает так именно потому, что считает, что у него одна жизнь и страдать из-за других он не хочет. Поэтому, ежели вы хотели "философского смысла", то вот он вам в чистом виде.
Определитесь, в конце концов, что именно вы хотели почерпнуть из темы -- жизненных примеров или же философского смысла

...я считаю предатель не может жить для себя...с таким грузом вообще невозможно жить...если он конечно рожден человеком, а не скотиной...тут вообще нечего рассуждать...

Я еще раз повторю, что тех, кого можно реально обвинить в том, что он "живет для себя" -- немного. Но они есть. Есть люди, которые живут, не считаясь с интересами окружающих.
Ну а уж тех, кто бросает своих детей -- вообще миллионы. Мало ли тех, кто уйдя из семьи не интересуется судьбой своих детей? Нет, не мало. И живут они себе припеваючи. Предатели они? Со стороны тех, кого оставили -- однозначно, со стороны самого забывшего о своих детях -- нет, он просто хочет пожить для себя, а не для кого-то еще, будь это даже и его дети
Так что тут-то как раз и есть о чем порассуждать в контексте вашей темы. А вовсе не о том, кто и для кого щи готовит, либо кто для кого рожает и семью заводит (это к примеру)

в эти выходные, последние выхи перед Крымом
частично свободны
либо после Крыма?

Привет-привет)))
Давай поближе к выходным созвонимся и попробуем состыковаться. Я ща опять ремонтом занялась
У нас в наметках ближе к концу августа в Анапу с квартирой попробовать немножко разобраться. Но, блин, уже планировать боюсь)))

Это прекрасно. Но каждый, кому не нравится счастье другого, считает необходимым сунуть нос не в свое дело и попрекнуть таким счастьем, мол, каждый обязан завести семью, а где семья - там двое-трое детей, чтоб вкусить щастематеринства, бессонные ночи, режущиеся зубы, подростковые проблемы, безденежье, развод, измены и тд. Иначе человек как бы и вообще незаслуженно получил счастье, раз не страдал и не преодолевал трудности, а прям все получил на блюдце с золотой каемкой.
Проще говоря, когда у одного все плохо, такой хочет, чтоб и у всех было так же плохо, а то счастье другого аж глаза жрет.. Наверняка же все хоть раз слышали фразу: "а вот было б у него/нее ***, вот тогда б и попрыгал/-а".

О. Так мне желали завести ребенка одно время)) чтоб я узнала, почем фунт лиха)))

Мне так второго желают периодически и даже глупой называли один раз, люди, у которых двое детей. Это под тем соусом, что я не понимаю, какое это счастье, когда их двое. Но когда у меня уже есть ребенок, я, наверное, способна представить всё это в двойном размере.
Один раз было совсем забавно, мамаша одна "я, как загнанная лошадь, после ночной смены надо за одним в сад, за другой - в школу! А ты, кстати, чего второго не планируешь?" )))