Удивлена

В моём случае у меня таких проблем не было. Я просто разбиралась в отношениях. Не начни я тогда-страшно подумать,на сколько бы это затянулось. Знать-это совсем не значит всё разом обрубить.

Это делали вы. В своих отношениях. Это не то, что мы обсуждаем

Обсуждаем. Мы обсуждаем-стоит ли говорить. И плавно перерастает-в стоит ли знать.

Ок. Давайте чуть доиграем ситуации. Помните девочке руки отрубили? В лесу, муж? Ну так вот, давайте домыслим. Ну какой-то друг увидел жену не с мужем, сказал,выполнил долг. У мужа кукуха поехала, и он сделал нечто не хорошее. Виноват один? Муж? Моем мнение виноваты оба, кто сделал и тот кто сказал, докладчику первый кнут. Ситуации крайне разные. Говорить когда тебя не просят удел, для меня, не умных людей. А про знание, знать нужно тогда, когда ты понимаешь что с этим знанием делать и имеешь план действий. А любом ином случае эти знания будут горем.

То есть,по -вашему,виноват не тот придурок чеканутый,который руки отрубил,а тот друг,что сказал,что ему жена изменяет? Или ,может,жена виновата,что изменяла,поэтому ей руки и отрубили?Если бы не знал,то и не рубил бы? Зашибись логика!
ПС. Все мои вопросы риторические. (((

Я написала, что на мое мнение виноваты оба. Я каждый день исхожу во всей своей жизни от того, что каждый мой шаг несёт последствия. И думать надо прежде всего, когда рот открываешь. И тут тоже самое. Если бы допустим кто-то не сказал, у мужика бы не поехала крыша, и человек бы остался с руками. В мире очень много всего бывает, друг Горацио. Человеку нужно думать чаще, чем гоняться за мифической правдой и ее защищать. У каждого свои мир и своя жизнь.

Я даже такое обсуждать не хочу. Если бы они вообще не познакомились-может,школа виновата в их знакомстве или сосед...
Пс. Кстати,нашла ту тему,по следам которой эта. Так там совсем другая песня-стоит ли рассказывать об измене 5-10 летней давности.(((

То есть она уйдет не потому, что муж изменил, а потому, что ей об этом стало известно?... Ну, своя логика в этом есть )))

Она уйдёт из-за измены, если уйдёт, но это не меняет суть дела

Сути? Какой?

У вас так странно: женщина уходит от мужчины - лишается дохода - этот доход ей должен компенсировать "докладчик". С чего? Это всего лишь источник информации (а суть в информации, а не в ее источнике). Можешь перекрыть этот источник (прекратить общаться), но решение об уходе принимает дееспособный человек, очевидно, взвешивая все за и против?

Давайте доведем до абсурда: за день до свадьбы лучшей подруги вы узнали о том, что ее жених - растлитель малолетних (ну или просто ей изменяет). Она отменяет свадьбу. Вы должны будете кормить ее всю жизнь? Ну, он же был богатым и она при нем всю жизнь каталась бы как сыр в масле))

классно придумано. То есть ответственность за решение сказать правду нести не надо? Я скажу, а ты если уйдешь так это твое решение. А зачем тогда говорить? Если нести дальше ношу в том числе помощи не готовы? Когда люди открывают рот нужно понимать зачем это делать и для чего. Это главное для нормального человека.

Так можно договорится до того, что человек, передавший информацию, должен будет сам на женщине жениться, а если это женщина - найти несчастной мужа ) Почему вы мешаете личные отношения и финансовое обеспечение?
Ну, вот представим: не будет "докладчик" нормальным человеком в вашем (к слову, и в моем - я бы держала язык за зубами) понимании. И скажет. Он ответственен за разговор. Но не за их отношения, и тем более не за ее содержание ))

по мне это означает,что человек не очень далекий. Ибо его никто не спрашивал, разговора не просил. Это логика шикарна тут на форуме, что в отношении детей, я родила ребенка - пусть скажет спасибо, а обеспечивать финансово, старт обеспечивать, я не должна. Пусть скажет спасибо что дали жизни. Хотя никто не просил рожать. Тоже самое и тут, я скажу, а дальше будь что будет и сама разбирайся. А просили? Это логика эгоиста. Удовлетворить свою потребность в справедливости. В очень троесортном сериале "Реальные пацаны" была серия, как должны были посадить одного героя, и вот там некая группа начинает за него ходить с плакатами, жена говорит "вы что, ему же еще больше дадут, уйдите!" А в ответ от них "Эдика посадят, а свободу не посадят". Так и тут. Только то, что человеку будет плохо, последствия могут быть разными, вплоть до летального конца, люди хотящие сказать эту правду не думают. Это дурость, глупость и эгоизм. Умный человек говорит, когда его спрашивают, и понимает, что от его слов может зависеть жизнь.

проверка связи

Вы сейчас говорите о том, какой знак - плюс или минус - поставить, если человек расскажет. Но я об этом и не спорю. Я говорю, что никакой ответственности "рассказчик" не понесет и не должен, в общем. Это не о законах и даже не о правилах приличия. Если кто-то себе позволяет такое рассказать, он в подавляющем большинстве случаев не думает, что делает что-то плохое. И, кстати, даже и не все обманутые женщины, услышав такое, станут осуждать и ненавидеть рассказчика. Кто-то и спасибо скажет. То есть это все из тонкой области личных человеческих отношений, это нельзя подвести под какие-то рамки, законы и правила. Это то, что каждый решает сам для себя.

Я говорила только о том, что никакой материальной ответственности тут нет и быть не может)) Жены сами принимают решения. И несут з них ответственность, материальную в том числе...

Я считаю наоборот. Что должен нести ответственность и обязан. И окружать я себя стараюсь людьми аналогичного мнения. У меня узкий круг, но в нем я уверена.

Это из той же оперы, должна ли мать ребенку дать первый старт в виде квартиры или хотя бы первого взноса на ипотеку. Есть разные мнения, и все правильные... для их обладателей. Это не лежит в области юриспруденции, каждый решает для себя сам.

Конечно, я для себя решила. И того же требую от людей рядом, если люди другие я не буду общаться с такими.

Ну, а какая-нибудь Марьванна с работы мужа захочет раскрыть вам глаза, не спросив вашего мнения на этот счет.

И как вы ее заставите раскошелиться, если решите уйти от предателя?) (Дай Бог всем женам любящих и верных мужей, это я к слову, конечно). Я вас поняла. Но ваше "должны" не подкреплено ничем, кроме вашего личного виденья. Но в соответствие с ним только вы должны себя вести, а никак не другие. И отвечать никак и ничем не будут. Не -на-ка-зу-е-мо!!!

Я пошлю Марь Ивановну сразу, как она откроет рот. Если мне нужна правда, я ее сама найду. И с работы сразу уйду, ибо в коллективе дураков я не буду находится. Да, мы на форуме, и это мое личное мнение. Для меня должны люди быть умными и воспитанными людьми, и показывать это в отношении к другим людям. Имхо

Пока писала, вспомнила. У меня бывшая свекровь - ребенок, который рос без отца потому что "добрые люди" пришли и рассказали её матери, что папа и муж сейчас вот там-то и там-то сидит в доме у такой-то женщины. И мама свекрови бросила мужа, никогда больше на мужиков не смотрела, говорила: на дух не переношу, кобелизмом мне от них ото всех воняет. И предоставляете... Прошло лет 40. Мы с ней стоим у окна, она видит, как ее соседка выходит с чужим мужем (своим любовником) и места себе не находит, все переживает: как бы рассказать жене этого гада, что он с любовницей время проводит. И на полном серьезе меня об этом спрашивает... А я ей (мне не больше 25): а вы представьте, что жена от него материально зависит и все знает, а придёте вы и она уже не сможет сделать вид, что ничего не знает. А представьте, что жена болеет и он просто нужду с этой справляет, и ваши слова больно сделают, но ничего не изменят. А подумайте, что это просто любовь - тоже бывает, как ни странно, а он не бросает жену и детей, но и от любви оказаться не может, а вы придете и всем сделаете больно. Короче, я ей накидала с пяток вариантов. Чужая семья - потемки, даже если это близкие друзья. Вроде, до нее тогда дошло. Но я еще долго удивлялась, что женщина, выросшая без отца из-за того, что мать не смогла жить с ним после того, как узнала про измену, сама готова была сделать то же самое - пойти и рассказать... И она была уверена, что это правильно, это заставит любовников устыдится и блаблабла...

А вы представьте, что он эту любовь немыслимую в квартиру привёл. Свою! И жене сказал с детьми - а давай жить втроём. Что мол и её люблю и тебя люблю. И детей жалко. У меня такое было. А жила я в его квартире и накоплений своих у меня не было. Идти было некуда. И десять дней я с его любовью жила в квартире. А знала бы раньше, хоть денег бы скопила на всякий случай. И пути отступления приготовила. С детьми то не сорвёшься к родителям. Когда оба в садиках, а родители за полтора часа езды на автобусе на другом конце города. Машины нет.Детей в садик на другой конец города возить нереально. Оставить их не с кем. С работы увольняться и уезжать к родителям - а жить на что? На их шее с детьми сидеть? Садик поменять -малореально. В другом районе очередь по новой.

Вот поэтому я и говорю, что у женщина должна надеяться только на себя. Даже не представляю, как так можно доверять мужу. Честно.

Ну вот в моей ситуации друзья общие не только знали, что у мужа любовница. Он у этой любовницы приемы устраивал. Как бы у второй жены. И эти люди ходили к ней в гости, а потом приходили в гости ко мне, сидели за моим столом и жрали мою еду. И молчали. А у меня двое детей было маленьких. И работы толком не было. Ну друзей и подруг у меня больше нет. Не вижу смысла. Хотя там тоже что то о моем благополучии лопотали. Что мол не хотели в семью лезть и все такое прочее.

Вам бы лучше стало если бы сказали? У вас бы появилась работа в один мин? И дети бы стали взрослыми сразу? А что бы не жрал никто еду не нужно ее готовить.