Поздно родила.

Хм.. разница прежде всего в деньгах. И существенных деньгах. И речь не идет об окладах. А о работе по гос.программам и договорам. А за 6 лет (если брать разницу между 32 и 38 годами) набирается очень даже нехилая сумма. И еще непонятно мне - кому нужна гонка? Зачем совмещать ребенка и защиту? Куда спешить и зачем загонять себя как ломовую лошадь? Что мешает строить активную карьеру, а в свободное время заниматься собой и своими интересами, а после 35 родить ребенка?  
Уточните, пожалуйста, куда движутся ваши коллеги после защиты? 

???? чем детсадовец мешает написанию статей и участию в грантах, гос.программах и договорах?? Двигаться при этом никуда не надо, нужен просто компьютер и телефон))) ну и знания с опытом по нужной теме.

Хм... для доктора наук, работающего в институте РАН, довольно забавно читать о меняющихся подходах в науке от кандидата наук, работающего в вузе. И тут дело даже не разнице ученых степеней, а в абсолютно разных сферах... Что вы, как юрист и историк, можете сказать мне, математику, о смене подхода в науке? ))))))))))) А как ездить на достижениях 10-летней давности??? Подскажите)) Даже в вузе это невозможно - сейчас и в вузах требуют от докторов наук написания статей в солидных журналах, входящих хотя бы в Scopus.

Вы давно нормальный вуз в глаза не видели. Там уже давно в эффективный контракт входит WoS и Scopus даже для младших научных сотрудников научных отделов. Удивили крутизной.)))
Статьи и гранты это уж прямо супер уровень карьеры? Ну тогда даааа. Убедили.

Это называется, я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Я говорила о том, что ездить на трудах 10-летней давности не удастся никому, даже докторам наук. Насчет удивления крутизной... очевидно, что докторская предполагает, что у ее автора большое числа статей в журналах из Scopus или WoS. Чем мне хвалиться? Не было бы таких статей - не было бы докторской.
Нормальный вуз видела в ноябре. Я как раз делала доклад в МГУ))
Не знаю, что для вас является карьерой. Если про должности - зав. кафедрой, зам. директора, зав. лабораторией, то не всем это надо. Не все любят это дело. Я - категорически не люблю. А вот статьи, гранты и договора - да, это тоже карьера. И деньги. Быть известным и авторитетным профессионалом в своей области - это и есть цель любого ученого.

Академик, имя в науке, научная школа? Вклад в науку, который студенты изучают и под который научная лаборатория создана?
Заработок денег и карьера в науке как-то не стыкуются у меня. Да, зарабатывать можно и в науке, и в преподавании, но это не научный рост.
Докторской сейчас никого не удивишь. Да и институтом РАН тоже. Был у меня опыт работы в ИГиП РАН. Скукота скучная, а если еще добавить туда график и зарплату, то совсем скучно.

Мы отвлеклись от темы. Бросить все в 34 года, чтобы садик-школу ребенку двигать, мне было бы точно не интересно. По мне, в 34 рожать первенца, - это уже почти критично.

Нет, академиком РАН и член-корром РАН мне не быть. Другие академии у нас не котируются.
Имя в науке - да, это важно. Высокая цитируемость - да, тоже важно для ученого. Цели создать научную школу у меня пока нет. Пока просто работаю, продолжаю развивать свое направление, докладываю и заодно расширяю границы своей области. Что будет дальше - видно будет.
Зачем кого-то удивлять докторской? Их защищают не для чьего-то удивления)) Хотя, замечу, что молодых докторов физ.-мат. наук до 45 лет довольно мало. И они очень ценятся. Хотя активно работающие доктора физ.-мат. наук ценятся в любом возрасте. По сравнению с теми же докторами экономических и юридических наук их ооочень мало. Достаточно посмотреть объявления о защитах на сайте ВАКа.
Вы не сравнивайте институты РАН по гуманитарным наукам и по физ-.мат. наукам. Что понимается под скукотой? ))) Спокойная возможность работать? И при чем тут график? Где это требуются отсидка? Про зарплату тоже умолчу. Никто на окладах не живет.
И еще: зачем бросать всё с рождением ребенка? Я, например, не была в декрете - вышла сразу после больничного по бир. В декрете я бы с ума сошла от быта и умственного безделья. Вышла сначала на полную ставку, потом - на 0,95 ставки, чтобы не терять максимальное пособие до 1,5 лет. Но к этому времени я уже ударно потрудилась, приобрела опыт и репутацию.
p.s. почему критично рожать в 34 года? Если бы не мое совковое мышление (родить до 35), то могла бы родить и позже.

Вы зарабатывали такие огромные деньги на грантах и статьях и вам нужно сохранить пособие на 1-го ребенка?) Удивляюсь все больше.
Вы не рожали до 30, вам не понять в чем разница и в родах и во всем остальном, а она есть.

То есть, по-вашему, если человек хорошо зарабатывает, то он должен отказаться от заработанного пособия? Он обязан только платить налоги, а пособия пусть получают "достойные"? Вы вообще о чем толкуете?! Вы сами откажетесь от прибавки в 27 тысяч в зарплате, считая, что и так хорошо получаете?
Да, слава всем богам, я не рожала до 34 лет и даже мыслей об этом не было. Мне было чем заняться до 34))) бездельем не маялась))

Если бы до 25 родили- вряд ли карьеру такую сделали. Каждый должен рожать тогда, когда готов и не завидовать тем, кто раньше родил.

Причём тут зависть....

При том, что каждый должен рожать тогда, когда считает нужным. Потому как бывает так, что те кто родил рано думает о том,что нужно было сначала делать карьеру.Просто из тех, кто рожает позже забывает о том, что тот кто родил раньше тоже в свое время не досыпал и забывал о собственных желаниях до тех пор, пока дети не вырастут.

Все это замечательно) Зависть при чем?))

При том, что сейчас те, кто родил в возрасте начтнает рассказывать о том, как хорошо рожать в молодости, а то вот у подруг уже дети взрослые, а мы тут с зубками мучаемся... В каждом возрасте начала родительства есть плюсы и минусы. А рассуждать когда лучше становиться родителем может только тот человек, который был родителем и в раннем и в позднем возрасте и никак иначе.

На вопрос Вы не ответили. Ну да ладно) Каждый человек вправе поделиться своим мнением на основе опыта. Своего опыта. И зависть тут вообще не при делах. Да, складывается по разному у людей. Но это не отменяет минусов позднего материнства. А вот следовать или нет этим советам- дело добровольное.

Хорошо, отвечу по-другому: зависть заключается в том, что те кто родил позже завидует тем, у кого дети уже выросли, но не учитывают тот факт, что те,кто родил рано - жил для ребенка, теперь для себя; те же кто позже - жили для себя, теперь для ребенка, но в тоже время рассказывают, что нужно рожать раньше. Вот и говорю о том, что так рассуждать может только тот, кто родил и в раннем , и в позднем возрасте. У соседа всегда редька слаще...

Ситуация вообще другая только потому, что в рассказанной мною истории женщина вообще не сравнивает свою жизнь ( свое материнство) с другими историями. И говорит исключительно о том, что, поступив по другому, было бы лучше. Это не гадание на кофейной гуще, это конкретные факты. К 25-26 ее лет уже было приличное место работы и знания, позволявшие уйдя в декрет вернуться на прошлое место работы. И в 31 на работе сказали, будем ждать из декрета, сколько скажешь. На новых предложенных должностях предлагали варианты, но все они совместимы только с относительно взрослыми детьми. И конкретно ее " спасли" бы эти 5 лет. Она не ноет, не горюет, не рвет волосы. Просто по-хорошему, советует не затягивать с рождением детей до 30 лет.

Автора слова : знакомой 34, а ее дочке 15, сыну 9? Ах, как ей хорошо, дети уже взрослые. Советовать (даже по хорошему) нужно тогда, когда ты был и в той, и в другой ситаации, а не рассуждать ах, как было бы, нужно было бы... Я об этом говорю.

Нет. Слова такие . Мне 40. Детям 10 и 12. Карьерные предложения шикарные. Но... Если бы дети были старше, тогда это было бы возможно. Рождение детей поздно- моя ошибка, сейчас поступила бы по-другому. Разницу видите?

Хех... когда слышу про таких хвастливых немолодых женщин, у меня возникает вопрос - а был ли мальчик, то бишь предложения? Вообще в первый раз читаю, что такие большие дети являются помехой в карьере))
Сейчас вспомнила про похожую женщину, с которой вместе работала. Как-то разговорилась с одной знакомой, у которой дочь была подругой моей бывшей коллеги. По словам этой самой коллеги, ее несколько раз приглашали на стажировки в США, Германию и Италию, но вот не могла она поехать из-за дочери-школьницы. Да и кандидатскую диссертацию, по ее словам, не пропускали в дис. совете потому, что она была слишком сильной )))))) Я ооочень сильно удивилась этим безумным фантазиям, но перевела разговор на другую тему - как-то жалко стало эту женщину, пусть и дальше живет в мире своих мечтаний хотя бы в разговорах с подругами.

Ваше право верить или не верить. а пытаться уличить незнакомых Вам людей в хвастовстве и глупости- такое себе.

Не пытаюсь уличить, а сомневаюсь в правдивости. Подобные слова о шикарных предложениях простительны разве что для молодежи, лет до 25. А женщина 40 лет, на мой взгляд, уж как-то перезрела для таких слов.

а это и не цитаты) Я просто близко знаю эту семью и информация эта не с трибуны от нее, а в дружеской беседе. А сомневаться- это Ваше право.

++++Плюсуюсь. А родила бы раньше сказала, что дети не дали карьеру сделать.

И те слова, которые я выше написала тоже были в тексте. Так что вижу все. И не поцму вообще - детям не 12 месяцев и не годик, да и вы не юная мама, как могут помешать достаточно большие дети карьере? Не факт, что если бы дети появились ранее вы смогли бы получить то образование и опыт из-за которых у вас и есть эти предложения.

Во- первых, это не я). Во- вторых помешать могут. Если серьезно ( очень серьезно) заниматься детьми.Долгие командировки там не в тему, ненормированный день тоже. Но там приоритет всей семьи- дети, их воспитание и образование, серьезные школы и много доп. занятий.

А если дети в молодом возрасте, то они не мешают делать карьеру по-вашему? И в командировки не мешают ездить? И у детей молодых мам нет доп.занятий?