Очевидно ли, кто виноват?

Здесь это обычная практика. И не только младшие школьники, но и такие же детсадовцы забирают. Сама видела: дед забрал внучку (5 лет) и отправил ее на второй этаж за младшей внучкой (3 года)

С таким подходом синяк просто мелочи жизни. Спасибо, что домой все дошли. Ни о каких претензиях речи быть не может

не знаю, кто виновен, но очевидно, что мамина энергия направлена не в то русло. Бегать по прокуратурам время есть, а ребенка из сада малышня забирает

виновата мама,которая переложила свою ответственность на маленьких детей

Вот пожалуй да.

Ничего очевидного нет. Могла и сама удариться и кто угодно ударить. В три года они такие сказки сочиняют.

Совсем не очевидно.
У моей внучки были синяки, в которых никто не виноват.
Первый случай. Ей было 1 год 2 месяца. Залезла на диван и шагнула с дивана за секунду. Синяк на пол лица. Научили аккуратно спускаться с дивана.
Второй случай. Ей исполнилось 2 годика. Поехали отдыхать. Жили в гостинице. Она взяла бутыльки с шампунем из ванной и принесла в комнату. Я спокойно об’яснила внучке, что их лучше отнести назад в ванную. Она развернулась, побежала в ванную, там споткнулась и упала. Ударилась лицом об ванную. Итог тот же, как и в первом случае. :-(

У меня дочка на ровном месте споткнулась в 2,5 года и прилетела щекой на подлокотник, синяк на всю щеку, и потом ямка там стала появляться при смехе, уже 2,5 года прошло, не проходит, думаю, уже и не пройдет((
А у вас как, без ямочек обошлось?

У внучки синяки были на половину лица и вокруг глаза. Оба раза примерно в одном месте. Следов не осталось. :-)

Вообще не очевидно, могли старшие дети недосмотреть и научить, чтоб так сказала. На месте садика не отдавала бы ребенка никому, кроме мамы.

Бедные воспитатели, сколько же не адекватных родителей(

Согласна на 100 процентов

Лера,согласна с вами. И это же не только в саду. Сейчас в принципе полно неадекватных людей,у которых одни права и нет совершенно никаких обязанностей. В их понимании,конечно же.

Давно работала я в детском саду, в конце 90-х, но уже тогда было категорически запрещено отпускать детей с несовершеннолетними родственниками, соседями и тд. Только взрослые, указанные в документах родителями люди.
Что сейчас изменилось? Возможно, что мать подняла прувеличенную бучу, но руководство сада похоже непуганное. С другой стороны, наведёт прокуратура порядок в саду и будет мама сама младшего забирать. Написала себе в туфли.

Даже если бы забирала сама..тут вопрос веры словам ребенка ..а ему 3 ! Ребенок 3 годика,сказал "тётя сделала".Я верю. В этом возрасте они не умеют врать.Сказала ,что не помнит какая ...,тоже верю...в 3 года может и не запомнить.
Был случай похожий,поэтому верю.

Старший сын забирал среднего из сада (раз в 100 лет попросили один раз). Его никто в саду не видел до этого.Я воспитателей предупредила, что будет забирать мой старший сын. Средний при заборе им сказал, что понятия не имеет кто это и первый раз видит. Это к не умеют врать....

Отдали?

да. Я же предупредила и он был вписан в лист лиц, которым можно забирать

Хорошо

Очень странное поведение у вашего ребенка ,не находите?если дети врут, то от страха.Это к тому ,что вы решили ,что он врет.А если просто растерялся? Или от неожиданности не узнал? Странно , что вы столь категоричны к собственному ребенку.

Ну давайте назовем это богатой детской фантизией, не желанием уходить из сада с братом, а не с мамой. Оправдаем растерянностью. Но по факту - это ложь. До какого возраста не надо быть столь категоричным? А с какого возраста вдруг станет нужным?

Если вас действительно интересуют ответы на эти вопросы,то гугл вам в помощь. Любой сайт по детской психологии .

Это Вы задавались оправдательными вопросами для ребенка. И мой вопрос задан Вам, а не гуглу.

давайте назовем это богатой детской фантизией, не желанием уходить из сада с братом, а не с мамой.

Это да,у меня 4,5 летка такого понарассскащывать может, что если бы рядом не была, тоже верила. Но это не враньё. Это фантазии.

Для трёхлетнего "тётя" понятие растяжимое. Для трёхлетнего и подросток уже взрослый