Ненависть к многодетным?!

Даже если женщина сидит в декрете и бюджет не пополняет, у неё, как правило, есть работающий муж, который этот бюджет пополняет, и его налоги явно превышают получаемые этой семьёй льготы.

а у малодетных оба работают как правило. это уже в два два больше. и что? будем разбирать каждый отдельный случай/семью или все таки рассмотрим среднюю статистику по стране?

а у малодетных оба работают как правило. это уже в два два больше. и что? будем разбирать каждый отдельный случай/семью или все таки рассмотрим среднюю статистику по стране?

Сами учите )) 22% идёт в страховую часть в виде баллов нам, а живые деньги уходят на выплаты текущим пенсионерам. 8-9% в ОМС. И все эти средства ИЗ СРЕДСТВ РАБОТОДАТЕЛЯ! Сверх Вашего заработка, а НЕ ИЗ НЕГО. ВЫ не платите ни копейки. Из Вашего заработка только 13% подоходного налога.

Умиляют такие комментарии))
Работодателю все равно в какой пропорции распределяются деньги
Если ему выгодно платить 100 руб сотруднику, то он и будет платить ровно 100
Только из них 42 уйдёт государству, а 58 работнику
И ВАШИХ средств платятся налоги, из ВАШИХ
Исключение - минималка

Из наших средств удерживают только 13%. А все оставшиеся 42% идут не из Вашей зарплаты.
А уж учитывая количество серых зарплат, то заявления о том, что работающие содержат Многодетных вообще смехотворны

А откуда же?
Поймите, если работодателю выгодно содержать сотрудника ровно на сумму 100 руб/месяц - в это входит все. И налоги тоже. Больше налоги - меньше сотруднику. У работодателя нет волшебных фондов на выплаты государству, которые пополняются из радуги
PS Речь не о многодетных сейчас

Работодатель бы и вовсе не платил бы никому, да вот крепостное право так некстати отменили ))) эт они не подумавши сделали, конечно ))

Крепостное право, похоже, у людей в головах застряло, иначе с чего бы такая массовая нелюбовь к работодателям

Если работодатель честно и вовремя платит достойную зарплату, делая все отчисления, то что ж его не любить? )) а учитывая, сколько их ставящих официально минималку и платящих в конверте?
А государство, которое ввело максимальный балл (на этот год) 8.7? То есть если зарплата более 70т., то один фиг засчитают только 8.7 балла. И смехотворная стоимость балла в 81р49коп. Так что крепостное право цветёт и пахнет.

Мы же вроде об уплате налогов и отчислений за сотрудника говорили
Государство тут причем... оно нагибает всех...

А откуда же?
Поймите, если работодателю выгодно содержать сотрудника ровно на сумму 100 руб/месяц - в это входит все. И налоги тоже. Больше налоги - меньше сотруднику. У работодателя нет волшебных фондов на выплаты государству, которые пополняются из радуги
PS Речь не о многодетных сейчас

Из наших средств удерживают только 13%. А все оставшиеся 42% идут не из Вашей зарплаты.
А уж учитывая количество серых зарплат, то заявления о том, что работающие содержат Многодетных вообще смехотворны

а откуда, простите? это по-Вашему что, социальная ответственность бизнеса так проявляется?))))

Это за счёт работодателя.

вопрос остается))))) про социальную ответственность)
главная цель любого предприятия коммерческого - получение прибыли, и только такая, как ни крути
предприятие волнуют только общие затраты на персонал (суммарно - то, что получает сотрудник на руки, налоговые платежи, соц.платежи и прочие отчисления от ФОТ)
как они перераспределяются внутри, ему пофиг
будут больше соц.взносы - ну, значит, работяги на руки начнут получать меньше, всего и делов

Меньше платить- работать никто не придёт. Поэтому и многие перешли на зарплаты в конвертах. И дай Бог, если там минималка, а не на полставки

да прям

тогда по поводу пассажа из темы про то, что дети многодетных будут работать и платить отчисления в пенсионный фонд - так и они не будут платить они ничего в пенсионный фонд, так что все квиты)))

Так ведь и сейчас работающих неофициально полно, и дети из семей, где их 1-2, тоже вполне вероятно, что платить не будут ))

да ясен пень)
тогда сам тезис из темы, что на чьи-то отчисления кого-то содержат, в принципе не состоятелен)

Не согласна )) вероятность где выше, что будет платить? Где 1 ребёнок, или где 3-4-10 детей? ))

Ну тут уже я не согласна)
Вероятность того, что в семье с одним ребенком ребенок выучится и будет иметь возможность устроиться на высокооплачиваемую работу (и платить пресловутые отчисления) выше, нежели в семье с 3-4-10 детьми)

А на это я тоже ответила уже ))) где-то есть тут в ветке.

Блин, из хрени срач развели )))
Девочки, выходные впереди, давайте веселую, добрую тему создадим? Да хоть про меню на выходные )))

Ой, я поддерживаю. Или про книги. Или про кино)))

прежде чем эти благополучные многодетные вырастут и будут "кормить" меня в старости, они очень удачно не один десяток лет попользуются теми благами, что им обеспечивают малодетные в текущий момент)))
моя ремарка не в контексте, что меня многодетные как то обьели, а просто бесят такие предложения: Иногда хочется напомнить столь далеко "умным" что как раз эти ненавистные дети будут работать и платить отчисления в пенсионный фонд, т.е. содержать тебя в старости""
просто решила напомнить про круговорот "воды" в природе. а то прям такие все нежные, что некуда бежать