Надоело: Брак vs Сожительство

У меня не было денег на свадюдьбу. А какой смысл в росписи, если нельзя устроить шикарный праздник?

Смысл в узаконивании отношений.

Зачем? Если мне конкретно на тот момент это было не нужно без хорошей свадьбы?

Если вам это было не нужно, ну и хорошо.
Но есть куча женщин, которым их сожители твердят: а зачем нам расписываться, если денег на свадьбу нет?
И они годами живут так, рожая детей, а их "мужья" считаю себя свободными.
Почитайте там комментарии Ринки. Как ее коллега говорит о своей жене: "я не женат". А там уж двое детей.
И я сомневаюсь, что все ограничивается только словами,

Так это другой вопрос. Если такая принципиальная разница во взглядах, то нужно расходиться. А никак не рожать.

Легко сказать "расходиться".
А если такие взгляды у многих мужчин.
И женщины на это согласны?
Быть одной тогда?
Вот и терпят женщины. И делают хорошую мину при плохой игре, утверждая, что им это не нужно.

Их проблемы.

И зачем вы спорте с этой колхозницей? Что пытаетесь доказать? Видно же что у человека в голове нет мозга, только традиции и скрепы. У вас не получится ничего ей объяснить.

печально, да, но, вдруг, поймет?)

А что? У меня мама с отчимом за пару лет накопили.
Поженились. Мамина квартира пойдёт по реновацию. До её брака я была единственным наследником квартиры, после её брака уже наследником половины, после реновации, мне по наследству 1/4 отойдёт)))

Если что, я не жалуюсь, я взрослая девочка и у меня свое жилье есть. А вот несовершеннолетние при таких раскладах очень попасть могут.

Так я и говорю о том, что у брака есть последствия.
И как раз чаще причина отказа от регистрации - это продуманность, которая прикрывается разными "нам и так хорошо", "что это меняет", чтобы партнера не обидеть.
А влюбленные и бескорыстные идут и расписываются, без всяких.

Ну так, может, и хорошо, что люди все чаще включают голову. Все меньше тем будет а-ля:, выгнал меня с 3 детьми из добрачной квартиры.

Может и хорошо, только зачем тогда выдавать желаемое за действительное? )))
Зачем утверждать, что гражданских браков стало больше потому, что штамп и не нужен вовсе? )))

Простите, а кто это утверждал?
Стали жить вместе без брака больше народа, потому что перестали давить всякие там комсомолы, партии и прочии(в царской России-церковь и и общесиво) Вот и все.

Так почитайте тему. Утверждают )))
Не-а. Стали жить в гражданских браках, потому что нравственность упала. Девушки стали на это соглашаться. Вот и все.
Почему, как вы думаете, мужчины стали жениться позже?
Да потому что девушки стали доступнее )))

Я прочитала тему и ничего такого не нашла. Вообще я против совместной жизни девушек до 25 и парней до 27(взрослеют позже). А до брака пару лет надо пожить вместе точно.

Ага, с одним пожить, с другим, с третьим....
Раньше это по-другому называлось )))

Ну так мы не живем:"раньше".
Раньше-впрягся и тащи и пофиг, что тошно и не хочется. Правда, это все крмпенсировалось изменами и вторыми семьями.

А сейчас нет измен и вторых семей? )))
Разводы раньше тоже были, если тошно.

Были. С учётом того, что могли исключить из партии и т. д.

Далеко не все были партийные.
Вот кому это надо было, исключать какую нибудь тетю Катю продавщицу откуда то за то, что развелась со слесарем дядей Петей? ))))

Большинство.
И, да, даже не партийных, если судить по истории, строили жалобы на работу супруга, есличе.

Да щас, большинство, как же.
В КПСС состояло около 10% населения. Чаще руководящие работники.

Большинство людей с высшим образованием и хорошей работой состояли, это факт. И это большинство, как раз, на изменах и не попадалось, скорее всего)

Всего 10% от всего населения. Это мало.
Может, им и нельзя было разводиться. Всем остальным было можно.
Отношение к этому было другое, да.