Надоело: Брак vs Сожительство

Смысл был. В чувствах девушки.
Если не пошли и не поставили сразу, значит, ваш зять не до конца был уверен, боялся.
Сейчас этим многие страдают. Ничего страшного.

про " до конца был не уверен и боялся" позабавило) С чувствами девушки все норм было) Никто "взамуж" не бежал.

Никто и не "бежит взамуж".
Замуж спокойно выходят. И, имея дочь, мне бы очень хотелось, чтобы причиной ее замужества стала не ипотека, не планирование, а любовь.
Да, я консервативна в этом плане.
И да, меня расстроит, если моя дочь будет вынуждена перед замужеством пройти "тест-драйв".

тест-драйв был у обоих) Точнее это была работа каждого над собой. У них получилось. Если бы нет- значит расстались. Точно также как и в зарегистрированных семьях. Степень боли и тяжести при плохом раскладе опять же зависит исключительно от самих людей и их отношениях. И да, раньше я не задумывалась об этом вопросе, не актуально было. Возможно, тоже отстаивала "консервативные" взгляды. Но дети научили меня быть мудрее, шире смотреть на мир. Я просто знаю, что причин замужества может быть миллион. Но вот Любовь- это единственная причина, по которой люди хотят жить вместе.

То, что тест-драйв у обоих, сути его не меняет.
И любовь - далеко не единственная причина совместного проживания )))
Со стороны мужчины это может быть просто желание комфорта, уюта, регулярного секса.
Это доказывается тем, что часто мужчины, которые годами живут с одной женщиной в гражданском браке, потом вступают в официальный брак с другой через пару месяцев после знакомства.

это у глупого мужчины так)) Комфорт и уют с нелюбимой женщиной- странная штука, регулярный секс? А зачем для этого жить вместе?по поводу брака мужчины уже писала. Он может быть равнодушен к регистрации, девушка тоже. Встретился, влюбился, а девушка " неееет, только через ЗАГС" - ну пошли. Будет взаимопонимание и любовь- будут вместе, нет- точно так же разбегутся.

Это как раз у очень умного и хитрого мужчины так)))).
Жить вместе зачем?
Чтобы не тратить деньги на затянувшийся конфетно-букетный период. Чтобы не водить в ресторан, платя из своего кармана, а кушать дома. Чтобы всегда иметь под рукой женское тело))).

Жуть какая! Бог миловал от таких мужчин.

Вас миловал, а вот очень многих женщин - нет.

давайте на минутку представим, что вы правы. тогда объясните феномен, если "нерасписанные" так свободны и счастливы,зачем они имитируют состояние треша и несвободы (т.е. брак). например, носят символ заключения брака - обручальное кольцо

---

, называют партнера мужем и т.д. в чем логика? это если я, имея две ноги, буду изображать, что у меня она одна. ведь по вашей версии замужние - несчастные и завистливые. незамужние - свободные и счастливые. в чем тогда логика поведения? вот реально интересно.
коротко обо мне

---

: никогда никого носом в отсутствие регистрации не тыкала, второсортным не считала. свое мнение реализовывала только в своей жизни. в этой теме пока ни к одному лагерю не примкнула (да и сейчас просто хочу прояснить интересующий меня вопрос)

а что все в гражданском браке носят кольца и прочую атрибутику? и что-то там имитируют?
Если кто это и делает, то комплексы какие-то..наверное.. Не думала на эту тему, я вообще кольцо не ношу.

я так тоже не ношу)))).
но вот что непонятно: бОльшая часть дам зовут партнеров мужьями. вы объясняете комплексами, но почему-то не обобщаете на всех. хотя получается странно. они счастливы... но в комплексах. далее часть замужних доказывает свою "принадлежность к высшей касте". по сути - тоже комплексы. если коротко резюмировать: закомплексованных полно и с той и с другой стороны, но у вас один лагерь поголовно счастлив, а другой - поголовно несчастлив и завистлив. логика не ломается, не?

---

Моя нет, а Вы свою в этой теме не потеряли, не??
Обобщу, ну как я поняла, что хочет донести Автор: ценность мужчины (как самоцель) сильно преувеличена в НАШЕЙ стране. Нигде такого нет (я про развитые страны)..
Любой ценой быть с кем-то, только чтобы слыть не свободной и нужной -мне ЭТОГО не понять, с кольцами они там, без. Если муж -мужик что надо, почему бы замуж не сходить (если хочется), нет-так нет..Не понимаю, зачем с пеной у рта доказывать, что именно в замужестве или без него хорошо.
А многие замужние реально завидуют (НЕ ВСЕ, не переживайте) свободным, потому что брак не очень удался..
Я где то опять Вам сломала логику?

я вообще-то не про мнение автора спрашивала, а про ваше. я с вами беседовала.

а я с ней согласна, про что и написала в первом комментарии.

Какие ж они свободные то? Общий быт, те же проблемы, и никакой юридической защиты. Свободная - эта та которая сама по себе живет, а не носки стирает сожителю.

А какую защиту дает штамп и от чего?

Я думаю вы и сами в курсе, если нет, семейный кодекс в помощь. Смысл это в очередной раз пережевывать.

Ха-ха, СК и реальная жизнь - две большие разницы. Я, если, что "взамужем" официально была, 9 лет, так и не поняла своей выгоды, пришлось развестись.

Ну ск выгоду в браке и не обещает) но хотя бы соблюдение определенных прав пытается гарантировать.

Не знаю, как насчет прав, но проблемы создать точно может.

Ну уж нет. Проблемы себе создают люди, а не кодексы)

Ну например, при расставании после рождения ребенка, бывший официальный муж по закону должен содержать не только ребенка, но и бывшую жену до 3х летия ребенка.
В случае отсутствия штампа мужчина должен будет только алименты ребенку.
А женщине на что жить, ведь с младенцем на руках не поработаешь?
В случае смерти официального мужа, если остался ребенок младше 14 лет, вдова сможет получать пенсию по потере кормильца.
Ребенок такую пенсию получает и в случае гражданского брака родителей, был бы установлен факт отцовства. Но вот вдова - только в случае брака.
И прочие имущественные, наследственные вопросы.

Ага, то-то мужики разбежались алименты платить. Особенно на жену.

Если зарплата официальная (опять же), их желания и не спросят.