Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Малка Лоренц: Если ваш муж не приносит денег
Третий год я уже отвечаю на пятничные вопросы девочек, и все это время меня беспокоит один момент.
В среднем пятничные вопросы бывают трех видов.
Первый — у меня нет мужчины, мне плохо и страшно, я задолбалась сражаться за жизнь плюс меня все обижают, что делать, где взять мужчину?
Второй — у меня есть мужчина, но меня все обижают, я задолбалась сражаться за жизнь, мне плохо и страшно, что делать?
Третий — у меня есть мужчина, но меня обижает этот мужчина, мне плохо и страшно, плюс я задолбалась сражаться за жизнь, что делать?
Выглядит это так, словно речь идет о разных ситуациях. В первом случае проблема понятна — нет мужчины. Некому помочь, некому заступиться, некому утешить. Поэтому плохо и страшно. В остальных случаях мужчина есть, т.е. подразумевается, что проблема у человека не эта. А какая-то другая. И плохо и страшно человеку по какой-то другой причине. А этой проблемы у человека нет, это другой случай.
Таким образом, ситуация «плохо и страшно» распадается на три случая. Плохо и страшно, потому что мужчины нет. Плохо и страшно, потому что мужчина есть, но ничего не делает. Плохо и страшно, потому что мужчина есть, и он делает плохо и страшно.
Если все три уравнения корректны, и при этом у них совпадает первая часть — это означает, что вторые части этих уравнений тоже равны друг другу. «Мужчина есть, но все равно плохо и страшно» и «мужчина есть, и поэтому плохо и страшно» равно «мужчины нет». Это не три разных случая. Это один и тот же случай, и он описывается первым уравнением.
Незачем городить огород и множить сущности. Если вам плохо и страшно, это означает, что мужчины у вас нет. В терминологию вкралась ошибка.
Если ваш муж не приносит денег, и вы колотитесь одна зарабатывать на всех — у вас нет мужчины. У вас коммунальный сосед, таскающий еду из вашего холодильника.
Если ваш сожитель зарабатывает ровно на себя, а вы колотитесь сами, чтобы прокормиться — у вас нет мужчины. У вас в доме даром гостит знакомый.
Если вам срочно и отчаянно нужны деньги, а ваш бойфренд бодро отвечает, что у всех бывают трудные времена и все наладится — у вас нет мужчины. У вас приятель, и даже не очень близкий.
Если у вас сердечный приступ, а ваш любовник по телефону командует «срочно беги к врачу» — у вас нет мужчины. У вас теплый и участливый фейсбучный френд.
Если вы плачете, а ваш любимый советует не париться из-за ерунды и не накручивать сама себя — у вас нет мужчины. По степени близости это приблизительно таксист.
Если человек имеет мужскую анатомию и даже время от времени ее в вас засовывает — это не называется «у вас есть мужчина».
Определить, есть ли у вас мужчина, очень легко. Если он у вас есть, вам не плохо и не страшно.
Мне кажется все четко и по делу.
а ваше мнение?
Тема закрытаТема скрыта
Только у женщин лучше получается в итоге. Как сняли с мужиков ярмо ответственности, так получили вотэтовсе))) и, видите, женщинам УНИЗИТЕЛЬНА мысль подарков.
А вообще, я тоже раньше так рассуждала, кстати. И про унизительность оплаты в ресторане, и про свою состоятельность.
Сейчас уже честно могу сказать, что дурой была)))) надо вещи своими именами называть. Мужик когда любит женщину и хочет, он ее «покупает» и балует. И не хочет, чтобы она упахивалась.
Я не про количество денег сейчас, это очень по разному.
Только у женщин лучше получается в итоге. Как сняли с мужиков ярмо ответственности, так получили вотэтовсе))) и, видите, женщинам УНИЗИТЕЛЬНА мысль подарков.
А вообще, я тоже раньше так рассуждала, кстати. И про унизительность оплаты в ресторане, и про свою состоятельность.
Сейчас уже честно могу сказать, что дурой была)))) надо вещи своими именами называть. Мужик когда любит женщину и хочет, он ее «покупает» и балует. И не хочет, чтобы она упахивалась.
Я не про количество денег сейчас, это очень по разному.
Полностью к Вам присоединяюсь!Под каждым Вашим словом подпишусь.
Вы знаете, но это звучит так, как будто он сделал все, что смог.
Но Вам этого было мало.
В таком варианте, как Вы описали, Вы мне напомнили ситуацию, как моя мама давала последние 5000 рублей в долг приятелтнице, которая едва ли не со слезами просила. Мама реально почти от сердца оторвала, войдя в положение, а получила ушат помоев в стиле "да не рублей 5000, а долларов, и вообще, что такое 5000 рублей, смех да и только"
Вы знаете, но это звучит так, как будто он сделал все, что смог.
Но Вам этого было мало.
В таком варианте, как Вы описали, Вы мне напомнили ситуацию, как моя мама давала последние 5000 рублей в долг приятелтнице, которая едва ли не со слезами просила. Мама реально почти от сердца оторвала, войдя в положение, а получила ушат помоев в стиле "да не рублей 5000, а долларов, и вообще, что такое 5000 рублей, смех да и только"
Ну возьмите себе бездельника на содержание)))) мне вот эта мысль унизительнее, кстати. Кормить половозрелого мужика.
А трусы и духи разные бывают)))
Я не поняла, правда, какое отношение к моему восприятию жизни, мира, гендера и пр. имеют половозрелые мужики-бездельники и стоимость духов и трусов. Но не суть.
Мысль о том, что мой пол наводит кого-то на мысли о том, что я не могу сама себе заработать на трусы, меня унижает.
Мне мужчина для души, любви, общения нужен, а не для того, чтобы он меня навязыванием финансовой помощи оскорблял.
Здесь у меня произошел ступор. То есть про мужчину сказано "зарабатывает", как о норме, про те же действия со стороны женщины сказано "колотитесь сами, чтобы прокормиться", получается, что иметь профессию, ходить на работу, зарабатывать деньги на свои нужды - это противоестественный образ жизни для женщины? Это все для нее должен делать кто-то другой, а иметь мужа равно быть иждивенкой и содержанкой?
Это странно. Вроде бы очевидно, что источник счастья и несчастья человека любого пола в нем самом, в плоскости его внутреннего мира, окружение, даже ближайшее, вторично, это уже результат состояния внутреннего мира.
Это странно. Вроде бы очевидно, что источник счастья и несчастья человека любого пола в нем самом, в плоскости его внутреннего мира, окружение, даже ближайшее, вторично, это уже результат состояния внутреннего мира.
Если Вам все надоест и Вы решите полгода лежать и смотреть в потолок он позаботится о Вас?
Если да, то у Вас есть мужчина
Я очень хочу чтобы у Вас было да!
Если Вам все надоест и Вы решите полгода лежать и смотреть в потолок он позаботится о Вас?
Если да, то у Вас есть мужчина
Я очень хочу чтобы у Вас было да!
Нет, я не хочу быть за стеной. Наоборот, я чувствую себя открытой миру.
Безусловно. И надеюсь, что это обоюдно, что и я делаю это все для него.
Нет, такой возможности у него нет.
Без всяких "если", у меня есть мужчина, он лучший из людей, и я с ним абсолютно счастлива.))
Если Вам все надоест и Вы решите полгода лежать и смотреть в потолок он позаботится о Вас?
Если да, то у Вас есть мужчина
Я очень хочу чтобы у Вас было да!
Причина простая. Усталость. Залолбало все. Выхода нет кроме окна. Ну и т.д.
Причина простая. Усталость. Залолбало все. Выхода нет кроме окна. Ну и т.д.
И мужчин мне порой жалко
Это странно. Вроде бы очевидно, что источник счастья и несчастья человека любого пола в нем самом, в плоскости его внутреннего мира, окружение, даже ближайшее, вторично, это уже результат состояния внутреннего мира.
За ночлег платить надо?