Поставил подпись-теперь "попал"....

Я никого не ввожу в заблуждение,в нашем случае суд купили и это известно. Какие видеодоказательства Вы имеете ввиду?Например? Я представила образцы подписи того времени на квитанциях,договорах и т.д. Подпись ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ сделать похожей на мою,козе было понятно,что я ничего не подписывала

Да никакие )) это айфон "додумал" то, что я писала "видно доказательств", а не видео. Про купленный суд - в любом деле 2 стороны. И две правды. Та, что проиграла всегда считает решение плохим, судью дураком, а суд купленный. У Вас цена вопроса-то какая была? И был ли смысл подкупать суд ;-)

цена вопроса была хорошая,десятки миллионов точно,в основном в объектах недвижимости,но я формальный акционер. Если коротко,то была успешная ,достаточно крупная строительная фирма,владельцем был мой брат и еще одна женщина. Основная фирма(где были активы) по документам делилась между акционерами в равных долях,нас было трое,сестра и брат этой женщины и я,сестра второго собственника,т.е. у меня было 33% акций. Когда собственники решили разбежаться и стали делить имущество,то выяснилось,что существует интересный документ-договор купли-продажи акций,якобы я продала их за пару месяцев до дележа имущества. Понятно,что я никаких акций не продавала,более того,поскольку это была в общем-то формальность,то я подробностей не знала,сколько акций и т.д,т.е. не могла это сделать физически. И подпись,понятно,не моя. В общем-то ,рейдерский захват,по большому счету,а брат -наивный человек,думал,что суд-дело честное и справедливое. И правда в этом деле одна-я-то знаю,что не подписывала договор

А доказательства того что деньги вам за акции перевели тоже же должны быть, одного договора не достаточно.

Видимо,суд посчитал,что это необязательно

Вам можно было повторную экспертизу заказать. Как-то сплоховали юристы

там много было обстоятельств,и на меня лично давление было колоссальное,грозили и детей забрать и квартиры лишить,и в тюрьму устроить(я работала на тот момент главбухом в фирме,директором которой был гражданский муж тёти-партнера. Несмотря на то,что уволилась сразу,пережить пришлось немало). А фирме брата не хватило,как это говорится,административных ресурсов...Дело в общем-то давнее,около 10 лет прошло,но мне страшно обидно до сих пор...

Вышестоящий суд оставил решение без изменения

Так всех купили?

думаю,что вышестоящая инстанция не захотела просто разбираться,так бывает,как я теперь понимаю. Я не ездила на заседание . Думаю,что и юристы были слабоваты,хотя этим делом занималась специальная фирма. Я не юрист,я обычный человек,очень небогатый,кстати,для меня все эти события были кошмаром,я находилась в растерянности и шоке,что можно официально чёрное назвать белым...

Любят вышестоящие отменять. В любом случае, если не отменили, то дело/материалы дела были хорошо сделаны. Ну и их юристы и позиция была сильней. Бывает и так

просто люди были более опытными в таких делах,предусмотрели всё,договорились ,с кем надо...

при отсутствии таких данных расписка не действительна. идите выше, если все так, как вы говорите

а только подпись проверяли
или всю записку на совпадение почерка?

мы просили все полностью и даже указали, чтобы проверили что раньше было написано - текст или подпись.... В итоге подпись его а все остальное не имеет значение......

что значит не имеет значения? а чья писанина-то?

Вот она самая расписка.....+ все их адвокаты, экпертизы, проценты........сумма приличная набежала

попробуйте обратиться в юридическую консультацию на каком-нибудь форуме. некоторые бесплатно дают.

скорее всего муж вам не все рассказывает

а расписка вся "от руки"
или напечатана и только подпись мужа?

---

ну так-то кошмар

Ничего нельзя уже сделать. Бывают такие дурачки, что подписывают пустые листы. Но кроме подписи остальной текст вообще-то должен был быть написан той же рукой. А не только подпись

да походу муж сам все и писал. просто при жене отбрыкивается =)

если бы сам писал, то не заказывал бы экспертизу почерка, она ведь стоит около 20 тыс.