Поставил подпись-теперь "попал"....

у у нас какая правовая позиция - есть расписка, значит плати. у нас была встречка - о признании договора займа по расписке недействительным в связи (не знаю, как правильно перевести) "безгрошовістю", то есть деньги фактически не передавались. нам пришлось мотивировать показаниями свидетелей и косвенными доказательствами, а в законе четко - при таких основаниях признания недействительным показания свидетелей во внимание не принимаются. так что по закону типа правильно, что взыскала апеляция, но мы вынесли больше по совести(((

я себе даже представить не могу, как это можно доказать... это ж свидетели должны были видеть ответчика каждый момент его жизни от написания расписки до суда, или как? хотя, логично, раз статья есть, значит, и способы есть.

это, по сути, мертвая норма. я тоже билась, как рыба об лед, практику изучала. единственно в каком случае это можно легко доказать - если речь идет о юрлицах, где рассчет по безналу - взял выписку по счетам и видишь, что договор есть, а денежки не ушли. а между физлицами - ну никак. мы ведь еще и финансовое состояния кредитора проверяли - а были ли у него такие деньги, чтоб одолжить. поприносил договора купли-продажи, типа родня его квартиры попродавала и эти деньги он одолжил.

ушлый какой) обидно, конечно.
а еще страшно, что таких людей валом, кто не гнушается чужое отобрать.

ну типа да)))) хотя наши тут прозрели - есть уже вроде б как позиция Верховного Суда, что расписка не является доказательством. но учитывая, что ВСУ пишет правовую позицию, исходя из конкретного дела - сложно сказать, что они имели в виду. у нас была в практике такая ситуация, мы почти два года слушали, отказали во взыскании долга - апеляция отменила, вышка поддержала((( обидно, там ведь реально чувак деньги не брал, а влетел на 1,2 ляма гривен(((

Крутотень. У вас тогда решения СОЮ публикуются? Я б почитала)
У нас практика по займам однозначная идет: есть расписка - плати. Можно попробовать только по безденежности займа отбиться (я как раз сейчас такое дело веду

---

) и то... Суд настроен иск удовлетворить( Вот, тоже почерковедческую экспертизу просить будем.
Визгу будеееееет

---

да вот и у нас по безденежью бились, я там ниже написала. а насчет правовых позиций Верховного Суда - публикуют их быстро, надо будет эту позицию поискать - мне коллега моя показывала, у нее волосы дыбом стояли, мол расписка не доказательство. но я, честно, не особо вникала - надо б найти все-таки. сейчас такие дела редкие, но мало ли.

да вот и у нас по безденежью бились, я там ниже написала. а насчет правовых позиций Верховного Суда - публикуют их быстро, надо будет эту позицию поискать - мне коллега моя показывала, у нее волосы дыбом стояли, мол расписка не доказательство. но я, честно, не особо вникала - надо б найти все-таки. сейчас такие дела редкие, но мало ли.

вот че прям по расписке присудили. что-то слабо верится

вот че прям по расписке присудили. что-то слабо верится

вот че прям по расписке присудили. что-то слабо верится

да, и самое главное, что там просто фамилия стоит с инициалами одного и другого, что взял деньги в долг, обязуюсь вернуть....ни даты, ни города, ни паспортных данных, ни прописки...вообще ничего нет......суд присудил......в шоке все! это при условии что до "без памяти" муж и не гуляет, что не помнит ничего. как такое возможно - вообще непонятно.

ну так не все потеряно, идите вверх по инстанции.

не факт,что поможет. Быль... Я,являясь формальным акционером достаточно хорошей фирмы,таскалась почти год по судам доказывая,что подпись под договором купли-продажи акций-не моя. Просто случился у собственников конфликт,решили они разбежаться и дальше-у кого меньше совести и больше денег. Деньги решили всё,ну,м.б. связи еще.Экспертиза была,и всем было понятно,что подпись-не моя(я даже знаю,чья). Но наш суд-самый справедливый суд и далее по тексту...

ничего себе ,у нас отказали во взыскании долга по подписанному акту, как раз потому,что подпись не настоящая была

я была уверена на 120%,что суд будет в мою пользу

как же так-то ,ведь подпись не ваша, вообще за гранью моего понимания

и моего. До сих пор. Вот так,в 37 лет у меня мир с ног на голову и перевернулся. Я в этом конфликте еще и лучшую школьную подругу потеряла-она осталась по другую сторону баррикад(((,как говорит мой брат,тот самый владелец и тоже бывший друг(мы все-одноклассники)-продала она тебя...

блин, как жить то? может и суд подкупили?

я была уверена на 120%,что суд будет в мою пользу

Подпись не ваша и все равно присудили?????? Мы были вообще уверены, муж сам экспертизу заказал, потому что уверен был......а она хреныкс и на тебе. Мне в декрет через месяц, нервы на пределе......всю ночь не спала и никак не успокоиться....

да,именно так

А экспертиза однозначно ответила, что не Ваша? Или, как они любят, из серии "возможно не Ваша"?

Второй вариант