Поставил подпись-теперь "попал"....

Как можно подписать бумагу и не знать об этом?

В нетрезвом состоянии на раз-два.

Ну тогда за это надо платить...

Похоже на такое, т.к. бумажка "давнишняя" мятая какая то.....И муж вообще не помнит, что мог расписаться на пустой бумаге. Мы и экспертизу сами заказали, за свой счет, т.к. уверены были что это липа все.....а оно вон как вышло....

В кино полно таких примеров, вот теперь и в жизни.

---

Так он с пьяных глаз мои и реально денег взять да профукать, а вам и не сказать.

Расписка пишется собственноручно от начала и до конца. Одной подписи недостаточно.

бывают такие состояния, когда не помнишь, что делаешь

можно еще поставить подпись на чистом листе бумаги. туда потом все желающие могут что угодно написать...
а в банке, например, мой вариант брали, а подпись директора - нет. потому что он подписывался не так, как в тот раз, когда открывал счет и давал образец. точнее - так, но не похоже =)

На пустом листе что ли черканул? Тут уже сам виноват.

Нда... Со своими лучше никогда не связываться.

вот че прям по расписке присудили. что-то слабо верится

да, прям по расписке присуждается.
плавали, знаем-с ))

мне всегда говорили, что расписка не является доказательством в суде, только если она нотариально заверена.
как же те люди, которым так же написали расписки и ничего получить не могут

расписка имеет юридическую силу
получить не могут скорее потому, что с должника взыскать нечего

скорее всего

Еще куча народу говорят, что договор найма квартиры - филькина грамота, Но это не правда)

не, про договор то я знаю)

мне тоже так говорили и я верила, пока брату не присудили по расписке (не нотариально заверенной) деньги отдавать.

у нас сейчас на работе вообще ситуация была, бывший сотрудник подал в суд, что у него зп удержали, т.к. деньги под отчетом были, оказывается нужно его добровольное согласие на удержание, остальное по суду, а зп в полном объеме должен выплачивать. Суть не в этом -он суд выиграл, а его друг, который юрист по образованию вместо него на суд приходил и спустя полгода написал ходатайство в суд, чтобы судебные расходы на его услуги возместили и приложил договор, который они задним числом наваяли аж на 60 тыс. (за одно посещение суда-то) и расписку напечатанную с двумя подписями. Договор был между двумя физическими лицами, но все имеет юридическую силу, в том числе и такая расписка (но она сомнений не вызывала, т.к. эти 2 лица могли подтвердить что якобы передавали деньги друг другу).
А вот читала (пока к суду готовилась), что если кто-то из сторон оспаривает факт передачи денег, то расписка должна быть написана от начала и до конца собственноручно (нас такую заставили написать в налоговую при возврате НДФЛ по квартире, чеки не убедили, вот нужна расписка и все...напечатанная с подписями не прокатила

я думаю ,когда сама расписка шита белыми нитками,а все равно присуждают долг,  то на лицо сговор

на суде это значение не имело, и то что не задекларировал эту сумму-это отношения с налоговой, к суду отношения не имеет

ну типа да)))) хотя наши тут прозрели - есть уже вроде б как позиция Верховного Суда, что расписка не является доказательством. но учитывая, что ВСУ пишет правовую позицию, исходя из конкретного дела - сложно сказать, что они имели в виду. у нас была в практике такая ситуация, мы почти два года слушали, отказали во взыскании долга - апеляция отменила, вышка поддержала((( обидно, там ведь реально чувак деньги не брал, а влетел на 1,2 ляма гривен(((

жесть

---

хотя, за такие деньги, думаю, потянули за "нужные" ниточки, вот и присудили...

у у нас какая правовая позиция - есть расписка, значит плати. у нас была встречка - о признании договора займа по расписке недействительным в связи (не знаю, как правильно перевести) "безгрошовістю", то есть деньги фактически не передавались. нам пришлось мотивировать показаниями свидетелей и косвенными доказательствами, а в законе четко - при таких основаниях признания недействительным показания свидетелей во внимание не принимаются. так что по закону типа правильно, что взыскала апеляция, но мы вынесли больше по совести(((