ДТП. Как доказать невиновность?

Ну тем более. В условиях самоизоляции очень много людей в возрасте гуляет на балконах и около окон. Наверняка кто то что то видел. Удачи!

Спасибо!

так еще и привлечь можно того же свидетеля за ложные показания

Верите-нет - очень хочется это сделать. Если он не особо разбирается в марках машин, зачем так утверждать, что это было именно наше авто?..

я бы еще и на это давила, думаю свидетель быстро сольется. Скорее всего увидели похожую, хоть с кого, но содрать деньги

Если они у него ложные, то есть если он заведомо лжет

если свидетелю сказать, что если экспертиза подтвердит, что виновник не муж, то можно попасть под статью. Думаю сольется сразу и свидетельствовать не будет

Так это не привлечь))) Это отвлечь свидетеля)))) Ну тогда да, это скорее всего прокатит))

привлечь имела в виду следователь может, это отвлечь.. Я так думаю, соседи хотят просто содрать деньги любыми путями, вот и мухлюют.. А так припугнуть..

Зачем юрист, следователь вызывал мужа, что сказал?

Пытался дожать его, чтобы мой муж признал вину. Самый главный аргумент - свидетель, а также то, что высота нашей машины совпадает с высотой царапины на авто потерпевшего. По итогу сказал, что дело передают в суд, т.к мой муж отказывается признавать свою вину

Просто давил авторитетом: авось испугается суда и решит, что проще заплатить. Может, пострадавший сосед заинтересовал инспектора (ой, что это я ). Для суда нужна доказательная база. Слова соседа - это только одни свидетельские показания. Вот если еще и экспертиза покажет, что краска с вашей машины, или была бы запись с камер. А так, просто пугают, трепят нервы.

А разве вы должны невиновность доказывать?

Судя по всему да, придется именно нам доказывать свою невиновность, т.к. следователь твёрдо убеждён, что мой муж врёт не красная.

Ну я не знаю, возможно ли, что суд примет решение , основываясь по показаниях одного свидетеля и только.

Вот и я не знаю

Следователю просто хочется по-быстрому закрыть дело, не разбираясь. Рогатое бородатое животное он, конечно. Твердо стойте на своем, требуйте экспертизу. Если потерпевший смыл следы краски - это не Ваша проблем. Свидетель - это ни о чем. Его слова не приоритетнее Ваших и слов мужа, что никто из Вашей семьи не садились за руль в этот день.

Это проблемы следователя. У нас по закону презумпция невиновности. Берегите себя, не помогайте следователю, собирая доказательную базу. Вину ваш муж не признает - этого достаточно. Пусть следователь зарплату отрабатывает: собирает свидетельские показания, в количестве больше одного свидетеля, доказывает, что свидетели незаинтересованные лица, проводит экспертизу, ищет запись с камер. А если давит сильно, то пообещайте пожаловаться в их службу безопасности с просьбой разобраться, почему, не проводя экспртизы, поевреив на слово одному свидетелю, без записи с камер, вместо суда следователь обвинила вашего мужа. Машина серебристая? Сколько серебристых машин, даже одной с вами марки, в горде? А если просто серебристых?

Даже в одной нашей пятиэтажке их 4 штуки, и все примерно одной высоты, хоть и марки разные

доказывать вину должен следователь, а не Вы свою невиновность. Пусть в суд идут, да еще и жалобу на следователя в прокуратуру накатайте, быстро запрыгает как уж на сковородке

Какой суд без экспертизы, пишите начальнику жалобу сегодня об отказе следователя о назначении экспертизы, требуйте ее, у меня никаких проблем не было, все решилось быстро, действуйте, прокуратура есть, все в 2 экземплярах, входящий, все, как надо

Спасибо за совет

А дело то какое передадут? Требуйте экспертизу, ищите свидетелей, подтвержающих место парковки вашей машины, камеры ближайшие.

Камер нет ни в нашем доме, ни в соседнем. Будем требовать экспертизу

Видеорегистраторы?