Муж постоянно требует секса

Даже если автор в пользу здравого смысла забьет на общественные стереотипы и сможет оставить детей с мужем... ведь не факт что он их возьмет.

Я считаю или делай, или не ной. Не знаю, почему здесь считается, что женщине без мужа не выжить. В реальности не видела ни одной, которая б стала в коробке жить и милостыню просить. Все как-то устраиваются. А эти слезливые истории - усталая, замотанная, жить негде и так далее означают только желание плыть по течению

Она в процессе Рождения этих детей тоже участвовала и ответственность, в том числе и материальную, несёт как и отец. А выясняется, что зарплаты только на неё хватит.. об этом надо думать заранее и рожать столько, сколько прокормишь сама. Муж есть, отлично, не стало, справишься сама, тогда рожать.

Именно потому что она участвовала в рождении, а не ежедневное "удовольствие" получала, ее зарплата и низкая по сравнению с мужем. Его участие ограничилось удовлетворением потребности и никак не сказалось на его деловых качествах, стаже и востребованности как работника. Вы не  пробовали устроится работать с двумя маленькими детьми? Я пробовала. Работодатели даже с весьма себе незавидными условиями весьма придирчиво опрашивают таких кандидаток на предмет болезненности их детей и возможности ухода за ними другими родственниками. а такие возможности есть далеко не у всех. Количество детей у мужчины при этом  - никого не волнует вообще. Но да, стереотипы беспощадны...мать всем должна, всегда и везде. Даже рожать исключительно будучи готовой одной воспитать и поднять ребенка с рождения и до совершеннолетия (видимо имея на счету круглую сумму в твердой валюте, не иначе. Причем не в нашей стране, ибо знаем, плавали) А отец как всегда мимокрокодил.

Да и это всем известный факт. Такова физиология, к сожалению. Если бы мужчины могли рожать, то я вышла бы только за того, который, родил бы. Поэтому, нет, не пробовала я устроиться с двумя детьми и пробовать не буду, ибо двоих рожать не буду, не хочу связывать себя по рукам и ногам, а потом, в случае чего, ныть , какая я несчастная и как же это тяжело. Я всегда планировала только одного ребёнка и, в случае развода, совместную опеку с проживанием у обоих родителей, так как мне одной ребёнок не обязателен.

Проблема то в том, что это ни от чего не страхует собственно. Один, или двое. Мне пришлось уйти с работы имея одного ребенка (попросили) в рез-те его серьезной болезни. И год заниматься только им и его здоровьем. К счастью он поправился. А можно ж и самой потерять трудоспособность. Поэтому у ребенка и должно быть два родителя, причем не номинально.

Конечно, лучше когда два родителя, но если один умер, то ничего не поделаешь. Разница между одним и двумя, для меня, большая.

Как Вы правы, когда пишете о любви работодателей к детям... Пришлось при переезде в другой город искать работу, старшему сыну было 2,5 годика. По этой причине не взяли, хотя до этого момента истины в интервью все шло прекрасно, моя квалификация и достижения вызвали большой энтузиазм. Я нашла другую работу, выросла на ней за 8 лет в очень хорошего и известного в городе специалиста, и - удивитесь ли? - получила однажды звонок с приглашением из той компании, куда меня когда-то не взяли! С серьезной миной  пришлось отказать, ведь тогда у меня уже был второй сын, и ему опять было 2 года)))

И еще одна вещь меня забавляет. Этакий изврат логики. Отказать мужу в сексе - не-не, у него ж потребности. Подстраивайся, терпи, ему ж надо, ты ж жена, должна удовлетворять. Но как только касается детей - чем думала, рожать надо только когда можешь все сама и одна. Вопрос только в одном - а нафига тогда браки вообще? Чтоб кто то имел тебя право пользовать что ли под свои потребности? Не неся за это никакой ответственности?
Да если б я так считала, я б вообще никогда и ни за что не согласилась на брак. И детей бы никогда не рожала, категорически. Мне одной, для себя, дети вообще не нужны были. Мне они только для "нас" понадобились.

Дети для нас- это правильно. Мне одной тоже не надо. Но надо понимать, что с мужем может что-то произойти: заболеть, умереть, уйти и как тогда не имея ни гроша, ни крыши над головой, жить? Одного ребёнка один родитель всегда прокормит, а с последующими надо головой думать, прежде чем рожать.
Никто не говорит про насилие себя в угоду потребностям мужа, но секс очень важная часть брака и если он одному стал не нужен, а другому нужен( что как раз, нормально), то какие варианты, кроме развода? В узел завязать? Хорошо, когда обоим хочется и можется. Насиловать себя за крышу над головой и деньги- это уже не про брак, это иначе называется.

Про насиловать я согласна.
Насчет что может случиться... вот для меня это странно, случиться то может с кем угодно. Дети и жена наследниками станут. (ну или муж) А уход одного супруга из семьи не должен приводить к тому, что дети остаются полностью на втором, как это часто бывает. Это не правильно, так быть не должно.

ну так 10 лет и двое детей.... значит ДО все устраивало и бревном лежать и каждый день... ну ладно замуж вышла, ну любовь морковь, ну ребенка родила по быстрому... но потом-то мозг уже должен включится или нет.. надо еще одного рожать, чтоб точно ни на работу нормальную не выйти не иметь возможности уйти и как-то перебиться с одним ребенком... нет, надо родить еще, прожить 10 лет и потом страдать, страдать...

Думаю ДО было попроще со временем и желанием, чем сейчас, имея двух детей и работая. То что обстоятельства и нагрузка на автора изменились, а муж этого понимать не хочет, думаю и обострило проблему. То что хорошо в медовый месяц, когда можно сутками из койки не вылезать, уже не кажется таким заманчивым, когда ты как савраска прибежала с работы, параллельно забрав детей из сада, и отстояв вторую смену у плиты... Такое часто бывает когда у мужа то по сути ничего и не поменялось с рождением детей, отработал - отдыхай, а на женщину ложится двойная нагрузка.

Только, женщина сама на себя эту нагрузку складывает..

Не факт. Тут бывает по разному.

Спорить не буду, но крепостное право отменили. Остальное, дело добровольное.

Интересное дело. Пишут что ежели не дать секса, то муж может уйти, а то что муж может точно так же уйти если на него жена начнет часть домашней работы перекладывать, умалчивают! Форум-форум...

Не надо начинать перекладывать, надо изначально на себя не взваливать и нет проблем.

Да нет разницы. Не все мужья будут хозяйственные дела делить. Конечно можно от такого срулить сразу, но не все замечают сразу его нежелание это делать. Сначала обычно всех все устраивает, это потом понимаешь что были звоночки, а ты надеялась что показалось

Мне такого не понять.. не замечают, показалось. Это как? Я замуж очень рано вышла и все понятно было.

Ну например в конфетно-букетный период муж с радостью готовил вкусный ужин, а после появления ребенка прозвучала фраза - а зачем я тогда женился?

Не надо рожать ребёнка сразу после конфетно-букетного периода. Пожили для себя, все стало более менее ясно, узнали друг друга, определились, что и после свадьбы жизнь есть, тогда уже ребёнок, обсудив обязанности по нему. У меня такой план.

В целом согласна, конечно

Когда я только вышла замуж, с боооольшим скандалом привлекала мужа к домашним делам. Ужас, как ругались, думала, что и разбежимся в первый год. Муж был уверен, что готовка, уборка, закупка продуктов и хоз.принадлежностей полностью должны лечь на меня. Трудно было разуверить. А тут у женщины, видимо, не получилось...

А, до свадьбы вы это не обсуждали? Мы, да и разуверилась не пришлось. Есть вещи, которые, надо обсудить до и если не устраивает, то и не начинать.