Любовник, или как сохранить гордость.

Он не пишет и вы не пишете. По-моему, вы уже всё закончили, и гордость ваша не должна страдать. Не пишите больше ему сами и на его письма не отвечайте. При встрече в школе общайтесь ровно, как с другими родителями.

Он вас поимел, а вы все сопли наматываете. Найдите себе какое-нибудь хобби, что ли, если в реальной жизни не можете заняться мужем, детьми, собой.

У меня активная жизнь, с мужем и с детьми... А вот тут голову потеряла.. Видимо захотел недоступную... И все положил на то что бы добиться..

Какая активная, если вы тему подобную создали.

Вам надо признать, что да, вы оступились. Зубы сжать и переступить через это. Не аинить себя, вдохнуть, выдохнуть, забыть. Он вас использовал, а вы поддались. Ошибка. Запомните ее на будущее, больше так не делайте. И берегите свою семью. Не цените то, что имеете.
П.с. Вот поэтому у меня есть железное правило - только одни отношения в один период времени. Исключает кучу проблем.

Как обидно это осознавать.

Ну, обида это ерунда. А вот если вас начнет бывший любовник шантажировать тем, что расскажет все вашему мужу, это будет катастрофа. Для детей, прежде всего. Желаю, чтобы у вас все обошлось и тайное вообще никогда не стало явным.

и как бы жить с мужем будто ничего и не происходило, да?

Давайте начистоту. Если бы я была на месте автора, то сначала развелась бы, потом роман. Или никакого романа. Такая я принципиальная... Правильнее всего автору было бы сейчас развестись с мужем и жить отдельно. Но у автора двое детей, и их мне до слез жаль. Если автор мужу правду расскажет, все равно к разводу дело пойдет. А вы бы что делали с двумя детьми, которые ни в чем не виноваты?
П.с. Я бы не стала жить с мужем, которому смогла изменить. Неправильно это. Не понимаю, чего автор ожидала, что любовник возьмет ее с ее детьми замуж? Видимо нет, иначе любовнику перед сексом ультиматум поставила - или он женится и берет ее с детьми и после этого секс, или ничего)) Значит с самого начала планировала обманывать своего мужа. Вот пусть и продолжает, чего уж там стесняться.

А теперь представьте если бы мужик был бы на вашем месте...да этак у нас пол-страны бы побежали разводиться после разового "загула"..))
Жениться-разводиться это не главное. Бывают крепкие отношения и без штампа. Чего это бабы так упорно считают что после первого аха надо мужика сразу в загс тащить??..
Освежила отношения в браке... и дальше живет себе... и всем хорошо)

Ну, я поясню. Если отставить в сторону моральную сторона вопроса. Если это мужчина - его любовница может забеременеть и если она не согласится сделать аборт, он влипнет в крупные неприятности. Любовниц, которые просто родят и исчезнут - днем с огнем не сыщешь. Если мы рассматриваем изменяющую жену, она легко может влипнуть в ситуацию, когда непонятно, от мужа залетела, или от любовника. Неприятности могут от такой связи оказаться не только в виде внебрачного ребенка, но и в виде шантажа, и черт знает чего еще.
Вам это кажется ерундой? Для меня это слишком сложно, поэтому в один период времени с разными мужчинами спать не буду, только с одним. Мне совершенно ни к чему все эти анализы днк, нервы, разводы и так далее. Зачем влезать в такие риски?
П.с. Я говорила не про штамп, а про разрыв отношений. Развод или расставание - не важно, важно не спать с двумя мужчинами одновременно, если только вы не решили попробовать мжм))) но это для меня. А остальные пусть как хотят. Если им хочется потом ломать голову, от кого ребенок и заиметь себе проблемы в виде узнавшего об измене партнера.. Ну вот тот же автор - сидит теперь и страдает. А на фига, когда можно было просто этого не делать?

на дворе 20 век... уже изобрели средства контрацепции))

Контрацепция работает, когда оба партнера честные и порядочные, а это не случай автора.

Это не тот случай в плане честности и порядочности или контрацепции?
Не согласна с вами ни в каком случае.
Как вы не зная людей сразу относите их к нечестным и непорядочным?
И еще - порядочность и честность не имеет никакой связи с контрацепцией.

Да, это не тот случай. Любовник может авторра начать шантажировать тем, что ее мужу расскажет все. Потому что он с самого начала на слабо автора соблазнил, это по теусту видно. Где же тут честность и порядочность? Порядочность автора тоже под вопросом - она ведь изменила. Но мы тут ее порядочность не рассматриваем, потому что это она нас спрашивает о совете, а не ее муж.

Зачем вы "накручиваете" ситуацию. Ни о каком шантаже речь не идет. Любовник хорошо провел время и все на этом. Как он, так и она - люди семейные. А значит ни о каких серьезных отношениях с продолжением и речи не шло.
Это было как мимолетная сказка, оживление эмоций. Но продолжения такой роман иметь не может, т.к. есть семьи и дети.
И не надо столь категорично ставить на людей клеймо "нечестный", "непорядочный". Люди скрасили на некоторое время жизнь друг друга при этом не причинив боль своей семье. Все. И не надо делать из этого катастрофу.

Я ничего не накручиваю. Я всегда рассматриваю наихудший возможный вариант. Мне так легче жить и быть готовой к наихудшей ситуации.
Вы как-то легко к жизни относитесь. И при чем тут клейма? О какой порядочности может идти речь, если человек изменил? Как минимум безответственный человек, если позволил себе такое. Или по вашему можно рисковать спокойной жизнью своих детей вот так легко?
И продолжение этот роман может иметь, если оба любовника захотят. А вообще, откуда мы знаем, сьедут с катушек мозги у автора, пойдет жене любовника все рассказывать. Тут-то он своей семьей за свою безответственность и поплатится. Или по вашему такого не может случиться?))
Нет, измена, это тяжелое дело с огромным количеством рисков. Не понимаю, как можно на такое решиться. Впрочем, может это одна я так переживаю, чтобы мой ребенок по моей вине не пострадал путем развода..Действительно, наверное мимолетное развлечение важнее крошечной вероятности, что ребенок будет проливать горькие слезы из-за развода мамы и папы...

Зачем вы осуждаете людей и ставите на них штампы? Вы в свои 27 лет уверены на 100% что проживете всю свою жизнь правильно? И понятие "правильно" слишком размыто и относительно. Спокойнее и менее категорично нужно относиться.
Я не поощряю измены, но и права кого-то осуждать у меня нет.

Да почему штампы-то? И я повторюсь, я автора не осуждаю, я ее вообще не знаю.
По описанию она непорядочной получается чисто из-за факта измены. Она может потом порядочно поступить, а может снова - непорядочно. Но мне абсолютно все равно, как она поступит. Ей лично я просто скажу, что совершила ошибку, но теперь ей с ней жить, поэтому надо собраться и дальше постараться не ошибаться. Почему ошибка? Да потому, что результат не утешительный и сама автор теперь страдает и мучается.

Штампы и осуждение - это оценка порядочный/непорядочный и т.п. Когда не знаешь человека и ситуацию нечего давать однозначную оценку.
Никто не идеален. И даже вы.
Каждый сам в ответе за то что он делает.

Я что, говорила, что я идеальна?))) Конечно, нет. Но стремлюсь к тому, чтобы стать лучше. Но мне тут стало интересно.. В каком же случае, в какой ситуации измена не должна осуждаться и имеет оправдание?)) Ил другими словами, является верным решением?)

"В каком же случае, в какой ситуации измена не должна осуждаться и имеет оправдание?"
Наверное в случае когда нет пострадавших (имеются ввиду третьи лица).
а те оба которые на это шли не в счет. (ну типа там страдания одного из них и т.п.) Это их проблемы. взрослые люди, голова на плечах. каждый несет ответственность за свои поступки.

Т.е. Вы считаете, что любой супруг/супруга может спокойно изменять, заводить детей еа стороне, брать кредиты, но только тк, чтобы об этом никто не узнал? Скажите, вы своему мужу так, наверное, сразу и сказали - Дорогой, ты можешь мне изменять и брать кредиты сколько угодно, но только так, чтобы я об этом никогда не узнала, и я буду поступать также?

Где вы в моих словах увидели такой смысл? Так перевернуть все с ног на голову это еще нужно постараться...
Вы вообще читать умеете? Если да, то перечитайте еще раз что я до этого писала. Там нигде даже близко нет того как вы все перевернули.
Крайности у вас какие-то...

Как где? Вы сказали, что измена оправдана, если при ней никто не пострадал, кроме самих главных виновников события.. Нет?) Цитату привести?))