Переход на другой учебник английского. Ждать ли трудностей?

Все зависит от учителя, а не от учебника.

и от ученика

Нет, хотя мне Кузовлев не нравится. Да и Биболетова тоже))) мне кажется, грамматики маловато. Но это бич всех современных учеюников.

Зато в Бонк было грамматики завались! ))

Нежно его люблю))) и Голицынского)

Его-учеьник)

Зато смысла и толковости - 0, дурацкий учебник
Да сих пор помню:
"Это компьютер?
-Нет, это карандаш"

Ну да ))

Учебник Биболетовой давно устарел. Думаю что и Кузовлева тоже. Сейчас другие стандарты и нормы. Не знаю как так получилось, но авторов Биболетовой не раз просили доработать учебник. Ведь он до сих пор не имеет даже электронной версии. А с 1 сентября это норма для каждого издания. Так как же он мог попасть в перечень?

ура ура..лично мне это биболетова совсем не нравилась

Это Вы ещё по Кузовлеву не учились. Вообще мрак!

уже страшно) я думала хуже уже быть не может

Может, может.

ужасный был учебник , да и вообще не могут у нас преподавать иностранный. Только сами. если он вам нужен.

Да дело не в этом. Преподаватели то есть. Учебники постоянно перерабатывать, чтобы они соответствовали современным стандартам.. Многие издания безнадежно устарели.

Если у вас ребенок знал язык в пределах учебника, то грустно. Биболетова - ужас.

Ждать. Каждый учебник предполагает свое распределение материала по темам. Авторы опираются на то, что по их мнению, дети выучили в прошлые годы. Не факт, что в разных версиях предыдущие объемы совпадают. Учителю придется многое объяснять и втолковывать, если у вас уже были трудности с этим предметом, то они усугубятся.

Вот этого я и боюсь. Остается уповать на учителя. Хотя бы начальную школу им дали закончить по Биболетовой, неужели год как нибудь нельзя было доучиться до 5 класса?

Если переход на новый учебник неизбежен, то чем раньше, тем лучше. Меньше разрыв, значит меньше придется детям наверстывать.

Возможно вы и правы, но кто даст гарантию что такая ситуация не повторится в будущем? Сейчас все учатся не по единому учебнику как раньше. Да еще это английский язык, а не какое нибудь природоведение.

Никто никаких гарантий не даст. А чем английский отличается от природоведения? Как и любой предмет - есть хороший учитель -есть неплохие знания. Хотите отличный результат (90 и выше по ЕГЭ или победы на предметных олимпиадах) - нанимайте репетитора.

Английский язык моему ребенку пригодится больше. И дается он к изучению гораздо сложнее. Не понимаю как вы очевидное не видите. Я лично хочу чтобы мой ребенок не баллы по ЕГЭ набирал, а копил знания. Из за этой бюрократии что творится страдают наши дети.

Если Вы не планируете учить ребенка за границами РФ, то важность английского в последние годы весьма преувеличена. Как 30 лет назад все учились в музыкальных школах, так теперь все носятся с иностранными языками. А ЕГЭ по английскому построен по образцу Европейских экзаменов, не сдав которые сложно претендовать на обучение и достойную работу. Так что ЕГЭ, я имею в виду исключительно иностранные языки, это не просто бюрократия, а реальная возможность подготовиться к европейскому экзамену и получить путевку в мир. Если у родителей хватит денег на это! Гранты в последние годы дают скупо.

Ну может и согласна с вами, но хочется чтобы ребенок учился в школе. Так если рассуждать, то любой школьный предмет не особо пригодится. Но учить все равно надо.

Отвратительный кузовлев. Нет логическогг построения материала. Надергано много и кусками.ждите проблем