Кто прав - учитель или ученик?

1. Учитель прав. Причем тут верить? Бред.
2. Учитель прав. Он даже на перемене лично объяснял ребенку. Если ребенок не может усвоить материал в классе обычно с ним дополнительно занимаются с репетиром, ну или родители объясняют. Вроде даже 20 лет назад так было. Проблемы с ребенком это проблемы его родителей.

А много там можно на перемене объяснить, шум-гам, все куда-то спешат. Уж лучше оставить на 15 минут после уроков и спокойно объяснить. Ведь и учитель должен быть в этом заинтересован, если нацелен на общую успеваемость класса.

У учителя их 30-40 человек. Он свои обязательства отработал в классе, да и ещё на перемене, вместо того чтобы в туалет сходить.
Следовательно это проблема родителей. И если дотянули до двойки, то это уже от учителя родителям не мягкий намёк, что нужно или позаниматься с ребенком.

Хорошо, а если у родителей 3 класса церковно-приходской школы? Не у всех же дипломы о в/о, а денег на репетитора нет? Ребенку может и не напрягаться, сразу идти телят пасти? Или другой вариант: объяснила мама как ее саму учили лет так 25 назад, а сейчас все по-другому решают и оформляют? С таким, кстати, сталкивались.

Благо в социализм все среднее образование получили... Причем в/о и 3 класс? Нет денег на репетитора, тогда сидеть, разбираться что как нужно и учиться с ребенком, если у ребенка проблемы и вы как родитель хотите их решить. Не хотите - забейте.

Я вообще-то не автор, ситуация не моя. И я на школу не забиваю. Просто высказала свое мнение, что ситуации бывают разные.

Согласна. Многие родители считают, что обучение их детей задача только учителя. Причём любой ценой, но сами не больно то любят на работе день и ночь сидеть.

У всех сейчас смартфоны с фотоаппаратами, нельзя у кого-то из белее аккуратных учеников сфотографировать оформление и дома тренировать? Что за проблема-то в третьем классе? Это ж не чертёж двигателя внутреннего сгорания.
Нет телефона - можно зарисовать.

При обязательном среднем образоввании???? Поверьте, 3 класса церковно-приходской школы весьма неплохое образование. И вполне грамотные выходили, в отличие от 9 классов ныне.

Да это понятно. Просто сейчас получается, к учителю не подходи - он не обязан, сами разбирайтесь. Воспитателя не напрягай - чего там у вас за проблемы - фигня. К врачу не обращайся, очереди не создавай, вон интернет есть, иди да лечись. Начинается с малого, а потом темы через одну: родители не обязаны, с детей не спрашивайте. Равнодушие одно вокруг.

Интересно, кем вы работаете и как часто вы работаете бесплатно?

Вы смешали всё в кучу - врач обязан принять пациента и назначить лечение. Учитель не обязан в личное время сидеть разбирать тему с учениками. Еще и на перемене объясняли, как выяснилось.

Так равнодушие и начинается с родителей. Заинтересованность- это не найти крайнего ( учителя), а самому сесть и учиться с ребенком, если в усвоении материала есть трудности.

Вот пример: у знакомых девочка во 2 или 3 классе проболела воспалением легких, как-то у них там все затянулось. Школы пропустила много. Что могли, дома проходили, но пара тем по математике вот как-то не пошла. Вышли в школу, подошли к учителю с просьбой помочь с объяснениями. Та сказала, что это не ее проблемы, если хотите, можете идти в параллельный класс к другой учительнице, та может объяснить. И это первая учительница, заслуженная-перезаслуженная, к ней в класс чуть ли не с боем прорывались. И у кого тут равнодушие? Нельзя обвинять только родителей, как нельзя требовать от учителя всего и сразу. Мера должна быть, но человечное отношение никто не отменял. Все, из темы ухожу. Всего доброго )))

Вы описали совсем другой случай. И Вам удачи)

Заслуженные и перезаслуженные учителя почти все такие. Тем более раньше это звание давали чуть ли не всем подряд, кто отработал 20 лет. Просто за стаж.

Да, в этом случае ребенок без желания и старания действительно пойдет телят пасти. Подниматься по социальной лестнице - тяжелый труд. Если родители не помогают, никто тянуть ребенка не должен. Ему дали возможность (обязательное среднее образование), а уж как он эту возможность реализует - его дело, не учителя.

Ну, печально. Только не понятно, почему учитель должен жертвовать своим личным временем, у него семья тоже своя есть.

Многие написали про личное время учителя. А что, прозвенел звонок с урока, и учитель вперед детей домой пошел? Ну ведь наверняка что-то заполняет или проверяет тетради. Ну по-хорошему если рассуждать, ведь можно одному ребенку в спокойной обстановке объяснить непонятое. Можно родителей пригласить, один раз показать. Ну не в 8 же вечера ребенок с вопросом подошел. Спорить больше не хочу, я считаю, что все-таки учитель это не продавец семечек.

Как же Вы далеки от того, что делает учитель во время рабочего дня....Осталось только в 8 вечера домой уйти ( хотя и так тоже бывает). В теме автора ребенку объяснили дополнительно- не понял. Дальше что? Усыновить?

Нет, после работы, в свободное от оплаты время учитель заполняет бесконечные формы и формуляры, готовится к урокам, проводит внешкольные мероприятия и зарабатывает при этом деньги, вполне сравнимые с заработком продавца семечек. Моя мама была таким учителем, о котором вам мечтается. Ее ученики до сих пор к нам в гости ходят, а у них уже внуки есть. Только вот у меня мамы практически не было, даже на выходных.

Так это не только у детей учителей. У многих работающих родителей такая ситуация.

Я сама была работающей мамой. Но мое свободное время все же принадлежало моему ребенку, а не ученикам.

Так я и пишу, что у многих, а не у всех.
Моя мама не учителем работала, но отчеты дома писала постоянно. И постоянно ей звонили и вызывали.
Моя сестра сейчас вместе с сыном, или оставляя его дома, по выходным дополнительную работу делает.
И многие работают после окончания рабочего дня, не только учителя.

Ну это догадки... Шум , гам... Может он закрыл класс или отвел в учительскую...
Но тут вопрос не в том, понял ребенок или нет... Он просто задание не правильно записал... А тут вопрос внимательности, а не понимания)