Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Ваше утверждение из этой же серии.)))
Наличие ствола ни о чем не говорит, поскольку папоротники бывают и древовидные.
Грубо говоря, в биологии все, что не животное - то растение. С грибами еще не все однозначно, а так...
По Вашей логике, пальма - животное. Ну, или гриб.
Наличие ствола ни о чем не говорит, поскольку папоротники бывают и древовидные.
Грубо говоря, в биологии все, что не животное - то растение. С грибами еще не все однозначно, а так...
По Вашей логике, пальма - животное. Ну, или гриб.
Если Вы чего-то не знаете, то не отвечайте на вопрос топик-стартера. Что может быть проще?
Эвкалипт - высокий, мышь - низкая. Одревесневшего ствола у нее нет. Следует ли из этого, что мышь - растение?
Женская, очень женская, совсем женская, такая "особенная" логика....
Наличие ствола ни о чем не говорит, поскольку папоротники бывают и древовидные.
Грубо говоря, в биологии все, что не животное - то растение. С грибами еще не все однозначно, а так...
По Вашей логике, пальма - животное. Ну, или гриб.
Наличие ствола ни о чем не говорит, поскольку папоротники бывают и древовидные.
Грубо говоря, в биологии все, что не животное - то растение. С грибами еще не все однозначно, а так...
По Вашей логике, пальма - животное. Ну, или гриб.