Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Дети: садиковские против домашних))
Никогда не создавала тем. Но мне реально стало интересно мнение со стороны.
Я в одной группе прочла темку. Выложили Анонимно. Темка такая, что её впору всю разложить на составляющие и выложить на обсуждение)))) Очень много ярлыков навесила дама на современных матерей. Не обошла она в этом плане вниманием и детей. Среди прочих комментариев настрочила такой:
Я задумалась. По правде говоря, я считала, что садик - не столько для ума и развития, сколько для коммуникации. Чтобы дети постигали мир, осваивали вот эту среду, в которой им предстоит жить, общаясь как раз со своими ровесниками, в среде каких-то общих интересов, учились дружить, учились ссориться и мириться. Играть, выигрывать и проигрывать. Мне казалось, что важны именно сверстники. Ведь как ни крути, но в жизни, в основном, мы, лет до 16-17 уж точно - находимся в основном среди ровесников. Садик, двор, школа, дальше ВУЗ... только после выхода на работу более менее вот эта возрастная среда расширяется. И я считала, что здорово будет пойти в школу вместе с друзьями из садика. Адаптация пройдёт легче. А тут вдруг такое мнение.
Может, действительно, ребенку больше полезен для развития мир взрослых? Именно для умственного развития, "правильного" поведения....
Как думаете? Есть ли здравый смысл в таком заявлении? Действительно ли садиковские хуже соображают и т.п. Читать, по правде говоря, было неприятно - у самой у меня ребенок ходит в садик (и, кстати, с удовольствием))).
Только без крайностей (когда родители алкаши, агрессивные, тупые, ограниченные и т.п.). Понятно, что такие ничего хорошего не дадут в плане развития.
Извините, что много букв)))
Я в одной группе прочла темку. Выложили Анонимно. Темка такая, что её впору всю разложить на составляющие и выложить на обсуждение)))) Очень много ярлыков навесила дама на современных матерей. Не обошла она в этом плане вниманием и детей. Среди прочих комментариев настрочила такой:
Ребенок в садике развивается? Это тоже спорно. Ребёнок развивается с людьми старше своего возраста, но никак не со сверстниками. Только родители могут дать детям правильное воспитание, заложить правильные ценности. Чтобы потом не спрашивать " кто из тебя вырос" и "почему ты так себя ведёшь". Это всего лишь моё личное мнение и наблюдения за детьми друзей и знакомых. В большинстве,дети которые не посещают дет.сад умнее,сообразительнее, с более грамотной речью. В отличие от своих "детсадовских" ровесников. Детям нужно общение с другими детьми. Но не 5 дней в неделю по 8 часов в день."
Я задумалась. По правде говоря, я считала, что садик - не столько для ума и развития, сколько для коммуникации. Чтобы дети постигали мир, осваивали вот эту среду, в которой им предстоит жить, общаясь как раз со своими ровесниками, в среде каких-то общих интересов, учились дружить, учились ссориться и мириться. Играть, выигрывать и проигрывать. Мне казалось, что важны именно сверстники. Ведь как ни крути, но в жизни, в основном, мы, лет до 16-17 уж точно - находимся в основном среди ровесников. Садик, двор, школа, дальше ВУЗ... только после выхода на работу более менее вот эта возрастная среда расширяется. И я считала, что здорово будет пойти в школу вместе с друзьями из садика. Адаптация пройдёт легче. А тут вдруг такое мнение.
Может, действительно, ребенку больше полезен для развития мир взрослых? Именно для умственного развития, "правильного" поведения....
Как думаете? Есть ли здравый смысл в таком заявлении? Действительно ли садиковские хуже соображают и т.п. Читать, по правде говоря, было неприятно - у самой у меня ребенок ходит в садик (и, кстати, с удовольствием))).
Только без крайностей (когда родители алкаши, агрессивные, тупые, ограниченные и т.п.). Понятно, что такие ничего хорошего не дадут в плане развития.
Извините, что много букв)))
Тема закрытаТема скрыта
Это вы в какой стране, простите, живете? Явно не в РФ. Или муж у вас в Газпроме, с чем я вас и поздравляю.
У многих супругов имеется ипотека, а мужья получают не по 200 000 руб/мес, чтобы жена дома от лени сидела, да еще и ипотеку платить, и ребенка растить/обучать.
Большинство работают, потому, что иначе не выжить просто
Удивительно, почему для некоторых форумчан этот факт явился прям открытием месяца... да, полно подобных откровений было на форуме - мол, с финансами все нормально, могу не работать, но ребенок достал! хочу его побыстрее в сад, а самой хоть куда, лишь бы подальше от дома-кастрюль и проч..
Разве нет?? Что, у всех поголовно финансовая опа, а они - труженицы, в роли спасителей семьи от голода, так что ли?
У большинства два обстоятельства - нежелание самой растить ребенка ,потому что зачем? когда можно все свалить на сад. И желание выйти на работу в целях самореализации, например. Чтобы быть на равных с мужем. Я и говорю, что, вот, прям остро нищих я не видела... И таких явно не большинство даже с одной заполненной под завязку группы дет сада.
Удивительно, почему для некоторых форумчан этот факт явился прям открытием месяца... да, полно подобных откровений было на форуме - мол, с финансами все нормально, могу не работать, но ребенок достал! хочу его побыстрее в сад, а самой хоть куда, лишь бы подальше от дома-кастрюль и проч..
Разве нет?? Что, у всех поголовно финансовая опа, а они - труженицы, в роли спасителей семьи от голода, так что ли?
У большинства два обстоятельства - нежелание самой растить ребенка ,потому что зачем? когда можно все свалить на сад. И желание выйти на работу в целях самореализации, например. Чтобы быть на равных с мужем. Я и говорю, что, вот, прям остро нищих я не видела... И таких явно не большинство даже с одной заполненной под завязку группы дет сада.
Удивительно, почему для некоторых форумчан этот факт явился прям открытием месяца... да, полно подобных откровений было на форуме - мол, с финансами все нормально, могу не работать, но ребенок достал! хочу его побыстрее в сад, а самой хоть куда, лишь бы подальше от дома-кастрюль и проч..
Разве нет?? Что, у всех поголовно финансовая опа, а они - труженицы, в роли спасителей семьи от голода, так что ли?
У большинства два обстоятельства - нежелание самой растить ребенка ,потому что зачем? когда можно все свалить на сад. И желание выйти на работу в целях самореализации, например. Чтобы быть на равных с мужем. Я и говорю, что, вот, прям остро нищих я не видела... И таких явно не большинство даже с одной заполненной под завязку группы дет сада.
Потом, любая копейка, хоть для реализации, она семье нужна, на ее можно что-то нужное купить, куда лишний раз сходить. Что тоже очень важно.
Потом, любая копейка, хоть для реализации, она семье нужна, на ее можно что-то нужное купить, куда лишний раз сходить. Что тоже очень важно.
Я никогда НЕ выступала за то, чтобы женщина всегда сидела дома!!! Моя позиция в кратце - если позволяют финансы ,то до школы! (а не до 20 лет, я особо это подчеркиваю) матери лучше быть рядом со своим ребенком, не отдавать его в сад, не вырывать из привычной домашней обстановки, не вбрасывать его в коллектив (для себя, например, я с ужасом могу представить, что я каждый день нахожусь среди 20-30 человек, без возможности уединиться), не ломать ему не только психику, но и просто не трепать нервы одним тем фактом, что в течение 8-ми часов пять дней в неделю он находится в постоянно шумном месте. Это же просто какая-то китайская пытка. Истязание шумом, криками...
Ребенку тоже хочется тишины, уединения, отдыха, просто помолчать, посидеть одному - полистать книжку с картинками, посмотреть мультик, поиграть одному и проч. Но он ходит как на пытку в этот сад.
Не могу сказать про всех детей, конечно, но, например, моей старшей пятилетней дочери иногда требуется личное время, когда она просто может лечь, зарыться в одеяло, поиграть под ним. Ей хватает общения на кружках, бывает, что она устает именно от общения... Уверена, что все дети, кто-то в большей мере, кто-то в меньшей, но нуждаются в покое, просто побыть с собой наедине. В саду расшатывается психика ,идет большая нагрузка на неокрепшую ЦНС.
Не знаю, может, я написала чушь, но я так чувствую и вижу это не только у своих детей.
Я никогда НЕ выступала за то, чтобы женщина всегда сидела дома!!! Моя позиция в кратце - если позволяют финансы ,то до школы! (а не до 20 лет, я особо это подчеркиваю) матери лучше быть рядом со своим ребенком, не отдавать его в сад, не вырывать из привычной домашней обстановки, не вбрасывать его в коллектив (для себя, например, я с ужасом могу представить, что я каждый день нахожусь среди 20-30 человек, без возможности уединиться), не ломать ему не только психику, но и просто не трепать нервы одним тем фактом, что в течение 8-ми часов пять дней в неделю он находится в постоянно шумном месте. Это же просто какая-то китайская пытка. Истязание шумом, криками...
Ребенку тоже хочется тишины, уединения, отдыха, просто помолчать, посидеть одному - полистать книжку с картинками, посмотреть мультик, поиграть одному и проч. Но он ходит как на пытку в этот сад.
Не могу сказать про всех детей, конечно, но, например, моей старшей пятилетней дочери иногда требуется личное время, когда она просто может лечь, зарыться в одеяло, поиграть под ним. Ей хватает общения на кружках, бывает, что она устает именно от общения... Уверена, что все дети, кто-то в большей мере, кто-то в меньшей, но нуждаются в покое, просто побыть с собой наедине. В саду расшатывается психика ,идет большая нагрузка на неокрепшую ЦНС.
Не знаю, может, я написала чушь, но я так чувствую и вижу это не только у своих детей.
Тогда не в школу ходить не надо, не в вуз, не в армию, ни на работу))) Китайская пытка)))
Если у вас такие дети, то это чудо)))
Сколько вижу, им нужно прыгать бегать стоять на ушах, без передышки и еды)))))
По мне вы реально написали чушь, простите конечно.
Тогда не в школу ходить не надо, не в вуз, не в армию, ни на работу))) Китайская пытка)))
Если у вас такие дети, то это чудо)))
Сколько вижу, им нужно прыгать бегать стоять на ушах, без передышки и еды)))))
По мне вы реально написали чушь, простите конечно.
Вы перегибаете, извините. Одно дело, кода речь идет о маленьком ребенке 3-6 лет, и совсем другое 7-8-ми летний отрок ,у которого нервная система уже почти окрепла. Даже в психологии существует такое мнение, что к 7-8-ми годам ребенок перестает так остро нуждаться в матери и начинает больше ориентироваться на сверстников, у него меняются ориентиры, он больше становится, так сказать, человеком с "общественным аппетитом", чем трехлетний малыш, у которого центром Вселенной является мама, мама и только мама, и весь мир вертится вокруг мамы и папы.
Вы перегибаете, извините. Одно дело, кода речь идет о маленьком ребенке 3-6 лет, и совсем другое 7-8-ми летний отрок ,у которого нервная система уже почти окрепла. Даже в психологии существует такое мнение, что к 7-8-ми годам ребенок перестает так остро нуждаться в матери и начинает больше ориентироваться на сверстников, у него меняются ориентиры, он больше становится, так сказать, человеком с "общественным аппетитом", чем трехлетний малыш, у которого центром Вселенной является мама, мама и только мама, и весь мир вертится вокруг мамы и папы.
Вы перегибаете, извините. Одно дело, кода речь идет о маленьком ребенке 3-6 лет, и совсем другое 7-8-ми летний отрок ,у которого нервная система уже почти окрепла. Даже в психологии существует такое мнение, что к 7-8-ми годам ребенок перестает так остро нуждаться в матери и начинает больше ориентироваться на сверстников, у него меняются ориентиры, он больше становится, так сказать, человеком с "общественным аппетитом", чем трехлетний малыш, у которого центром Вселенной является мама, мама и только мама, и весь мир вертится вокруг мамы и папы.
Но Ваше огромное окружение со мной никогда не согласится. Это понятно. Что и следовало доказать.
Но Ваше огромное окружение со мной никогда не согласится. Это понятно. Что и следовало доказать.
Но Ваше огромное окружение со мной никогда не согласится. Это понятно. Что и следовало доказать.
Я никогда НЕ выступала за то, чтобы женщина всегда сидела дома!!! Моя позиция в кратце - если позволяют финансы ,то до школы! (а не до 20 лет, я особо это подчеркиваю) матери лучше быть рядом со своим ребенком, не отдавать его в сад, не вырывать из привычной домашней обстановки, не вбрасывать его в коллектив (для себя, например, я с ужасом могу представить, что я каждый день нахожусь среди 20-30 человек, без возможности уединиться), не ломать ему не только психику, но и просто не трепать нервы одним тем фактом, что в течение 8-ми часов пять дней в неделю он находится в постоянно шумном месте. Это же просто какая-то китайская пытка. Истязание шумом, криками...
Ребенку тоже хочется тишины, уединения, отдыха, просто помолчать, посидеть одному - полистать книжку с картинками, посмотреть мультик, поиграть одному и проч. Но он ходит как на пытку в этот сад.
Не могу сказать про всех детей, конечно, но, например, моей старшей пятилетней дочери иногда требуется личное время, когда она просто может лечь, зарыться в одеяло, поиграть под ним. Ей хватает общения на кружках, бывает, что она устает именно от общения... Уверена, что все дети, кто-то в большей мере, кто-то в меньшей, но нуждаются в покое, просто побыть с собой наедине. В саду расшатывается психика ,идет большая нагрузка на неокрепшую ЦНС.
Не знаю, может, я написала чушь, но я так чувствую и вижу это не только у своих детей.
У нас друг в пять лет постоянно просыпается мокрым, и Всё равно его волокут на целый день в сад, потому как нужно. Это же пытка какая-то... Дети, наверное, смеются над ним.
Удивительно, почему для некоторых форумчан этот факт явился прям открытием месяца... да, полно подобных откровений было на форуме - мол, с финансами все нормально, могу не работать, но ребенок достал! хочу его побыстрее в сад, а самой хоть куда, лишь бы подальше от дома-кастрюль и проч..
Разве нет?? Что, у всех поголовно финансовая опа, а они - труженицы, в роли спасителей семьи от голода, так что ли?
У большинства два обстоятельства - нежелание самой растить ребенка ,потому что зачем? когда можно все свалить на сад. И желание выйти на работу в целях самореализации, например. Чтобы быть на равных с мужем. Я и говорю, что, вот, прям остро нищих я не видела... И таких явно не большинство даже с одной заполненной под завязку группы дет сада.
А моя московская подруга - да, не работает. И муж не в Газпроме.
Вот это ключевая фраза. Садика слишком много. 3-х летним хватит общения и пары часов в день. 6-летним можно и полдня. Этого будет вполне достаточно для развития коммуникативных навыков, а нагрузка на психику меньше. Всё таки сад - это стресс.
Другое дело, что у многих выбора нет, работать надо. Но если выбор есть, я бы с садом не торопилась.
Вот это ключевая фраза. Садика слишком много. 3-х летним хватит общения и пары часов в день. 6-летним можно и полдня. Этого будет вполне достаточно для развития коммуникативных навыков, а нагрузка на психику меньше. Всё таки сад - это стресс.
Другое дело, что у многих выбора нет, работать надо. Но если выбор есть, я бы с садом не торопилась.
Я могла оставить ее с няней, но отдала в сад - ей там лучше.
Вот это ключевая фраза. Садика слишком много. 3-х летним хватит общения и пары часов в день. 6-летним можно и полдня. Этого будет вполне достаточно для развития коммуникативных навыков, а нагрузка на психику меньше. Всё таки сад - это стресс.
Другое дело, что у многих выбора нет, работать надо. Но если выбор есть, я бы с садом не торопилась.
С 4 лет ходил на занятия в центр раннего развития. В первом классе, в начале учебного года , отличался от садовских детей. К окончанию первого класса отличие стало незаметным.
К началу пятого класса, единственнй из потока, кто не боялся нового класса, смены учителей и одноклассников.
Общения с ровесниками и детьми разных возрастов хватало на улице.
и работать мама должна.
Садиковские и несадиковские дети -это выворот несадиковских родителей, если ребь здоровый. Как настроите, как сумеете адаптировать, приучить, и немаловажно, как сами относитесь к саду - ребенок ваше отношение чувствует на подсознанке, так он в сад и пойдет. Желательно еще и подзакалить и навыки самообслуживания элементарные привить, а не так -мол там всему научат и пусть из кожи вылезут, но чтоб МОЙ был лучше всех обихожен. А я в сторонке постою и понаблюдаю, а потом если что жалобку писну, типа я дотошная мать. Там деток 20 с гаком на одного воспитателя -не надо об этом забывать.
моими аргументами были и есть: ненужный стресс; ненужное в таком количестве общение и шум; воспитатель даже самая лучшая не может быть лучше мамы; ненужные в таком количестве болячки, спровоцированные именно садом (20 человек в комнате) - мы ездили через день по всем ашанам и тп всегда и дети даже в сезон ничего не хватали. ненужные привычки - когда мамы говорят, что дети все впитывают и в саду быстро повторяют и учатся, они обычно имеют ввиду, что дети начинают говорить и ходить на горшок и лепить предположим. но точно так же они начинают обзываться, грызть ногти и просить игрушку как у кого-то.
моему старшему сейчас 6,5 и он только-только начинает проявлять интерес к совместным играм на площадке. до этого ему было ровно. общительность средняя у обоих, зато стресса и грустных воспоминаний нет. я до сих пор свой сад вспоминаю с ужасом. считаю, все сделала правильно.
ни в коем случае не считаю свою точку зрения единственно правильной, пишу в качестве поддержки сомневающимся, потому что мне в сове время было тяжело противостоять окружающим, которые дружно уверяли меня, что дети будут зашуганные, до армии будут прятаться за юбку и тп.
ну а кому надо на работу и выбора нет, что тут обсуждать тогда вообще..
и еще хочу сказать, что миф по поводу домашних детей связан в основном мне кажется с прошлым, когда в сад ходили все с 1 года. а дома с бабушкой росли только особенно слабые по здоровью или с какими то сложностями опять же по здоровью. и бабушка дома опекала, пылинки сдувала, ничего не позволяла и ребенок конечно вырастал и отличался от бойкого садиковского ребенка. и в школе болел, и застенчивый.
но если здоровье норм, и ребенок растет с активной мамой, которая его таскает по музеям и развивашкам, и он просто видит жизнь во всем ее многообразии, мне кажется, такой ребенок по определению получает больше, чем в самом лучшем садике.
моими аргументами были и есть: ненужный стресс; ненужное в таком количестве общение и шум; воспитатель даже самая лучшая не может быть лучше мамы; ненужные в таком количестве болячки, спровоцированные именно садом (20 человек в комнате) - мы ездили через день по всем ашанам и тп всегда и дети даже в сезон ничего не хватали. ненужные привычки - когда мамы говорят, что дети все впитывают и в саду быстро повторяют и учатся, они обычно имеют ввиду, что дети начинают говорить и ходить на горшок и лепить предположим. но точно так же они начинают обзываться, грызть ногти и просить игрушку как у кого-то.
моему старшему сейчас 6,5 и он только-только начинает проявлять интерес к совместным играм на площадке. до этого ему было ровно. общительность средняя у обоих, зато стресса и грустных воспоминаний нет. я до сих пор свой сад вспоминаю с ужасом. считаю, все сделала правильно.
ни в коем случае не считаю свою точку зрения единственно правильной, пишу в качестве поддержки сомневающимся, потому что мне в сове время было тяжело противостоять окружающим, которые дружно уверяли меня, что дети будут зашуганные, до армии будут прятаться за юбку и тп.
ну а кому надо на работу и выбора нет, что тут обсуждать тогда вообще..
и еще хочу сказать, что миф по поводу домашних детей связан в основном мне кажется с прошлым, когда в сад ходили все с 1 года. а дома с бабушкой росли только особенно слабые по здоровью или с какими то сложностями опять же по здоровью. и бабушка дома опекала, пылинки сдувала, ничего не позволяла и ребенок конечно вырастал и отличался от бойкого садиковского ребенка. и в школе болел, и застенчивый.
но если здоровье норм, и ребенок растет с активной мамой, которая его таскает по музеям и развивашкам, и он просто видит жизнь во всем ее многообразии, мне кажется, такой ребенок по определению получает больше, чем в самом лучшем садике.