Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Дети: садиковские против домашних))
Никогда не создавала тем. Но мне реально стало интересно мнение со стороны.
Я в одной группе прочла темку. Выложили Анонимно. Темка такая, что её впору всю разложить на составляющие и выложить на обсуждение)))) Очень много ярлыков навесила дама на современных матерей. Не обошла она в этом плане вниманием и детей. Среди прочих комментариев настрочила такой:
Я задумалась. По правде говоря, я считала, что садик - не столько для ума и развития, сколько для коммуникации. Чтобы дети постигали мир, осваивали вот эту среду, в которой им предстоит жить, общаясь как раз со своими ровесниками, в среде каких-то общих интересов, учились дружить, учились ссориться и мириться. Играть, выигрывать и проигрывать. Мне казалось, что важны именно сверстники. Ведь как ни крути, но в жизни, в основном, мы, лет до 16-17 уж точно - находимся в основном среди ровесников. Садик, двор, школа, дальше ВУЗ... только после выхода на работу более менее вот эта возрастная среда расширяется. И я считала, что здорово будет пойти в школу вместе с друзьями из садика. Адаптация пройдёт легче. А тут вдруг такое мнение.
Может, действительно, ребенку больше полезен для развития мир взрослых? Именно для умственного развития, "правильного" поведения....
Как думаете? Есть ли здравый смысл в таком заявлении? Действительно ли садиковские хуже соображают и т.п. Читать, по правде говоря, было неприятно - у самой у меня ребенок ходит в садик (и, кстати, с удовольствием))).
Только без крайностей (когда родители алкаши, агрессивные, тупые, ограниченные и т.п.). Понятно, что такие ничего хорошего не дадут в плане развития.
Извините, что много букв)))
Я в одной группе прочла темку. Выложили Анонимно. Темка такая, что её впору всю разложить на составляющие и выложить на обсуждение)))) Очень много ярлыков навесила дама на современных матерей. Не обошла она в этом плане вниманием и детей. Среди прочих комментариев настрочила такой:
Ребенок в садике развивается? Это тоже спорно. Ребёнок развивается с людьми старше своего возраста, но никак не со сверстниками. Только родители могут дать детям правильное воспитание, заложить правильные ценности. Чтобы потом не спрашивать " кто из тебя вырос" и "почему ты так себя ведёшь". Это всего лишь моё личное мнение и наблюдения за детьми друзей и знакомых. В большинстве,дети которые не посещают дет.сад умнее,сообразительнее, с более грамотной речью. В отличие от своих "детсадовских" ровесников. Детям нужно общение с другими детьми. Но не 5 дней в неделю по 8 часов в день."
Я задумалась. По правде говоря, я считала, что садик - не столько для ума и развития, сколько для коммуникации. Чтобы дети постигали мир, осваивали вот эту среду, в которой им предстоит жить, общаясь как раз со своими ровесниками, в среде каких-то общих интересов, учились дружить, учились ссориться и мириться. Играть, выигрывать и проигрывать. Мне казалось, что важны именно сверстники. Ведь как ни крути, но в жизни, в основном, мы, лет до 16-17 уж точно - находимся в основном среди ровесников. Садик, двор, школа, дальше ВУЗ... только после выхода на работу более менее вот эта возрастная среда расширяется. И я считала, что здорово будет пойти в школу вместе с друзьями из садика. Адаптация пройдёт легче. А тут вдруг такое мнение.
Может, действительно, ребенку больше полезен для развития мир взрослых? Именно для умственного развития, "правильного" поведения....
Как думаете? Есть ли здравый смысл в таком заявлении? Действительно ли садиковские хуже соображают и т.п. Читать, по правде говоря, было неприятно - у самой у меня ребенок ходит в садик (и, кстати, с удовольствием))).
Только без крайностей (когда родители алкаши, агрессивные, тупые, ограниченные и т.п.). Понятно, что такие ничего хорошего не дадут в плане развития.
Извините, что много букв)))
Тема закрытаТема скрыта
а работать кто будет в это время?..они там не написали?
Не каждая женщина может и хочет сидеть с ребёнком в дома до его 6-7 лет
а работать кто будет в это время?..они там не написали?
Не каждая женщина может и хочет сидеть с ребёнком в дома до его 6-7 лет
Ух, как меня костерила за это воспитательница - Вы что, думаете, что сад - это для того, чтобы ребенок тут находился, пока Вы на работе??? Да Вы что! Сад - это образовательное дошкольное учреждение!
Это ее реакция на то, что мы с сыном не совсем тщательно иногда делали домашние задания в саду))))) И на мой ответ, что он еще наделается домашних заданий в школе.Что было...
Ух, как меня костерила за это воспитательница - Вы что, думаете, что сад - это для того, чтобы ребенок тут находился, пока Вы на работе??? Да Вы что! Сад - это образовательное дошкольное учреждение!
Это ее реакция на то, что мы с сыном не совсем тщательно иногда делали домашние задания в саду))))) И на мой ответ, что он еще наделается домашних заданий в школе.Что было...
а работать кто будет в это время?..они там не написали?
Не каждая женщина может и хочет сидеть с ребёнком в дома до его 6-7 лет
А мне вот интересно, кто решил, что именно у этих родителей именно правильное воспитание и ценности?
В каждой избушке свои погремушки.
А мне вот интересно, кто решил, что именно у этих родителей именно правильное воспитание и ценности?
В каждой избушке свои погремушки.
а работать кто будет в это время?..они там не написали?
Не каждая женщина может и хочет сидеть с ребёнком в дома до его 6-7 лет
кто на полях пахал? ткал? шил? красил ткани? готовил на продажу? были нянями?
женщины работали всегда, особенно в обслуживающей сфере. с появлением равноправия лишь сфера расширилась.
кто на полях пахал? ткал? шил? красил ткани? готовил на продажу? были нянями?
женщины работали всегда, особенно в обслуживающей сфере. с появлением равноправия лишь сфера расширилась.
Вы занимаетесь полями? или шьете? или ткачеством занимаетесь?
да и семей, где женщины тянут всё на себе, всё меньше. у кого как, но в моих знакомых семьях минимум 30 на 70, а чаще и близится к равномерности.
Вы занимаетесь полями? или шьете? или ткачеством занимаетесь?
да и семей, где женщины тянут всё на себе, всё меньше. у кого как, но в моих знакомых семьях минимум 30 на 70, а чаще и близится к равномерности.
Когда-то и рабочие (мужчины и женщины) были против того, чтобы машины работали, т.к. развитие технологий отнимало у них работу и заработок. И что? - и ничего. Все мы знаем, что было. Так же и с женщинами и их вкладе в экономику, перераспределение доходов между м. и ж.
люди из нефиг делать,извиняюсь,бред всякий пишут,с умным видом лица