Viking или crocs?

Крокс демисезонные до небольшого минуса, а викинги изначально заявлены как зимние от +5 и ниже.

Кроксы скользкие и холодные. Викинг лучше.

У нас точно такие Викинги как на вашем фото, только голубого цвета- довольна предовольна! Не промокают, тк цельные, носим третий год, они до -20.

А начиная с какой температуры? Не скользкие?

У нас Ленобласть - вечная слякоть и сырость, носим от 0 и до ...Там рефленая поверхность, не скользит

Вот и мы в Ленобласти, плюс центр Петербурга где на узких тротуарах бегут такие водопады из труб что пока из сада даже до машины доходит ноги сырые.

Викинги, хотя они все скользкие. Kavat больше всех нравятся из обуви зимней

У кават нет аналогичной модели.

У Кавана есть резина на меху иди стандарт кожа.
Эву в любом случае носим до -1 на снегакашу, есть лемиго, демар не очень отличные от викингов

Викинг не Эва и даже визуально они очень отличаются от демара.

у нас крокс

У крокс швы слабое место.Как раз на подъёме.Если и будут промокать,, то там.Викинги цельнолитные,судя по фото.Если вес сапожник не сильно отличается, то выбрала бы викинг.

Вес не сильно отличается.

А примерить можно?Если ножке внутри удобно,то качество викинг явно лучше.

Да, можно будет

У нас были кроксы,действительно тепло,не мокнет не мёрзнет,довольно ноские,ни чего не рвалось,ноги не потели.Про викинг сама не могу сказать,у ребенка подруги были не сапоги,а ботинки этой марки тоже хвалила за потребительские качества,но внешне лично мне большинство моделей так себе,но у меня девочки,им хочется ярче,может мальчику будет неплохо.

Кроксы били похожие, но они на небольшой минус, до -5 мне кажется. Плюс они на низкий подъем, даже не на стандартный, а именно на низкий - у крокс вся обувь такая, сама как-то мерила сапоги и с моим низким подъемом даже мне давило сверху.