Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Выплата 5 тыс

Данилова
Выплата на ребенка до 3 х лет включительно, доступна для ребенка 3.3 года? Или только до 3-х лет ровно?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
25
Когда я стану кошкой..., 1 ребенок
Доступна до 2-х лет 364 дней от роду.
Аноним, 1 ребенок
В июне можно подать документы на пособие с 3 до 7 лет. Но при этом семья должна признана малообеспеченной
Елена Багина
А куда обращаться , что бы получить эти деньги? В пенсионный? Они разве работают сейчас?
тамара манакова, 2 ребенкаВ ответ на Елена Багина
Елена Багина
А куда обращаться , что бы получить эти деньги? В пенсионный? Они разве работают сейчас?
Через сайт пфрф. Я подала, правда сайт тупит сильно, но всё-таки получилось)) это я про 5т.р., если вы хотите которые после 3х до 7 лет, вроде в госуслугах!
Посижу. Послушаю.В ответ на тамара манакова
тамара манакова
Через сайт пфрф. Я подала, правда сайт тупит сильно, но всё-таки получилось)) это я про 5т.р., если вы хотите которые после 3х до 7 лет, вроде в госуслугах!
История переписки2
Странно , захожу в пенсионный , а переводит в гос услуги...
тамара манакова, 2 ребенкаВ ответ на Посижу. Послушаю.
Посижу. Послушаю.
Странно , захожу в пенсионный , а переводит в гос услуги...
История переписки3
Да, я так же думала, ну там есть именно это подразделение, а в госуслугах нет
ЕхиднаВ ответ на Посижу. Послушаю.
Посижу. Послушаю.
Странно , захожу в пенсионный , а переводит в гос услуги...
История переписки3
Авторизация через госуслуги.
Елена БагинаВ ответ на тамара манакова
тамара манакова
Через сайт пфрф. Я подала, правда сайт тупит сильно, но всё-таки получилось)) это я про 5т.р., если вы хотите которые после 3х до 7 лет, вроде в госуслугах!
История переписки2
Спасибо, буду пробовать.
В лучах уходящего солнца, 1 ребенок
Не включительно.
И это логично и правильно.
Болтун
По логике словосочетание "включительно до 3х лет", подразумевает что входит возраст ровно три года, но не 3.1, 3.2 и т.д. Правильнее писать до 4х лет, и путаницы никакой не будет. Поэтому и убрали "включительно" и оставили до 3х лет.
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
По логике словосочетание "включительно до 3х лет", подразумевает что входит возраст ровно три года, но не 3.1, 3.2 и т.д. Правильнее писать до 4х лет, и путаницы никакой не будет. Поэтому и убрали "включительно" и оставили до 3х лет.
По логике словосочетание "включительно до 3х лет", подразумевает что входит возраст ровно три года, но не 3.1, 3.2 и т.д.

это что за логика такая?
БолтунВ ответ на Элли
Элли
По логике словосочетание "включительно до 3х лет", подразумевает что входит возраст ровно три года, но не 3.1, 3.2 и т.д.

это что за логика такая?
История переписки2
Потому что включительно ДО трех лет подразумевает, что включены все возраста до 3х. До оно и есть до. А вот если "включительно 3 года", уже входит 3.1, 3.2 и тп.
Трактуется неоднозначно, поэтому разве не проще было написать до 4 лет, например? "Включительно до 3" и "до 4 лет" описывает одно (допустим), но последнее понимается однозначно
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
Потому что включительно ДО трех лет подразумевает, что включены все возраста до 3х. До оно и есть до. А вот если "включительно 3 года", уже входит 3.1, 3.2 и тп.
Трактуется неоднозначно, поэтому разве не проще было написать до 4 лет, например? "Включительно до 3" и "до 4 лет" описывает одно (допустим), но последнее понимается однозначно
История переписки3
до 3 - это меньше 3. нет?
включительно - значит, включая День рождения (3 года)

а вот "до 4" - то, что Вам бы хотелось. но в нашей стране платят до 3)
БолтунВ ответ на Элли
Элли
до 3 - это меньше 3. нет?
включительно - значит, включая День рождения (3 года)

а вот "до 4" - то, что Вам бы хотелось. но в нашей стране платят до 3)
История переписки4
Вы через строчку видимо читаете. Я написала если бы они хотели платить детям которым 3
1, 3.5 лет и т.д., им проще было бы сказать до 4х лет, без всяких включительно и тп.
А значит включительно это тупо оговорка и имелось ввиду чисто до трех лет, может быть еще ровно 3 года. Но убрали.
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
Вы через строчку видимо читаете. Я написала если бы они хотели платить детям которым 3
1, 3.5 лет и т.д., им проще было бы сказать до 4х лет, без всяких включительно и тп.
А значит включительно это тупо оговорка и имелось ввиду чисто до трех лет, может быть еще ровно 3 года. Но убрали.
История переписки5
никто не собирался платить до 4. зачем Вы придумываете?

включительно - это не "тупо оговорка". если бы не решили платить с 3 до 7, то эту "тупо оговорку" оставили бы. а теперь убрали, чтоб 2 раза за 1 день не платить
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
Потому что включительно ДО трех лет подразумевает, что включены все возраста до 3х. До оно и есть до. А вот если "включительно 3 года", уже входит 3.1, 3.2 и тп.
Трактуется неоднозначно, поэтому разве не проще было написать до 4 лет, например? "Включительно до 3" и "до 4 лет" описывает одно (допустим), но последнее понимается однозначно
История переписки3
это же надо такое придумать! Вы в школе учились? можете координатную прямую нарисовать?  где там "включительно ДО 3" и "ДО 3"? есть знаки "больше" и "больше или равно".
БолтунВ ответ на Элли
Элли
это же надо такое придумать! Вы в школе учились? можете координатную прямую нарисовать?  где там "включительно ДО 3" и "ДО 3"? есть знаки "больше" и "больше или равно".
История переписки4
Включительно не больше 3х. Да могут включить и 3 года ровно. Но никак не 3.1 и т.д.
Включительно До трех. До. Трех. И придумывать не надо. Не просто так же убрали слово включительно. А потому что имели ввиду детей до 3х. Потом ошибку поняли и исправили.
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
Включительно не больше 3х. Да могут включить и 3 года ровно. Но никак не 3.1 и т.д.
Включительно До трех. До. Трех. И придумывать не надо. Не просто так же убрали слово включительно. А потому что имели ввиду детей до 3х. Потом ошибку поняли и исправили.
История переписки5


Математику Вы все-таки не учили в школе?

выплаты с "3 до 7 лет" и выплаты "включительно до 3 лет" - пересекаются в ДАТУ РОЖДЕНИЯ. 2 раза за этот день Вам никто платить не будет. видимо, поэтому и убрали. если Вы про Указ президента говорите.

но "включительно до 3" - это действительно "не больше 3", а не "до 4". и не надо придумывать.
3 года и 1 день это больше 3 (а тем более - 3 года и 3 месяца больше 3), Вы уж меня, бестолковую, извините.
вопрос был только в Дате рождения - включать ее в отпуск по уходу или не включать. т.е. - на работу выходить в день рождения ребенка или после него.
хотя... считайте, как хотите. Ваше право)
БолтунВ ответ на Элли
Элли


Математику Вы все-таки не учили в школе?

выплаты с "3 до 7 лет" и выплаты "включительно до 3 лет" - пересекаются в ДАТУ РОЖДЕНИЯ. 2 раза за этот день Вам никто платить не будет. видимо, поэтому и убрали. если Вы про Указ президента говорите.

но "включительно до 3" - это действительно "не больше 3", а не "до 4". и не надо придумывать.
3 года и 1 день это больше 3 (а тем более - 3 года и 3 месяца больше 3), Вы уж меня, бестолковую, извините.
вопрос был только в Дате рождения - включать ее в отпуск по уходу или не включать. т.е. - на работу выходить в день рождения ребенка или после него.
хотя... считайте, как хотите. Ваше право)
История переписки6
но "включительно до 3" - это действительно "не больше 3". Так в этом и был смысл моего комментария. Потому что многие поняли, что включается еще 3.1, 3.5, 3.9 лет.
БолтунВ ответ на Болтун
Болтун
но "включительно до 3" - это действительно "не больше 3". Так в этом и был смысл моего комментария. Потому что многие поняли, что включается еще 3.1, 3.5, 3.9 лет.
История переписки7
А я написала, что им проще тогда было написать до 4 лет, если бы планировалось платить и 3.1, 3.2, 3.9 и т.д.
Но они планировали до 3 лет, плюс непонятки с теми у кого др в апреле будет.
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
но "включительно до 3" - это действительно "не больше 3". Так в этом и был смысл моего комментария. Потому что многие поняли, что включается еще 3.1, 3.5, 3.9 лет.
История переписки7
хорошо)
я не могла понять, почему из правильных слов Вы делаете неправильный вывод...
Потому что многие поняли, что включается еще 3.1, 3.5, 3.9 лет

то есть таких людей много???
БолтунВ ответ на Элли
Элли
хорошо)
я не могла понять, почему из правильных слов Вы делаете неправильный вывод...
Потому что многие поняли, что включается еще 3.1, 3.5, 3.9 лет

то есть таких людей много???
История переписки8
Ага
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
Ага
История переписки9
короче, всё еще хуже, чем мне сразу показалось...
ЭллиВ ответ на Болтун
Болтун
Потому что включительно ДО трех лет подразумевает, что включены все возраста до 3х. До оно и есть до. А вот если "включительно 3 года", уже входит 3.1, 3.2 и тп.
Трактуется неоднозначно, поэтому разве не проще было написать до 4 лет, например? "Включительно до 3" и "до 4 лет" описывает одно (допустим), но последнее понимается однозначно
История переписки3
А вот если "включительно 3 года", уже входит 3.1, 3.2 и тп.

Трактуется неоднозначно

не придумывайте! однозначно трактуется.
3.1 не входит во
"включительно 3 года"
Элли
я вообще не поняла сначала, в чем вопрос...
до 3 лет - это до Дня рождения, когда исполняется 3 года. Или нет? ох, и фантазия у людей)