Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
В каких пределах может девочка 14 лет гулять на улице в свободное время
Живем в Одинцово. Дочь с 3 класса просится на улицу. Я ее стала отпускать только в 10 лет и то во дворе.Сейчас ей 14. Теперь она настаивает, чтобы она днем ходила по всему району гуляла. Любит ходить-бродить одна или с кем-то из подружек. запретить невозможно. Она говорит, что она-"взрослый человек" и что она не может в четырех стенах сидеть. Еще любит ходить по магазинам и что-то покупать.Летом хочет устроиться на подработку куда-то. Пока ей старшая сестра и бабушка немного дают , я даю ей небольшие суммы на мелкие расходы.. Хочет одна ездить к бабушке в Коломну, но я пока не разрешаю, страшно как-то за нее.
У меня вопрос. В каких пределах гуляют ваши дочери подросткового возраста и сколько времени?
У меня вопрос. В каких пределах гуляют ваши дочери подросткового возраста и сколько времени?
Тема закрытаТема скрыта
Вы же читаете по диагонали и не отвечаете ни на один мой вопрос. Вот и я так же.
Вы же читаете по диагонали и не отвечаете ни на один мой вопрос. Вот и я так же.
Пора уроки делать, а не в нете сидеть.
Я смотрю вы цитаты научились вставлять. Сообщения тоже можно редактировать, а не писать по 8 штук за раз.
Пора уроки делать, а не в нете сидеть.
Я смотрю вы цитаты научились вставлять. Сообщения тоже можно редактировать, а не писать по 8 штук за раз.
Я ж без ваших указания ну просто не знаю что мне делать. Прям не переживу.
(Бедный ребенок, никаких интересов кроме мамкиной короны)
Я ж без ваших указания ну просто не знаю что мне делать. Прям не переживу.
(Бедный ребенок, никаких интересов кроме мамкиной короны)
Я наверно вам открою мааааааааааааленькую тайну. мои дети для меня всегда будут детьми. Так же как и я для своих родителей ребенок. И вы между прочим тоже ребенок, для своих родителей, несмотря на свою зверскую взрослость и замужество в 16 лет.
Ну да, вы ж единственная, у кого есть знакомые в других городах. Вы ж единственная, у кого есть дети и вы единственная, кто ходит на родительские собрания.
Вам бы читать и анализировать текст научиться, а не тыкать своим вселенским знанием какого-то там решения. Приберегите свой пыл для полиции, когда вашего ребёнка после 22-00 заберут в полицию, несмотря на паспорт, когда заплатите штраф и когда вас подергают органы опеки за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Тема про что? Прочтите внимательнее.
Тема про что? Прочтите внимательнее.
Тема про что? Прочтите внимательнее.
С другой стороны в научно-практическом комментарии к УК указано (я привожу украинскую версию, просто потому, что знаю где её быстро найти, по идее в Российской версии разница невелика)
Проте суб'єктом цього злочину не можуть бути особи, які відповідно до закону мають право тримати особу в місці, де вона не бажає перебувати, або поміщати її в місце, яке вона не має змоги вільно залишити, але тільки з мотивів піклування про фізичне і психічне здоров'я підопічного чи з інших суспільне корисних мотивів (батьки, усиновителі, прийомні батьки стосовно своїх рідних, усиновлених чи прийомних дітей, опікуни і піклувальники стосовно осіб, які перебувають у них під опікою і піклуванням, педагогічні та науково-педагогічні працівники стосовно піднаглядних дітей тощо).Лень переводить (можно гугл с яндексом попросить), суть такова: родители МОГУТ ограничивать прогулки детей и удерживать их в квартире
Единственное ограничение
Але тривала заборона дитині й батьками протягом відносно тривалого строку (кількох тижнів чи місяців) залишати квартиру, вчинювана як виховний примусовий захід, дає підстави для кваліфікації діяння за ст. 146.т.е. длительные ограничения, осуществляемые как принудительное воспитательное мероприятие могут быть причиной квалификации действий родителей как подпадающих под "Незаконное лишение свободы или похищение". Но опять же в УК и в комментариях к нему на поверхности нет цифр или слов о том, что с 14/16 лет нельзя непускать.
Что же касается совершеннолетних, то про них
.Незаконним позбавлення волі є у всіх випадках, коли воно здійснюється не відповідно до Конституції, законів України, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Т.е. ограничивать только законом. Соотвественно совершеннолетних не отпускать со школы могут тогда и только тогда, когда имеется закон (не внутрешкольный акт, а именно закон), позволяющий это делать. Другое дело, может ли школа вводить санкции (например двойку по поведению ставить) если совершенолетний покинул школу без родителей?
Т.е. Вы в целом правы, УК практически не ограничивает родителей, а детей оставляет в бесправном состоянии относительно действий родителей.
По поводу семейного кодекса во-первых(теперь беру Российскую версию)
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.Т.е. даже несовершеолетний но полностью дееспособный ребенок всеми правами обладает, а уж совершенолетний и подавно
Ещё где можно отметить о наличии у ребенка хоть каких-то прав
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Поскольку общепризнано, что ведущая деятельность подростка общение, чрезмерные ограничения общеня вполне могут попасть под санкцию, но очень сомнительно.
Ещё одно
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.Но понятие "учет мнения" очень относительно, поэтому Вы наверное правы ребенок в целом бесзащитен перед родителями. Другое дело, я не нашел статей где родителям разрешается устанавливать чрезмерные ограничения, но то детали
С другой стороны в научно-практическом комментарии к УК указано (я привожу украинскую версию, просто потому, что знаю где её быстро найти, по идее в Российской версии разница невелика)
Проте суб'єктом цього злочину не можуть бути особи, які відповідно до закону мають право тримати особу в місці, де вона не бажає перебувати, або поміщати її в місце, яке вона не має змоги вільно залишити, але тільки з мотивів піклування про фізичне і психічне здоров'я підопічного чи з інших суспільне корисних мотивів (батьки, усиновителі, прийомні батьки стосовно своїх рідних, усиновлених чи прийомних дітей, опікуни і піклувальники стосовно осіб, які перебувають у них під опікою і піклуванням, педагогічні та науково-педагогічні працівники стосовно піднаглядних дітей тощо).Лень переводить (можно гугл с яндексом попросить), суть такова: родители МОГУТ ограничивать прогулки детей и удерживать их в квартире
Единственное ограничение
Але тривала заборона дитині й батьками протягом відносно тривалого строку (кількох тижнів чи місяців) залишати квартиру, вчинювана як виховний примусовий захід, дає підстави для кваліфікації діяння за ст. 146.т.е. длительные ограничения, осуществляемые как принудительное воспитательное мероприятие могут быть причиной квалификации действий родителей как подпадающих под "Незаконное лишение свободы или похищение". Но опять же в УК и в комментариях к нему на поверхности нет цифр или слов о том, что с 14/16 лет нельзя непускать.
Что же касается совершеннолетних, то про них
.Незаконним позбавлення волі є у всіх випадках, коли воно здійснюється не відповідно до Конституції, законів України, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Т.е. ограничивать только законом. Соотвественно совершеннолетних не отпускать со школы могут тогда и только тогда, когда имеется закон (не внутрешкольный акт, а именно закон), позволяющий это делать. Другое дело, может ли школа вводить санкции (например двойку по поведению ставить) если совершенолетний покинул школу без родителей?
Т.е. Вы в целом правы, УК практически не ограничивает родителей, а детей оставляет в бесправном состоянии относительно действий родителей.
По поводу семейного кодекса во-первых(теперь беру Российскую версию)
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.Т.е. даже несовершеолетний но полностью дееспособный ребенок всеми правами обладает, а уж совершенолетний и подавно
Ещё где можно отметить о наличии у ребенка хоть каких-то прав
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Поскольку общепризнано, что ведущая деятельность подростка общение, чрезмерные ограничения общеня вполне могут попасть под санкцию, но очень сомнительно.
Ещё одно
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.Но понятие "учет мнения" очень относительно, поэтому Вы наверное правы ребенок в целом бесзащитен перед родителями. Другое дело, я не нашел статей где родителям разрешается устанавливать чрезмерные ограничения, но то детали