Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Ох уж эти подростки и секс

Mianna
 Здравствуйте, оказалась я в тупиковой ситуации, и такДано:Дочь-14 лет, через пару месяцев 15 будетМальчик-16 на днях исполнилось  Встречаются они полгода уже, мальчик приличный, из хорошей семьи. С родителями я знакома, иногда даже устраиваем совместный отдых на природе.   Сегодня разоткровенничались с дочкой, рассказала она мне кое-что. В пятницу она пошла к нему в гости, дома они одни были. Заказали пиццы, наготовили всяких вкусняшек и фильм сели смотреть, романтик какой-то. И вот как-то дошло у них до обнимашек, поцелуев-дочь сразу поняла к чему это клонит и сказала мальчику, что нет, не готова она к интиму еще. Парень ответил, что будет ждать сколько нужно. Я-то понимаю, что это не последняя попытка его была, дочь говорит что года 2 точно не будет ничего. Но как там пойдет все, конечно, неизвестно. Так вот, что делать в сложившейся ситуации?P.S Дама она сформированная уже, грудь, попа есть. 
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
1323
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Ну да, а у вас не ребенок, а робот значит - все делает по плану, все рассказывает. Вы дочь с таманочи что ли сделали?


У меня нет теорий насчет детей вообще, они индивидуальны. Но вот сплетни с подружками рассказывать маме - не поверю никогда. Вы сами-то так делали?
История переписки23
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 19:46
Ну да, а у вас не ребенок, а робот значит - все делает по плану, все рассказывает. Вы дочь с таманочи что ли сделали?


У меня нет теорий насчет детей вообще, они индивидуальны. Но вот сплетни с подружками рассказывать маме - не поверю никогда. Вы сами-то так делали?
А я и не сплетничали никогда.У меня нормальная дочь,наследственное просто именно думать,анализировать,применять логику ну и читать не по слогам.а сразу фразами-это наследственное.Моя дочь просто любит стабильность и реалистично думает,анализирует,логически думает.Ибо у нее с 1 кл. такая школьная программа.Немного рассказала мужу о Ваших комментах,так он тоже сильно им удивился.Ибо мы не видим в этом ничего такого,что Вы себе видите!Это что для меня,что для него вполне нормальное явление,когда ребенок сам думает и анализирует и читать умеет фразами в 3-4 года.Я видела детей своими глазами,которые это на раз в свои 2 года спокойно делают.
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 19:46
Ну да, а у вас не ребенок, а робот значит - все делает по плану, все рассказывает. Вы дочь с таманочи что ли сделали?


У меня нет теорий насчет детей вообще, они индивидуальны. Но вот сплетни с подружками рассказывать маме - не поверю никогда. Вы сами-то так делали?
А я и не сплетничали никогда.У меня нормальная дочь,наследственное просто именно думать,анализировать,применять логику ну и читать не по слогам.а сразу фразами-это наследственное.Моя дочь просто любит стабильность и реалистично думает,анализирует,логически думает.Ибо у нее с 1 кл. такая школьная программа.Немного рассказала мужу о Ваших комментах,так он тоже сильно им удивился.Ибо мы не видим в этом ничего такого,что Вы себе видите!Это что для меня,что для него вполне нормальное явление,когда ребенок сам думает и анализирует и читать умеет фразами в 3-4 года.Я видела детей своими глазами,которые это на раз в свои 2 года спокойно делают.
История переписки24
Ну, конечно, вы никогда с подружками не обсуждали учителей, мальчиков и проч.

От вас дочь унаследовала ум? Отлично. Надеюсь, она не будет патологической врушкой. Ребенок может анализировать, но это анализ на очень базовом уровне, поэтому не убедительно. Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших. А если бы в моих словах не было доли правды, вы бы так не оскорблялись.
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Ну, конечно, вы никогда с подружками не обсуждали учителей, мальчиков и проч.

От вас дочь унаследовала ум? Отлично. Надеюсь, она не будет патологической врушкой. Ребенок может анализировать, но это анализ на очень базовом уровне, поэтому не убедительно. Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших. А если бы в моих словах не было доли правды, вы бы так не оскорблялись.
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
История переписки25
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 20:18
Ну, конечно, вы никогда с подружками не обсуждали учителей, мальчиков и проч.

От вас дочь унаследовала ум? Отлично. Надеюсь, она не будет патологической врушкой. Ребенок может анализировать, но это анализ на очень базовом уровне, поэтому не убедительно. Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших. А если бы в моих словах не было доли правды, вы бы так не оскорблялись.
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
Ну а зачем мне обсуждать кого-то было?Тем более,что мне неинтересно даже было обсуждать мальчиков,а уж учителей обсуждать-тех,кто нам знания давал?Мне бы такое даже сейчас в голову не пришло!А тогда-тем более! Мне все равно,кем Вы меня считаете,но я предпочитала свое время свободное не на сплетни тратить,а на читальный зал и на презентации и на помощь по дому!Вы сами не понимаете то,о чем пишите! Что уж говорить далее! У вас анализ даже на базовом уровне не работает.Иначе бы Вы так не оправдывали свою точку зрения).Ибо Вы о детях и о том,в каком возрасте что они могут -- даже знать не знаете)А уж за клевету Вашу-Вам спасибо огромное!Видите,как Вам ваши знания "помогли" спокойно оклеветать человека и ее дочь.На это ума много не надо,я понимаю!И поэтому желаю Вам больше так не ошибаться в людях,которые никогда не имели свойства сплетничать и не называйте более никого врунишкой-если Вы в этом у вас нет 300% гарантии!Это так,совет на будущее))И да,кто Вам сказала,что я.вообще,Ваши слова принимаю всерьез и оскорбляюсь?)))
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 20:18
Ну, конечно, вы никогда с подружками не обсуждали учителей, мальчиков и проч.

От вас дочь унаследовала ум? Отлично. Надеюсь, она не будет патологической врушкой. Ребенок может анализировать, но это анализ на очень базовом уровне, поэтому не убедительно. Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших. А если бы в моих словах не было доли правды, вы бы так не оскорблялись.
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
Ну а зачем мне обсуждать кого-то было?Тем более,что мне неинтересно даже было обсуждать мальчиков,а уж учителей обсуждать-тех,кто нам знания давал?Мне бы такое даже сейчас в голову не пришло!А тогда-тем более! Мне все равно,кем Вы меня считаете,но я предпочитала свое время свободное не на сплетни тратить,а на читальный зал и на презентации и на помощь по дому!Вы сами не понимаете то,о чем пишите! Что уж говорить далее! У вас анализ даже на базовом уровне не работает.Иначе бы Вы так не оправдывали свою точку зрения).Ибо Вы о детях и о том,в каком возрасте что они могут -- даже знать не знаете)А уж за клевету Вашу-Вам спасибо огромное!Видите,как Вам ваши знания "помогли" спокойно оклеветать человека и ее дочь.На это ума много не надо,я понимаю!И поэтому желаю Вам больше так не ошибаться в людях,которые никогда не имели свойства сплетничать и не называйте более никого врунишкой-если Вы в этом у вас нет 300% гарантии!Это так,совет на будущее))И да,кто Вам сказала,что я.вообще,Ваши слова принимаю всерьез и оскорбляюсь?)))
История переписки26
Вы - святая женщина!!!
Уроки, ни каких сплетен, домашние дела

Где клевета? Вы знаете, что это такое, когда пишите? Советы оставьте при себе, они мне не нужны, а обижаетесь вы очевидно, это просто из контекста и ваших неумелых детских оскорблений следует.
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Вы - святая женщина!!!
Уроки, ни каких сплетен, домашние дела

Где клевета? Вы знаете, что это такое, когда пишите? Советы оставьте при себе, они мне не нужны, а обижаетесь вы очевидно, это просто из контекста и ваших неумелых детских оскорблений следует.
История переписки27
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 23:30
Вы - святая женщина!!!
Уроки, ни каких сплетен, домашние дела

Где клевета? Вы знаете, что это такое, когда пишите? Советы оставьте при себе, они мне не нужны, а обижаетесь вы очевидно, это просто из контекста и ваших неумелых детских оскорблений следует.
Ну Вам виднее про Ваши неумелые детские оскорбления)) ну да,мне сплетни не нужны были,я лучше в свои школьные года время на библиотеку тратила,рефераты,домашние дела-маме помогать тоже надо,ну и учеба,конечно!
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 23:30
Вы - святая женщина!!!
Уроки, ни каких сплетен, домашние дела

Где клевета? Вы знаете, что это такое, когда пишите? Советы оставьте при себе, они мне не нужны, а обижаетесь вы очевидно, это просто из контекста и ваших неумелых детских оскорблений следует.
Ну Вам виднее про Ваши неумелые детские оскорбления)) ну да,мне сплетни не нужны были,я лучше в свои школьные года время на библиотеку тратила,рефераты,домашние дела-маме помогать тоже надо,ну и учеба,конечно!
История переписки28
Ну и кто читать не умеет тут?
Я говорю, что это из "ваших неумелых детских оскорблений следует", а не моих
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Ну и кто читать не умеет тут?
Я говорю, что это из "ваших неумелых детских оскорблений следует", а не моих
История переписки29
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 00:15
Ну и кто читать не умеет тут?
Я говорю, что это из "ваших неумелых детских оскорблений следует", а не моих
Ну вы столько раз неумело читали,что я могу позволить себе точно также сделать)
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 00:15
Ну и кто читать не умеет тут?
Я говорю, что это из "ваших неумелых детских оскорблений следует", а не моих
Ну вы столько раз неумело читали,что я могу позволить себе точно также сделать)
История переписки30
Подобную цитату приведите, хотя бы одну в доказательство ваших (пустых) слов.
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Ну, конечно, вы никогда с подружками не обсуждали учителей, мальчиков и проч.

От вас дочь унаследовала ум? Отлично. Надеюсь, она не будет патологической врушкой. Ребенок может анализировать, но это анализ на очень базовом уровне, поэтому не убедительно. Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших. А если бы в моих словах не было доли правды, вы бы так не оскорблялись.
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
История переписки25
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 20:18
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
Где я именно так вам написала?Вы читать умеете вообще?Тогда внимательно прочтите:ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА МОЕГО РЕБЕНКА! ШКОЛЬНАЯ! Понимаете??? Читает моя дочь с 3-4 лет-это да,причем фразами целыми.Это наследственное.Я вам ПИСАЛА,А ВЫ НЕВНИМАТЕЛЬНЫ!
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 20:18
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
Где я именно так вам написала?Вы читать умеете вообще?Тогда внимательно прочтите:ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА МОЕГО РЕБЕНКА! ШКОЛЬНАЯ! Понимаете??? Читает моя дочь с 3-4 лет-это да,причем фразами целыми.Это наследственное.Я вам ПИСАЛА,А ВЫ НЕВНИМАТЕЛЬНЫ!
История переписки26
ваша цитата: "Тем более,что то,что она в 3-4 года умела,сейчас дети в 2 года это умеют и еще больше знают".
Повторю, вы не понимаете что пишите и читаете - вот где большая проблема у вас. С ложью тоже надо работать.
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
ваша цитата: "Тем более,что то,что она в 3-4 года умела,сейчас дети в 2 года это умеют и еще больше знают".
Повторю, вы не понимаете что пишите и читаете - вот где большая проблема у вас. С ложью тоже надо работать.
История переписки27
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 00:13
ваша цитата: "Тем более,что то,что она в 3-4 года умела,сейчас дети в 2 года это умеют и еще больше знают".
Повторю, вы не понимаете что пишите и читаете - вот где большая проблема у вас. С ложью тоже надо работать.
Она читала целыми фразами в 3-4 года.Тоже самое сейчас в 2 года умеют уже.Далее перечислять то,что она умела и то,что нужно было ей знать до подготовительных курсов в 4 года? Счет от 1 до 300 и обратно она знала,хотя нужно было от 1 до 10 и обратно,писала печатными и прописными буквами,знала Ф.И,О. свои и наши,адрес,домашний номер тел.и мобильные номера наши,место прописки и места работы наши,шнурки шнуровать должна была сама и т.д.Вот это все дети сейчас в 2 года уже умеют.Так что,это Вам надо над вашей ложью работать!))
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 00:13
ваша цитата: "Тем более,что то,что она в 3-4 года умела,сейчас дети в 2 года это умеют и еще больше знают".
Повторю, вы не понимаете что пишите и читаете - вот где большая проблема у вас. С ложью тоже надо работать.
Она читала целыми фразами в 3-4 года.Тоже самое сейчас в 2 года умеют уже.Далее перечислять то,что она умела и то,что нужно было ей знать до подготовительных курсов в 4 года? Счет от 1 до 300 и обратно она знала,хотя нужно было от 1 до 10 и обратно,писала печатными и прописными буквами,знала Ф.И,О. свои и наши,адрес,домашний номер тел.и мобильные номера наши,место прописки и места работы наши,шнурки шнуровать должна была сама и т.д.Вот это все дети сейчас в 2 года уже умеют.Так что,это Вам надо над вашей ложью работать!))
История переписки28
Вы анализ забыли!!! Покажите мне ребенка, который умеет все перечисленное в 2 года!!! Я срочно напишу этому ребенку и спрошу как добиться таких результатов.
И над какой ложью мне надо работать? Цитату, пожалуйста.
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Ну, конечно, вы никогда с подружками не обсуждали учителей, мальчиков и проч.

От вас дочь унаследовала ум? Отлично. Надеюсь, она не будет патологической врушкой. Ребенок может анализировать, но это анализ на очень базовом уровне, поэтому не убедительно. Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших. А если бы в моих словах не было доли правды, вы бы так не оскорблялись.
Ну и верх фантазии - дети умеющие читать и анализировать в 2 года. Браво - вы превзошли себя!
История переписки25
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 20:18
Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших.
Ну вы точно ЧИТАТЬ не умеете)-прямо смеюсь уже).Я писала только чистую правду и то,что планы дочери являются ее-это можете даже не сомневаться!А то,что они мне нравятся-почему бы и нет? Мои планы на ее будущее были другими,но Вы же меня об этом не спрашивали и посему сделали,как впрочем и обычно,свои неверные выводы).Муж рядом сидит,читает и тоже смеется над вашими рассуждениями).Спасибо за то,что вы вашими знаниями так "умеете" распорядиться,что аж другим смешно))))
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 20:18
Но вполне верояно, вы вымуштровали ребенка так, что он не в состоянии отличить свои желания и планы от ваших.
Ну вы точно ЧИТАТЬ не умеете)-прямо смеюсь уже).Я писала только чистую правду и то,что планы дочери являются ее-это можете даже не сомневаться!А то,что они мне нравятся-почему бы и нет? Мои планы на ее будущее были другими,но Вы же меня об этом не спрашивали и посему сделали,как впрочем и обычно,свои неверные выводы).Муж рядом сидит,читает и тоже смеется над вашими рассуждениями).Спасибо за то,что вы вашими знаниями так "умеете" распорядиться,что аж другим смешно))))
История переписки26
Знаете в чем суть диагноза "патологический лжец"? Он врет, но сам думает, что говорит чистую правду.

Так вот о чем я... А вот о чем: ребенок в силу отсутствия опыта очень вменяем, поэтому очень часто родительские планы может выдать за свои. Например, услышал один раз, что мама и папа хотят, чтобы он, ребенок, выучился на доктора и все -- он хочет быть доктором. Потому что мама и папа - авторитет у ребенка, а тем более если как у вас, при тотальном контроле и муштровке, то точно так и было. Вы же сами сказали ранее.
А вообще вы не волнуйтесь, хорошая у вас дочь. Я в это верю -- у каждого родителя свой собственный ребенок самый лучший.
Мои выводы - верные, и читать я умею прекрасно. Просто из ваших опусов я сделала именно такие заключения, а вы так расстраиваетесь потому что в моих словах правда.
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Знаете в чем суть диагноза "патологический лжец"? Он врет, но сам думает, что говорит чистую правду.

Так вот о чем я... А вот о чем: ребенок в силу отсутствия опыта очень вменяем, поэтому очень часто родительские планы может выдать за свои. Например, услышал один раз, что мама и папа хотят, чтобы он, ребенок, выучился на доктора и все -- он хочет быть доктором. Потому что мама и папа - авторитет у ребенка, а тем более если как у вас, при тотальном контроле и муштровке, то точно так и было. Вы же сами сказали ранее.
А вообще вы не волнуйтесь, хорошая у вас дочь. Я в это верю -- у каждого родителя свой собственный ребенок самый лучший.
Мои выводы - верные, и читать я умею прекрасно. Просто из ваших опусов я сделала именно такие заключения, а вы так расстраиваетесь потому что в моих словах правда.
История переписки27
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 22:34
Знаете в чем суть диагноза "патологический лжец"? Он врет, но сам думает, что говорит чистую правду.

Так вот о чем я... А вот о чем: ребенок в силу отсутствия опыта очень вменяем, поэтому очень часто родительские планы может выдать за свои. Например, услышал один раз, что мама и папа хотят, чтобы он, ребенок, выучился на доктора и все -- он хочет быть доктором. Потому что мама и папа - авторитет у ребенка, а тем более если как у вас, при тотальном контроле и муштровке, то точно так и было. Вы же сами сказали ранее.
А вообще вы не волнуйтесь, хорошая у вас дочь. Я в это верю -- у каждого родителя свой собственный ребенок самый лучший.
Мои выводы - верные, и читать я умею прекрасно. Просто из ваших опусов я сделала именно такие заключения, а вы так расстраиваетесь потому что в моих словах правда.
Это вы сейчас о себе) Далее:мы при дочери ничего не говорили о планах наших,а только ее слушали!Про тотальный контроль и муштру-ну нет его,хотя вы и хотите в это верить.Просто дочь сама все делает и сама все решает! Сама отзванивается,когда гуляет,когда из шк.уходит,ибо я беспокоюсь за нее.Времена не те сейчас.Это Вы расстраиваетесь,что вы неправильно поняли мои слова,ну бывает)
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Ирина Емельянова (Гладкова)
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 22:34
Знаете в чем суть диагноза "патологический лжец"? Он врет, но сам думает, что говорит чистую правду.

Так вот о чем я... А вот о чем: ребенок в силу отсутствия опыта очень вменяем, поэтому очень часто родительские планы может выдать за свои. Например, услышал один раз, что мама и папа хотят, чтобы он, ребенок, выучился на доктора и все -- он хочет быть доктором. Потому что мама и папа - авторитет у ребенка, а тем более если как у вас, при тотальном контроле и муштровке, то точно так и было. Вы же сами сказали ранее.
А вообще вы не волнуйтесь, хорошая у вас дочь. Я в это верю -- у каждого родителя свой собственный ребенок самый лучший.
Мои выводы - верные, и читать я умею прекрасно. Просто из ваших опусов я сделала именно такие заключения, а вы так расстраиваетесь потому что в моих словах правда.
Это вы сейчас о себе) Далее:мы при дочери ничего не говорили о планах наших,а только ее слушали!Про тотальный контроль и муштру-ну нет его,хотя вы и хотите в это верить.Просто дочь сама все делает и сама все решает! Сама отзванивается,когда гуляет,когда из шк.уходит,ибо я беспокоюсь за нее.Времена не те сейчас.Это Вы расстраиваетесь,что вы неправильно поняли мои слова,ну бывает)
История переписки28
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 22:34
Знаете в чем суть диагноза "патологический лжец"? Он врет, но сам думает, что говорит чистую правду.

Так вот о чем я... А вот о чем: ребенок в силу отсутствия опыта очень вменяем, поэтому очень часто родительские планы может выдать за свои. Например, услышал один раз, что мама и папа хотят, чтобы он, ребенок, выучился на доктора и все -- он хочет быть доктором. Потому что мама и папа - авторитет у ребенка, а тем более если как у вас, при тотальном контроле и муштровке, то точно так и было. Вы же сами сказали ранее.
А вообще вы не волнуйтесь, хорошая у вас дочь. Я в это верю -- у каждого родителя свой собственный ребенок самый лучший.
Мои выводы - верные, и читать я умею прекрасно. Просто из ваших опусов я сделала именно такие заключения, а вы так расстраиваетесь потому что в моих словах правда.
Это вы сейчас о себе) Далее:мы при дочери ничего не говорили о планах наших,а только ее слушали!Про тотальный контроль и муштру-ну нет его,хотя вы и хотите в это верить.Просто дочь сама все делает и сама все решает! Сама отзванивается,когда гуляет,когда из шк.уходит,ибо я беспокоюсь за нее.Времена не те сейчас.Это Вы расстраиваетесь,что вы неправильно поняли мои слова,ну бывает)
хотя вы и хотите в это верить*хотя вы и не хотите в это верить
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 22:34
Знаете в чем суть диагноза "патологический лжец"? Он врет, но сам думает, что говорит чистую правду.

Так вот о чем я... А вот о чем: ребенок в силу отсутствия опыта очень вменяем, поэтому очень часто родительские планы может выдать за свои. Например, услышал один раз, что мама и папа хотят, чтобы он, ребенок, выучился на доктора и все -- он хочет быть доктором. Потому что мама и папа - авторитет у ребенка, а тем более если как у вас, при тотальном контроле и муштровке, то точно так и было. Вы же сами сказали ранее.
А вообще вы не волнуйтесь, хорошая у вас дочь. Я в это верю -- у каждого родителя свой собственный ребенок самый лучший.
Мои выводы - верные, и читать я умею прекрасно. Просто из ваших опусов я сделала именно такие заключения, а вы так расстраиваетесь потому что в моих словах правда.
Это вы сейчас о себе) Далее:мы при дочери ничего не говорили о планах наших,а только ее слушали!Про тотальный контроль и муштру-ну нет его,хотя вы и хотите в это верить.Просто дочь сама все делает и сама все решает! Сама отзванивается,когда гуляет,когда из шк.уходит,ибо я беспокоюсь за нее.Времена не те сейчас.Это Вы расстраиваетесь,что вы неправильно поняли мои слова,ну бывает)
История переписки28
это все о вас - можете гордиться и думать, что ваша дочь реально все сама решает
Если я вас неправильно поняла, это значит вы плохо объяснили
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
это все о вас - можете гордиться и думать, что ваша дочь реально все сама решает
Если я вас неправильно поняла, это значит вы плохо объяснили
История переписки29
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 23:34
это все о вас - можете гордиться и думать, что ваша дочь реально все сама решает
Если я вас неправильно поняла, это значит вы плохо объяснили
А она сама все решает и просто потом нам говорит-вот и весь расклад,который вы так не хотите признать,ибо тогда на весь форум станет ясно,кто не прав,а именно-вы.Вы сами это знаете и про Ваше неправильно чтение и про ваши слова,написанные другому пользователю,когда Вам намекнули,а вы не поняли)
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 4 мая 2016 года в 23:34
это все о вас - можете гордиться и думать, что ваша дочь реально все сама решает
Если я вас неправильно поняла, это значит вы плохо объяснили
А она сама все решает и просто потом нам говорит-вот и весь расклад,который вы так не хотите признать,ибо тогда на весь форум станет ясно,кто не прав,а именно-вы.Вы сами это знаете и про Ваше неправильно чтение и про ваши слова,написанные другому пользователю,когда Вам намекнули,а вы не поняли)
История переписки30
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - но это не про вас. Вы лучше идите спать, вы с утра прочитаете, что написали и вам стыдно станет.

Вы сами это знаете и про Ваше неправильно чтение и про ваши слова,написанные другому пользователю,когда Вам намекнули,а вы не поняли)

Переведите пожалуйста на русский язык это предложение
А то вы лишь подтверждаете стереотип, что врачи пишут только не понятно что, и неважно, от руки или печатают.
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - но это не про вас. Вы лучше идите спать, вы с утра прочитаете, что написали и вам стыдно станет.

Вы сами это знаете и про Ваше неправильно чтение и про ваши слова,написанные другому пользователю,когда Вам намекнули,а вы не поняли)

Переведите пожалуйста на русский язык это предложение
А то вы лишь подтверждаете стереотип, что врачи пишут только не понятно что, и неважно, от руки или печатают.
История переписки31
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 00:31
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - но это не про вас. Вы лучше идите спать, вы с утра прочитаете, что написали и вам стыдно станет.

Вы сами это знаете и про Ваше неправильно чтение и про ваши слова,написанные другому пользователю,когда Вам намекнули,а вы не поняли)

Переведите пожалуйста на русский язык это предложение
А то вы лишь подтверждаете стереотип, что врачи пишут только не понятно что, и неважно, от руки или печатают.
Я и не врач)
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 00:31
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - но это не про вас. Вы лучше идите спать, вы с утра прочитаете, что написали и вам стыдно станет.

Вы сами это знаете и про Ваше неправильно чтение и про ваши слова,написанные другому пользователю,когда Вам намекнули,а вы не поняли)

Переведите пожалуйста на русский язык это предложение
А то вы лишь подтверждаете стереотип, что врачи пишут только не понятно что, и неважно, от руки или печатают.
Я и не врач)
История переписки32
Как так-то?
Вы же мне дислексию через комментарий диагностируете???
А еще книжки по психологии читать советуете....
Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Как так-то?
Вы же мне дислексию через комментарий диагностируете???
А еще книжки по психологии читать советуете....
История переписки33
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 06:09
Как так-то?
Вы же мне дислексию через комментарий диагностируете???
А еще книжки по психологии читать советуете....
Ну вы же-Всезнайка)-вот и подумайте как это так выходит)))особенно когда Вас подловила я,как Вы сами признались))
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 06:09
Как так-то?
Вы же мне дислексию через комментарий диагностируете???
А еще книжки по психологии читать советуете....
Ну вы же-Всезнайка)-вот и подумайте как это так выходит)))особенно когда Вас подловила я,как Вы сами признались))
История переписки34
Я - всезнайка? Откуда такой вывод? Я где-то так написала? Приведите цитату
Иначе - неправильный вывод, и дислексия явно не у меня.
Я так рада, что вам доставило удовольствие меня подловить на опрометчивом выводе
Как мало ребенку надо для счастья!




Ирина Емельянова (Гладкова), 1 ребенокВ ответ на Дуня Дуняша
Дуня Дуняша
Я - всезнайка? Откуда такой вывод? Я где-то так написала? Приведите цитату
Иначе - неправильный вывод, и дислексия явно не у меня.
Я так рада, что вам доставило удовольствие меня подловить на опрометчивом выводе
Как мало ребенку надо для счастья!




История переписки35
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 16:57
Я - всезнайка? Откуда такой вывод? Я где-то так написала? Приведите цитату
Иначе - неправильный вывод, и дислексия явно не у меня.
Я так рада, что вам доставило удовольствие меня подловить на опрометчивом выводе
Как мало ребенку надо для счастья!




Юмор Ваш-хорошо для меня)) Только вот Вы сами писали,что учились и завидовали своим подругам).Потмоу что они ходили в гости,романтика,обнимашки,а у Вас всего этого не было и Вы сами написали,что жалеете об этом времени.Поскольку Вы учились.Вот видимо много учились.Вот и мой ответ на ваше сообщение вашими же словами! Как мало надо было вам в то время для счастья.Как ребенку!)
Ирина Емельянова (Гладкова)
Сообщение от Дуняша, 5 мая 2016 года в 16:57
Я - всезнайка? Откуда такой вывод? Я где-то так написала? Приведите цитату
Иначе - неправильный вывод, и дислексия явно не у меня.
Я так рада, что вам доставило удовольствие меня подловить на опрометчивом выводе
Как мало ребенку надо для счастья!




Юмор Ваш-хорошо для меня)) Только вот Вы сами писали,что учились и завидовали своим подругам).Потмоу что они ходили в гости,романтика,обнимашки,а у Вас всего этого не было и Вы сами написали,что жалеете об этом времени.Поскольку Вы учились.Вот видимо много учились.Вот и мой ответ на ваше сообщение вашими же словами! Как мало надо было вам в то время для счастья.Как ребенку!)
История переписки36




Я понимаю ваши рассуждения, только вывод неверный. Ваша дочь тоже все время учится - она тоже всезнайка? Значит, много учиться не равно всезнаство. Понимаете суть?

И да, в то время я действительно была еще ребенком, подростком. А вы думаете, в 14-15 лет - это уже не ребенок. Посмотрите в вашем законе (каком, кстати?) до какого возраста человек считается ребенком.
Кстати, открою вам огромную тайну: у каждого человека, если он не социопат, есть потребность в любви, самоутверждении и социализации. Эта потребность, конечно, более высокого ранга, по сравнению с физиологическими. Поэтому если вы говорите, что вашей дочке это (отношения, общение) не нужно... Что ж, будем надеяться, что ей просто чего-то другого, более базового в настоящее время не хватает.